Опрос: Папа сидит с малышом, мама работает, чтобы прокормить семью. Это нормально?

[Nata_Lee]

Сообщение от Даня

Если опрос про конкретную ситуацию, об этом надо было писать с самого начала....

М-да... Пожалуй, справедливо. Учту на будущее. И спасибо за сочувствие.

...я не могу согласится, что мужчина должен лишиться возможности сидеть с ребенком, только потому, что у него физиология не та. Мне очень не нравится идея "святости материнства" и исключительности женщин в воспитательном процессе. Этой идеей частенько оправдываются неблаговидные дела, вредные для ребенка

Да не о "святости материнства" речь совсем... К сожалению, есть и такие мамы, которых и близко нельзя подпускать к детям. И никакой исключительности в воспитательном процессе не должно быть, конечно. Но - ПОПОЗЖЕ! Не с 2-3-месячным младенцем все-таки! Я не о морали говорю, а именно о физиологии, и не о подросшем ребенке, которому мужское воспитание ровно столько же необходимо, сколько и женское, а о младенце.
О "неблаговидных делах" прошу подробнее, о чем речь?

[Ленин☭]

Сообщение от Nata_Lee

По поводу обсуждения - Вы, скорее всего, правы, но в нашем случае оно было бесполезным.

Обсуждали заранее (до того, как зачали ребёнка)? Если да, то почему всё же решили родить? Я так понимаю, со стороны мужа всё честно было, он не обещал, что будет кормильцем.

[Снежная Королева ©]

Да. В исключительном случае, если нет другого выхода.

[Nata_Lee]

Да как вам сказать... И да, и нет. Все было очень неопределенно, с поправкой на то, что любые слова с модальностью долженствования в данном случае не воспринимаются органически.
А ДО того - с деньгами было получче.

Однако в экстремальной ситуации, объективно трудной и сложной, - кто должен, так сказать, лечь на денежную амбразуру? вот в чем вопрос-то. Я, конечно, утрирую насчет амбразуры, но все-таки. Интересно, что присутствующие мужчины об этом думают.

[Nata_Lee]

И еще вопрос к тем, кто выбирает 2-й вариант: какие случаи вы сочли бы "исключительными"?

[Ёшкин_Кот]

Я против, ИМХО. Сама с детем сидеть хочу, к тому же у нас ГВ до 2 лет было, папа бы ниасилил

[Ленин☭]

Сообщение от Nata_Lee

Однако в экстремальной ситуации, объективно трудной и сложной, - кто должен, так сказать, лечь на денежную амбразуру? вот в чем вопрос-то.

Очевидно, тот, у кого это лучше получается. Обычно это мужчина. В случае вашей семьи это, наверное, Вы.

[denswan]

эх... жаль, не получается протереть хорошенько фишку нащщот женского феминизма.... может, отдельный топег завести?

Сообщение от Nata_Lee

... Не с 2-3-месячным младенцем все-таки! Я не о морали говорю, а именно о физиологии, и не о подросшем ребенке, которому мужское воспитание ровно столько же необходимо, сколько и женское, а о младенце.

ИМХО: если нет ГВ, то с любого возраста никакого приоритета в воспитании женщины не имеют.

О "неблаговидных делах" прошу подробнее, о чем речь?

Зачем? Это был бы оффтоп.

[Nata_Lee]

А не перекос ли это?
Что значит "лучше получается"? может, просто пробовать надо? не только мне, а второй стороне тоже? или творческий поиск априори освобождает от ответственности?
Не хочу быть мужчиной... однако, придется! так, что ли? (((((