Вы предпочтете узнать что у Вас есть ребенок? Или нет?

[Лиза, мама Агуши]

Сообщение от Мумми Первая

и где тут корысть конкретно для мамы?

Интересы ребёнка это и интересы мамы в том числе. Корысть не в том сиысле, что она получит алименты, ну и пропьёт их, например... Впрочем, мне кажется речь тут не о материальном...

[EvaBalu]

Сообщение от Мумми Первая

тем более не на пустом месте же..

тсссс... ща запалимся же

[Апрельская]

В смысле, мат. помощь, алименты, право наследования и прочее...

Так это не корысть, а то что полагается по закону. И не маме, а ребенку.

Другой вопрос, что ребенок рождался без согласия мужчины и он даже не знал о беременности..

Я бы сообщила. Просто бы сказала " у меня растет дочь от тебя. Помнишь, у нас было?" Скорей всего не поверил бы. Потребовал бы ген. экспертизу, спросила бы "зачем?" Это в том случае когда от мужчины, действителньо, ничего не надо. И жила бы себе дальше. Он знает, захочет, проверить, что ребенок его - проверит. Нет так нет.

[Старый Кошелек]

Автора просто жаба задушила - узнала что у мужика которогоона посчитала некчемным - настолько что даже несказала о беременности все хорошо и стало абиднаааааааааааааа.. вот и хочяецся подгадить -

[Лиза, мама Агуши]

Упс... Подгадить? Она же ему хочет о ребёнке рассказать, принести "счастливую весть", так сказать... Лучше бы пораньше, конечно. Я, к слову сказать, не хотела говорить отцу своего ребёнка о беременности, так как связываться с ним... себе дороже.... Но в итоге, сказала, поразмыслив. Это его право знать. А там уж пусть сам решает, что он с этим будет делать, и как жить... Ещё очень интересно, а ребёнок знает, кто его настоящий отец? И как мама ему об этом рассказала или расскажет? (Я в полной растеряности, дочка уже многое понимает, и не за горами тот день, когда она спросит о папе, а я даже не знаю, как бы объяснить, не травмируя, почему отношения с папой не сложились? Надо ли показывать фотографии, где есть папа, рассказывать о нём? Или лучше отмалчиваться?)

[Jabka]

Спасибо всем кто высказался по поставленному вопросу. Заранее спасибо кто еще выскажеться ПО ВОПРОСУ. Мотивы и моральный облик давайте обсуждать в ЖГ, там есть специальный топик, ссылка на него в первом посте.
Тут я хотела услышать от мужчин конкретное - ДА или НЕТ при идеальных описанных условиях: ни кто не хочет бабла, категарически против официального установления отцовства, ни кому не ааааабиииднааааааааааааа, ни кто не болен смертельной болезнью.
Есть две четкие позиции
1. Отец имеет право знать
2. Меньше знаешь крепче спишь

Я со своей позицией на сегодня определилась, но жизнь впереди длинная, интересно еще мнений.
Да, повторюсь, все знакомые мужчины, которым я ситуацию описывала в реале (не сильно большая группа) высказались за первую позицию. Но это люди которые меня знают и возможно хотят выглядеть в моих глазах лучше.

[Гордостьипредубежд]

Я так понимаю, что на современном этапе развития мужчины вариант 2 "меньше знаешь крепче спишь" рулит!

[Jabka]

Нет, я не поняла этого пафоса. То, что меня лично с этим человеком не связывает ничего, кроме генетики моей дочери, не исключает того факта, что ей-то он отец!
И вообще, это лучше обсуждать в ЖГ.

[igorc]

Я думаю что ребенок не может появляться по желанию только одной стороны. Собственный ребенок это человек, в котором ты принимаешь посильное участие в процессе его роста. Возможно что кто-то готов участвовать в жизни 20летнего взрослого человека, но для большинства это будет еще одним незаслуженным пинком от жизни. Люди к сожалению не моногамны, сейчас редко кто связывает жизнь с первым же партнером, в современной жизни секс и деторождение не тождественны, через 20 лет всегда можно сказать что презерватив был плохим. Я бы не хотел такого сюрприза, гены вообще тут не при делах. В любом случае почти любой человек будет ощущать комплекс вины за неучастие в жизни ребенка, и в ситуации когда человек не мог участвовать - это просто несправедливое наказание. Конечно это не касается случаев, когда мужчина сознательно бросает беременную женщину.