Тест на логическое мышление

[Strossmayer]

Поскольку некоторые слова в тексте с очевидностью употреблены не так, как это принято в обычной жизни, без дополнительного условия, что все логические понятия (в частности, кванторы и логические операции) сохранили свое первоначальное значение, задача принципиально не разрешима.

[Awl]

Сообщение от Strossmayer

Поскольку некоторые слова в тексте с очевидностью употреблены не так, как это принято в обычной жизни, без дополнительного условия, что все логические понятия (в частности, кванторы и логические операции) сохранили свое первоначальное значение, задача принципиально не разрешима.

Если я правильно поняла, то нехватает каких-то условий?

Поясните, пожалуйста, для тех кто "в танке"

Я логику(формальную,на 5) сдавала пару месяцев назад, и не нахожу ( пока!) недостатка в условиях
Интересно, откуда Автор топа брал(а) задания?

[Strossmayer]

Сообщение от Awl

Если я правильно поняла, то нехватает каких-то условий?

Условий действительно не хватает, но не логических, а, так сказать, лингвистических.
Грубо говоря, если я знаю, что слово "улитка" и "гора" употребляются в тексте не в том значении, в котором их употребляю я, то откуда я могу знать, что в "моем" значении употреблены слова "следовательно", "некоторые" или "и"? Может быть, эти слова тоже имеют не те значения, к которым я привык, а означают нечто совсем иное?

[Мариксен]

Сообщение от Miracle

Неееее, точно Г.
Ведь если Марина хорошая, то она может красть И обманывать. По условиям это возможно.
И если это так, значит Марина КРАДЕТ (но только вместе с обманом).

В условиях нет определения - Хорошая.

+ к Вашему, кроме того она может и не красть и не обманывать (одновременно).
Не может только красть или только обманывать.
Слово "может" дает право предположить что красть и обманывать одновременно она все же может. Если было бы написано, что она всегда крадет и обманывает, то было бы неправильно.Но слова "может" нет. Нет и слова "всегда".
Марина крадет и обманывает недостаточно.
Думаю....

[Awl]

Сообщение от Strossmayer

Условий действительно не хватает, но не логических, а, так сказать, лингвистических.
Грубо говоря, если я знаю, что слово "улитка" и "гора" употребляются в тексте не в том значении, в котором их употребляю я, то откуда я могу знать, что в "моем" значении употреблены слова "следовательно", "некоторые" или "и"? Может быть, эти слова тоже имеют не те значения, к которым я привык, а означают нечто совсем иное?

Вы-философ!?

[natashkaz]

Сообщение от Мариксен

+ к Вашему, кроме того она может и не красть и не обманывать (одновременно).
Не может только красть или только обманывать.
Слово "может" дает право предположить что красть и обманывать одновременно она все же может. Если было бы написано, что она всегда крадет и обманывает, то было бы неправильно.
А так, вполне может.

а в задаче нет слова "может".
я тут подумала, точно В вырисовывается.
если представить все это в ввиде множеств, да на бумаге, то выходит В.. ну или Д на худой конец.

[natashkaz]

Автор, ну вы скажите хотяб про Марину.. она честный гражданин или нет?

[Мариксен]

Сообщение от natashkaz

а в задаче нет слова "может".
я тут подумала, точно В вырисовывается.
если представить все это в ввиде множеств, да на бумаге, то выходит В.. ну или Д на худой конец.

Я дописала про "может". Но можно ли считать, что Марина крадет и обманывает = всегда?
Если она может только красть и обманывать, то это неправильно, потому как может и не красть и не обманывать одновременно.
Если крадет и обманывает - это одно из возможных состояний, то такое утверждение верно. Но верно так же будет и то, что она еще способна не делать ни того и ни другого.

[ORGAZMO]

никто еще не сказал что это бойан? тогда я скажу.

[natashkaz]

Сообщение от ORGAZMO

никто еще не сказал что это бойан? тогда я скажу.

да вы шо?!
дайте мне тогда ответы посмотреть и я успокоюсь