Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
25-03-2009, 14:38 |
ответ для Мирра на сообщение "И что? Метр стоит 70 тыс, что я должна..."
#41
|
Наш человек
Зарегистрирован: Jan 2006
Адрес: на берегу неба
Сообщения: 8 197
|
|
25-03-2009, 14:39 |
ответ для Мирра на сообщение "У нас общество правовое, а не..."
#42
|
Наш человек
Зарегистрирован: Sep 2006
Адрес: Центр
Сообщения: 8 078
|
|
25-03-2009, 14:41 |
ответ для kilometer на сообщение "Но ведь если эта квартра изначально..."
#43
|
|
Элита
Зарегистрирован: Jan 2008
Адрес: Купчино
Сообщения: 2 644
|
Цитата:
Кстати, я не юрист, но читать умею. Поискала сейчас в базах, нигде нет информации об обязательном наличии другой собственности у несовершеннолетнего как единственное разрешение отказа от приватизации. Сказано только про жилье - т.е. главное, чтобы ребенок где-то цивильно проживал и был зарегистрирован официально. ДЛя этого и нужна ф-9 как доказательство. Никто не требует, чтоб ребенок был в числе собственников. |
|
25-03-2009, 14:48 |
ответ для ЗАРЯ на сообщение "Зачем БЖ форма 9 на МОЕГО ребенка из..."
#44
|
Элита
Зарегистрирован: Jan 2008
Адрес: Купчино
Сообщения: 2 644
|
Ой, сейчас найду пункт в Законе, чтоб не просто цитировать... Идея в том, что "В тех случаях, когда вы приобретаете квартиру, приватизированную после августа 1994 г., проследите, чтобы в число собственников были включены несовершеннолетние дети, проживающие отдельно от нанимателя, но имеющие право пользования помещением (прописанные или выписанные, но обладающие правом вернуться: находящиеся в специальных лечебных учреждениях, на учебе, с родителями в иногородних (заграничных) командировках и т. п.)."
Т.е. ф-9 на ребенка затребовали только по причине того, что муж еще не выписался из квартиры, и теоретически ребенок имеет право на нее. Как я понимаю, если бы вопрос о приватизации встал бы после выписки мужа, не потребовался бы ни его личный отказ, ни данные о проживании его ребенка. |
25-03-2009, 15:00 |
ответ для Фотина на сообщение "Ой, сейчас найду пункт в Законе, чтоб..."
#45
|
|
Старожил
Зарегистрирован: Oct 2003
Сообщения: 1 328
|
Цитата:
|
|
25-03-2009, 15:08 |
ответ для kilometer на сообщение "Но ведь если эта квартра изначально..."
#46
|
|
специалистКА
Зарегистрирован: Feb 2003
Адрес: м.пр.Большевиков
Сообщения: 2 891
|
Цитата:
Это, пардон,она "понаехала". Изначально была комната в коммуналке моего мужа и его родителей, туда "понаехали", родили дочку, родители мужа потом умерли, затем мужу и его бывшей семье (они уже были на тот момент в разводе и был женат на мне) дали 2-ку в Курортном районе. Туда и прописали новорожденную. Изначально разговор был о том, что папа пропишет ребенка к себе. И он дал слово офицера. Иначе, пардон, я б рожать больше не стала. Ловлю помидоры |
|
25-03-2009, 15:10 |
ответ для ЗАРЯ на сообщение "Это, пардон,она "понаехала":065:...."
#47
|
|
Наш человек
Зарегистрирован: Sep 2006
Адрес: Центр
Сообщения: 8 078
|
Цитата:
Последний раз редактировалось kilometer, 25-03-2009 в 15:15. Причина: ошибка в пунктуации |
|
25-03-2009, 15:11 |
ответ для kilometer на сообщение "Ну, это совсем другое дело. Тогда,..."
#48
|
Наш человек
Зарегистрирован: Jan 2006
Адрес: на берегу неба
Сообщения: 8 197
|
|
25-03-2009, 15:12 |
ответ для ЗАРЯ на сообщение "Это, пардон,она "понаехала":065:...."
#49
|
специалистКА
Зарегистрирован: Feb 2003
Адрес: м.пр.Большевиков
Сообщения: 2 891
|
Да, разрешить выписку своей дочери и прописать ее к себе я тоже совершила не из благих намерений или сострадания к БЖ. У нас была сделка с мужем, о которой я писать здесь не буду. Скажу только, что я ничего не потеряла, а даже приобрела В принципе, меня устраивают мои жилищные дела и по трупам я идти не собираюсь
|
25-03-2009, 15:13 |
ответ для ЗАРЯ на сообщение "Зачем БЖ форма 9 на МОЕГО ребенка из..."
#50
|
Ветеран
Зарегистрирован: Nov 2006
Адрес: Ленинский проспект
Сообщения: 865
|
А что вам помидоры? У вас, кажется, вполне продуманная стратегия и сложившиеся взгляды на устройство нашего мира - смешно думать, что вы их измените :-)
|