Опрос про"Домохозяйкам с тремя детьми предлагают платить зарплату и начислять стаж" - Страница 5 - Littleone 2006-2009

Valerianka · 06-03-2009, 22:20

Я планирую трое детей, но не планирую становиться домохозяйкой. Но, все же я ЗА! Т.к. это очень нелегкий труд. И вообще, я за любую помощь матерям и детям.

*Натали* · 06-03-2009, 22:24

Цитата:

Сообщение от Manta

Дело в том, что количество детей в семье - это не просто радость для определенной семьи, это ещё и стабильность государства, поэтому любое нормальное государство должно стремиться обеспечить людям гарантии для нормального деторождения. Соответственно, должны быть программы, направленные на стимулирование населения, если оно само по себе не рождает необходимого количества детей.

Что касается домохозяек, то вы не учитываете один момент - у женщины может быть успешный муж, она может при нем совершенно спокойно сидеть дома и растить трех и более детей, но потом она не сможет расчитывать ни на мизерную пенсию, ни на трудоустройство в случае, если муж по каким-то причинам не сможет работать. Даже стаж сейчас прерывается на время сидения с детьми. То есть получается, что человек работает на благо общества, а государство после этого никакой ответственности за его судьбу в преклонном возрасте не несет.
На данный момент итог сидения дома с тремя и более детьми: ни пенсии, ни стажа, ни возможности устроиться на нормальную работу (только по знакомству). У знакомых отец семьи умер в 40 с небольшим, в итоге его жена-домохозяка осталась с детьми - старшего и младшего школьного возраста. Были большие сложности - никуда её брать не хотели, ведь считается, что она много лет нигде не работала, возраст при этом уже за 40, а детей-то кормить все равно надо. Хорошо нашлись знакомые, которые смогли её устроить, а как бы они жили в другой ситуации?
Только не стоит писать, что надо было думать и не рожать больше одного ребенка, а когда родила, сразу выходить на работу... С такой логикой лучше вообще сразу с собой покончить и не жить - от всех бед не застрахуешься, а у них ничто печального исхода не предвещало.

Я за стаж,но против з/пл

Manta · 06-03-2009, 23:41

Цитата:

Сообщение от *Натали*

Я за стаж,но против з/пл

если не будет зарплаты (то есть базиса для последующей пенсии), зачем стаж?

он будет тогда полезен только для возможного трудоустройства...

совсем неблагополучные семьи и так рожают, сколько вздумается, имхо, для них это стимулом не станет

MamaZ · 07-03-2009, 01:21

Цитата:

Сообщение от Manta

Дело в том, что количество детей в семье - это не просто радость для определенной семьи, это ещё и стабильность государства, поэтому любое нормальное государство должно стремиться обеспечить людям гарантии для нормального деторождения. Соответственно, должны быть программы, направленные на стимулирование населения, если оно само по себе не рождает необходимого количества детей.

Что касается домохозяек, то вы не учитываете один момент - у женщины может быть успешный муж, она может при нем совершенно спокойно сидеть дома и растить трех и более детей, но потом она не сможет расчитывать ни на мизерную пенсию, ни на трудоустройство в случае, если муж по каким-то причинам не сможет работать. Даже стаж сейчас прерывается на время сидения с детьми. То есть получается, что человек работает на благо общества, а государство после этого никакой ответственности за его судьбу в преклонном возрасте не несет.
На данный момент итог сидения дома с тремя и более детьми: ни пенсии, ни стажа, ни возможности устроиться на нормальную работу (только по знакомству). У знакомых отец семьи умер в 40 с небольшим, в итоге его жена-домохозяка осталась с детьми - старшего и младшего школьного возраста. Были большие сложности - никуда её брать не хотели, ведь считается, что она много лет нигде не работала, возраст при этом уже за 40, а детей-то кормить все равно надо. Хорошо нашлись знакомые, которые смогли её устроить, а как бы они жили в другой ситуации?
Только не стоит писать, что надо было думать и не рожать больше одного ребенка, а когда родила, сразу выходить на работу... С такой логикой лучше вообще сразу с собой покончить и не жить - от всех бед не застрахуешься, а у них ничто печального исхода не предвещало.

поддерживаю. не пойму почему многие против этой зарплаты? думаете если многодетным дадут, то заберут у детей-инвалидов? по-моему, наше государство не обеднеет.

Модная аффца · 07-03-2009, 01:21

За!!

Any_piter · 07-03-2009, 09:05

Цитата:

Сообщение от Manta

Дело в том, что количество детей в семье - это не просто радость для определенной семьи, это ещё и стабильность государства, поэтому любое нормальное государство должно стремиться обеспечить людям гарантии для нормального деторождения. Соответственно, должны быть программы, направленные на стимулирование населения, если оно само по себе не рождает необходимого количества детей.

+1!

Any_piter · 07-03-2009, 09:07

Цитата:

Сообщение от Manta

если не будет зарплаты (то есть базиса для последующей пенсии), зачем стаж?

он будет тогда полезен только для возможного трудоустройства...

совсем неблагополучные семьи и так рожают, сколько вздумается, имхо, для них это стимулом не станет

Абсолютно согласна! Почему все сразу с негативной точки зрения рассматривают этот законопроект? Нет ни одного закона, у которого нет обратной стороны. И Что-то я не видела мамочек, которые отказываются от уже имеющейся поддержки государства...
А мамы особых деток... Согласна, помогать им надо, и может даже больше, чем сейчас. Однако государство вправе поддерживать полноценных граждан тоже...

Кармен · 07-03-2009, 15:42

У меня один, но я ЗА. Пусть другие рожают и живут нормально

хотя вот какой вопрос, а что если начнут рожать неблагополучные семьи? Ради этой прибавки?

Я знаю несколько семей, где по 3 детей, но это семьи с высоким достатком (намного выше среднего) и им 3000 на ребенка подспорье, но и без них смогут прожить точно. Они свои силы рассчитывали, когда рожали.

Any_piter · 07-03-2009, 18:40

Мне кажется, что не так уж и много людей, которые рожают ради денег... Это же бред. Исключения везде бывают, конечно, но они только подтверждают правила...

Валюшка · 07-03-2009, 19:16

Цитата:

Сообщение от Any_piter

Мне кажется, что не так уж и много людей, которые рожают ради денег... Это же бред. Исключения везде бывают, конечно, но они только подтверждают правила...

Во, во. Меня уже даже материнским капиталлом не заманишь . Отрожалась

Результаты опроса: Вам нравится платить зарплату и стаж домохозяйкам с 3 детьми и более?
Да, было бы хорошо если приняли	245	79,80%
Нет, не надо так делать	62	20,20%
Проголосовавших: 307. Вы еще не голосовали в этом опросе

06-03-2009, 22:20	ответ для Зелёная на сообщение "Опрос про"Домохозяйкам с тремя детьми..." #41
Valerianka Banned Зарегистрирован: Dec 2007 Адрес: м. Дыбенко Сообщения: 2 052	Я планирую трое детей, но не планирую становиться домохозяйкой. Но, все же я ЗА! Т.к. это очень нелегкий труд. И вообще, я за любую помощь матерям и детям.

07-03-2009, 01:21	ответ для Зелёная на сообщение "Опрос про"Домохозяйкам с тремя детьми..." #45
Модная аффца Элита Зарегистрирован: Sep 2006 Адрес: Мой адрес не дом и не улица) Сообщения: 2 863	За!!

07-03-2009, 15:42	ответ для Зелёная на сообщение "Опрос про"Домохозяйкам с тремя детьми..." #48
Кармен Хранитель Зарегистрирован: Nov 2003 Сообщения: 11 335	У меня один, но я ЗА. Пусть другие рожают и живут нормально хотя вот какой вопрос, а что если начнут рожать неблагополучные семьи? Ради этой прибавки? Я знаю несколько семей, где по 3 детей, но это семьи с высоким достатком (намного выше среднего) и им 3000 на ребенка подспорье, но и без них смогут прожить точно. Они свои силы рассчитывали, когда рожали.

07-03-2009, 18:40	ответ для Зелёная на сообщение "Опрос про"Домохозяйкам с тремя детьми..." #49
Any_piter Элита Зарегистрирован: Jul 2008 Адрес: м. Большевиков Сообщения: 1 214	Мне кажется, что не так уж и много людей, которые рожают ради денег... Это же бред. Исключения везде бывают, конечно, но они только подтверждают правила...