Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
11-03-2009, 16:12 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "дык все правильно НО важным является то..."
#461
|
Наш человек
Зарегистрирован: May 2005
Сообщения: 7 314
|
в описанной мной выше ситуации я не считаю справедливым то решение, которое предложил бы закон, как и в ситуации Литлмамы.
Согласна, что консульству, например, нужны какие-то гарантии (что туристы уедут, что у них есть деньги) и бумажка эти гарантии худо-бедно даст. Консульству, но не супругу -- не нужно путать. А супругу она даст не гарантии, т.к. при желании этот закон все же можно использовать "с выдумкой", а только, я по-прежнему так считаю, лучшую платформу для все тех же переговоров.. |
11-03-2009, 16:23 |
ответ для Пиния на сообщение "в описанной мной выше ситуации я не..."
#462
|
|
Хранитель
Зарегистрирован: Feb 2007
Адрес: Москва, центр
Сообщения: 13 638
|
Цитата:
А насчет консульств в незамужнем статусе....Сколько меня мурыжили австрияки , пока приглашающая сторона не подключила соответствующие рычаги ,думала, нервный срыв будет обеспечен. |
|
11-03-2009, 16:24 |
ответ для Наталя 27 на сообщение "СК вы вот все бабло, да бабло, вы у..."
#463
|
|
Космонавт
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 20 027
|
Цитата:
еще раз повторюсь -" брак " это вообще договор по сути о бабле .. и ненадо спорить - откройте закон и читайте -ане пытайтесь запудритьмужикам мозГ что дескать все это рапди абстракностей ))) понятным только тонкой женской душе)))) |
|
11-03-2009, 16:26 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "дык он потому и не советуется что НЕ..."
#464
|
Хранитель
Зарегистрирован: Feb 2007
Адрес: Москва, центр
Сообщения: 13 638
|
Ёлки, СК, ну не только о бабле, там же много всего. Какие абстрактности ?
|
11-03-2009, 16:27 |
ответ для Littlemama на сообщение "Моя история в итоге закончилась..."
#465
|
Наш человек
Зарегистрирован: May 2005
Сообщения: 7 314
|
ну и славно! я, кстати, думаю иногда о своем примере ,что решил бы суд, учитывая наследство и стаж брака?
|
11-03-2009, 19:25 |
ответ для Littlemama на сообщение "СК, тут дело не в том , отнекиваться..."
#466
|
|
Участник
Зарегистрирован: Oct 2008
Сообщения: 100
|
Цитата:
Почитала,что здесь понакатали,на все сразу сил не хватит ответить,но...самое главное -я ведь когда начинала с ним жить-у нас не было такого,что он принимает все решения самостоятельно,без моего совета,что он совершает какие-то крупные покупки опять же без меня,НЕЕЕЕТ,и когда я заберемнела,он собирался жениться и глаза горели,счастливый ходил,это потом свадьба стала откладываться и откладываться ,и сейчас ее и не видать на горизонте,когда я приняла решение рожать нам ребеночка и жить и строить с ним дальнейшее будущее-он ведь действителько ко мне так относился,что я даже не сомневалась в принятом решении,а вот вся,что было после родов---вот результат всех наших проблем а по поводу квартиры ипотечной----она же куплена в момент совместного проживания,по идее для нас для всех,а он очень конкретно говорит-----ты к квартире никакого отношения не имеешь,а сын получает 1/3 квартиры ипотечной, все напишу позднее |
|
11-03-2009, 19:28 |
ответ для Анастейша на сообщение "Почитала,что здесь понакатали,на все..."
#467
|
|
Хранитель
Зарегистрирован: Feb 2007
Адрес: Москва, центр
Сообщения: 13 638
|
Цитата:
А вот насчет ипотеки - это Вы ошибаетесь. Никаких прав ни Вы , ни сын на неё не имеете. Кроме наследственных ( сыну в случае смерти отца) |
|
11-03-2009, 20:16 |
ответ для Littlemama на сообщение "Ёлки, СК, ну не только о бабле, там же..."
#468
|
|
Космонавт
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 20 027
|
Цитата:
аа то что яназвал " абстрактонсями" - дык как только мы выключим из договора под названием" брак" вопросы бабла- этотдоговор станвится непонятно чем вообще - потому. что там остаются всего два пункта 1. Возможность представлять интересы недееспособного супруга 2. Право не свидетельствовать против супруга и все.. и статус - теряет смысл - потому что исчезают юридически оформленные хозяиственные связи между супругами , и в таком виде " брак"просто перестанет играть роль признака " статуса" и наплевать будет и работодателям и консулам на него да и... всем в общем -то.... ведь закон уже не оговаривает и не защищает общность интересов супругов |
|
12-03-2009, 23:06 |
ответ для Ulala на сообщение "Ну дык, я всегда на стороне меньшинства..."
#469
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: Dec 2007
Адрес: Веселый поселок
Сообщения: 512
|
Цитата:
|
|
12-03-2009, 23:35 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "чето фигня какая-то
из слов автора..."
#470
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: Dec 2007
Адрес: Веселый поселок
Сообщения: 512
|
Цитата:
на счет прав гражданской жены на совместно нажитую квартиру, (не рассматривая ситуацию автора, поскольку из этой квартиры оплачено пока еще несколько кв метров, хотя на момент оформления ипотеки несколько лет прожито вместе с общим бюджетом) можно в случае расставания отсудить в суде половину с привлечением свидетелей совместного проживания и совместного ведения хозяйства с совместным бюджетом- соседей, родственникой и т.д. но это ОФФ. по теме: в гражданском браке незащищен наиболее слабый партнер, женщина из-за рождения детей оказывается зависимой от моральной и материальной поддержки мужчины. и очень противно осознавать, что мужчина обвиняет ее в меркантильности. меня напрягло , что принятие важных и значимых решений в жизни семьи происходит без совета с женой, в одностороннем порядке. |
|