Любовники замужних женщин - зачем???

[Старый Кошелек]

Сообщение от даня

надо отвечать?

О правильных мужчинах. Долго и муторно писать законченные определения. Единственное, в чем уверен, так это в том, что бескомпромисное стремление потереться членом о максимальное количество самок на протяжении всей жизни - не признак правильного мужчины. Или Ты не согласен? Что скажешь?

Даня ты мне о противного тут мозг не клюй - оставь это дженщинам - ты конкретно говори- ты хотел сказать что у правильного мужчины должна быть только тодна женщина? или что?

[Старый Кошелек]

Сообщение от Мама Кати

Черт с Вами. Значит, пИтрович удачно женился.
Теперь правильно?

так это должен сказать сам пИтрович - причем так что бы не подконтрольно))))))

Сообщение от Старый Кошелек

Даня задумайся над тем что значит " целиком" - это целиком включает в себя всек то что мы получаем женившись - то есть целиком все проблемы..( назавем это ответсвенностью за самку и ее потомство). а мы говорим не о женитьбе - мы ка акраз рассматриваем тот случай когда самцу геморой не нужен а только исключительно всякие приятности - вот зесь мы и рассматриваем разницу между замужними и не замужними..

Так я уже раз пятый об этом пишу. Высокоранговый самец имеет незамужних любовниц именно потому, что они готовы приносить ему только "приятности". Например, принадлежать ему без всяких условий и требований со своей стороны. И при этом ему не нужно ни с кем (мужем, другим любовником и т.д.) делиться.

А вот для низкорангового самца незамужняя любовница - вопплощенный кошмар. За редкие невнятные встречи она готова высосоть мозг, выпить кровь, лишить денег и отравить семейную жизнь. Поэтому удел низкоранговых самцов - замужние любовницы.

Я, собственно, никого обидеть не хочу. Все это применение теории, на которую пИтрович ссылался. Мне она не слишком нравится. Но в этом аспекте я с теорией согласен. ИМХО.

Сообщение от poisоn

Даня, а если есть замужнии, незамужние и разведенные любовницы, одновременно, у одного самца. Он какой?

Сообщение от Старый Кошелек

Вот только - сам собирался спросить - Логика у Дани - типичная логика академического теоретика)))))

Мужчины, вы что же такие непонятливые? Реальному явлению вполне могут быть свойственны противоречивые признаки. Причем каждый из этих признаков будет иметь свой "вес". Скажем, некая девушка имеет стройные красивые ноги, высокую грудь и отталкивающее выражение лица. Так понятно?

Сообщение от Старый Кошелек

Даня ты мне о противного тут мозг не клюй - оставь это дженщинам - ты конкретно говори- ты хотел сказать что у правильного мужчины должна быть только тодна женщина? или что?

Хотя вопрос задан на грани корректности, я все же отвечу. Нет. Единственная женщина не является однозначным признаком или свойством правильного мужчины. А вот описанный в моем предыдущем сообщении невроз - признак "неправильного". Нет противоречия.

Я уже сказал. Хочу выслушать твои соображения на тему правильного мужчины, т.к. именно ты склоняешь нас к обсуждению базовых ценностей и понятий.

[пИтрович]

Сообщение от даня

Старый Кошелек. Мне пришлось все это повторить в третий или четвертый раз другими словами. Я очень надеюсь, что эта часть аргументации хотя бы сейчас будет прочитана.

даня,

здесь не читатели
здесь писатели собрались, в основном


не волнуйся
кому интересно, тебя услышал и надеюсь, поняли

Сообщение от пИтрович

даня,

здесь не читатели
здесь писатели содрались, в основном


не волнуйся
кому интересно, тебя услышал и надеюсь, поняли

Спасибо. К сожалению, с каждым следующим разом, когда я повторяю свои соображения, они звучат все резче и обиднее для оппонентов. Мне приходится упрощать и уплощать сказанное, чтобы донести до собеседников мысль.

На первых страницах все то же самое звучало гораздо миролюбивее.

[пИтрович]

Сообщение от даня

Спасибо. К сожалению, с каждым следующим разом, когда я повторяю свои соображения, они звучат все резче и обиднее для оппонентов. Мне приходится упрощать и уплощать сказанное, чтобы донести до собеседников мысль.

На первых страницах все то же самое звучало гораздо миролюбивее.

с людьми приходится говорить на понятном им языке
иногда, методом последовательного приближения, этого удается достигнуть
иногда - нет
по этому поводу растраиваться не надо
рано или поздно - Вас "услышат"

[DM2]

Сообщение от даня

ДМ2, правильно ли я тебя понял, что правильных принципов не существует вовсе? Что общих базовых ценностей нет?

Ты про общечеловеческие ценности?)))
Ничего абсолютного в мире нет. Тем более слова "правильный". Общего тоже. Нет мужчина вообще, нет женщины вообще, нет ценностей вообще. Ценности были при социализме, и сейчас.
Ценности есть у преступника и у судьи. Ценности могут меняться, но есть принципы. Их очень немного. Они предельно просты и конкретны)

[Крыс]

сомневаюсь однако....отсюда видимо ошибочность теории
гы... теория-то верна. неверна ее интерпретация. наставили рога - муж самец рангом пониже наставившего. если не наставили - значит да, круче гор и вареных яиц. А "цивилизационные факторы", которые эта теория типа не учитывает - это религия и мораль, которые по нынешним временам - в загоне плюс экономическая подоплека, которая как бы тоже ослабевает. так что половые отношения все больше определяются жЫвотным началом
нащет даниных размышлений о самцовости и замужних/незамужних любовницах - помедитировал над. согласен.

Но, самое главное, верность одного из супругов во многом является защитой от угрозы измены другого
сам-то понял что сказал?