Ну, что товарищи - кризис пришел?

[emirspb]

Ленин, не забываай что повышая пошлины в прошлый раз на авто нам впаривали что теперь мы будем выпускать современные авто. наш гавнопром защищенный от конкуренции поднял цены и продолжил выпускать то, что и раньше. и опять электорату пытаются впарить ту же сказку. тока теперь еще и про курятину вдобавок

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

От запрета конкуренции качество предоставляемых товаров не повышается. Более того, исчезает единственная причина пытаться что-то улучшить. Именно заградительные пошлины уничтожают сельское хозяйство. Свободный рынок приводит к тому, что неконкурентоспособные производители разоряются, а их место занимают те, кто делает эту же работу лучше. Поддержка же плохих работников получается как в ущерб хорошим, так и в ущерб конечному потребителю.

Боюсь, проблема в том, что наше сельское хозяйство в принципе неконкурентоспособно. И основные причины - климатические и географические. Не защищая сельское хозяйство, мы его просто потеряем, а остаться без своих производителей питания - это крайне опасно. Мне кажется, этот мотив в основном и движет всеми защитниками сельского хозяйства в ЕС и США, поддерживающими субсидии сельхозпроизводителям.

[Ленин☭]

Сообщение от emirspb

Ленин, не забываай что повышая пошлины в прошлый раз на авто нам впаривали что теперь мы будем выпускать современные авто. наш гавнопром защищенный от конкуренции поднял цены и продолжил выпускать то, что и раньше.

Я за наш автопром ничего и не говорил . Он свои шансы уже многократно про... ну, в общем, утратил . Сборочное производство гражданских машин + своя военная и отчасти сельхоз. и грузовая техника - это, пожалуй, максимум, за что стоит бороться.

и опять электорату пытаются впарить ту же сказку. тока теперь еще и про курятину вдобавок

Жратва - вопрос стратегический .

[emirspb]

Ленин всю жись с\х было конкурентноспособным а щас вдург перестало? откуда дровишки то? какие вдруг географич и клим пролемы на юге нашей раши? а это территория с востока на запад....

[Ленин☭]

Сообщение от emirspb

Ленин всю жись с\х было конкурентноспособным а щас вдург перестало? откуда дровишки то?

А когда оно было конкурентоспособным? Когда у нас была закрытая от мировой экономика? Или при царе, когда была куча беднейших крестьян? И то, и другое уже в прошлом.

[emirspb]

в смысле что оно могло обеспечить странц продовольствием. а щас не может

[Ленин☭]

Сообщение от emirspb

в смысле что оно могло обеспечить странц продовольствием. а щас не может

Я думаю, оно тогда могло, в том числе и потому, что было защищено от иностранной конкуренции. Хотя причин очень много, целый комплекс. У нас ведь цены на многое на внутреннем рынке сильно отличались от мировых. И не только не сельхозпродукцию (её импорт был весьма ограничен и зарегулирован), но и на необходимые для её производства удобрения, машины, запчасти, горюче-смазочные материалы и т.п. Теперь же цены на многое из этого подтянулись к мировым, т.к. производители имеют возможность продавать продукцию и за рубеж. Ну и рынок труда был менее свободным, и многие люди делали выбор в пользу остаться в деревне, а сейчас больше уезжают в города.

Я считаю, что в нынешних условиях, если совсем не защищать сельхозпроизводителей, эта отрасль практически исчезнет, полностью убитая дешёвым импортом. А потом уже - в какой-нибудь неудачный момент - импорт может резко подорожать, но вот заместить его будет нечем. Тогда-то и настанет полная ...

[polinez]

Сообщение от Ленин☭

Боюсь, проблема в том, что наше сельское хозяйство в принципе неконкурентоспособно.

Сообщение от Ленин☭

Я думаю, оно тогда могло, в том числе и потому, что было защищено от иностранной конкуренции. Хотя причин очень много, целый комплекс. У нас ведь цены на многое на внутреннем рынке сильно отличались от мировых. И не только не сельхозпродукцию (её импорт был весьма ограничен и зарегулирован), но и на необходимые для её производства удобрения, машины, запчасти, горюче-смазочные материалы и т.п. Теперь же цены на многое из этого подтянулись к мировым, т.к. производители имеют возможность продавать продукцию и за рубеж. Ну и рынок труда был менее свободным, и многие люди делали выбор в пользу остаться в деревне, а сейчас больше уезжает в города.

Я считаю, что в нынешних условиях, если совсем не защищать сельхозпроизводителей, эта отрасль практически исчезнет, полностью убитая дешёвым импортом. А потом уже - в какой-нибудь неудачный момент - импорт может резко подорожать, но вот заместить его будет нечем. Тогда-то и настанет полная ...

+1000 привезенная морем из Аргентины картошка будет дешевле, чем выращенная у нас... просто потому, что там она родит проще, чаще и объемнее... это к примеру

[Сладкий Б. Перец]

Согласен с Лениным.

Вот тоже ничего себе новость
http://www.lenta.ru/news/2008/12/12/money/

[mouser]

Сообщение от Ленин☭

Я думаю, оно тогда могло, в том числе и потому, что было защищено от иностранной конкуренции. Хотя причин очень много, целый комплекс. У нас ведь цены на многое на внутреннем рынке сильно отличались от мировых. И не только не сельхозпродукцию (её импорт был весьма ограничен и зарегулирован), но и на необходимые для её производства удобрения, машины, запчасти, горюче-смазочные материалы и т.п. Теперь же цены на многое из этого подтянулись к мировым, т.к. производители имеют возможность продавать продукцию и за рубеж. Ну и рынок труда был менее свободным, и многие люди делали выбор в пользу остаться в деревне, а сейчас больше уезжают в города.

Я считаю, что в нынешних условиях, если совсем не защищать сельхозпроизводителей, эта отрасль практически исчезнет, полностью убитая дешёвым импортом. А потом уже - в какой-нибудь неудачный момент - импорт может резко подорожать, но вот заместить его будет нечем. Тогда-то и настанет полная ...

Ну во первых в шататх в соновном защищают от ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА - чтобы цены не упали. Крестьяне мериканские они знаете ли такие - им бы все продукцию выращивать! Не то что в России...
А во вторых защита сх могла бы вестись другим путем -льготными кредитами, дотациями на удобрения и тракторы - а не перекладыванием на плечи населения и так не жирующего.