Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
31-03-2009, 10:44 |
ответ для Nasttya на сообщение "Ну хорошо, первым были не Вы - не..."
#441
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: Jul 2008
Адрес: на островах
Сообщения: 971
|
Цитата:
|
|
31-03-2009, 11:18 |
ответ для Золотунчик на сообщение "Мамы мальчиков... и девочек!!! Попрошу..."
#442
|
|||
Хранитель
Зарегистрирован: Nov 2006
Адрес: П.С.
Сообщения: 11 540
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
31-03-2009, 11:37 |
ответ для Золотунчик на сообщение "Мамы мальчиков... и девочек!!! Попрошу..."
#443
|
|
Хранитель
Зарегистрирован: Nov 2006
Адрес: П.С.
Сообщения: 11 540
|
Цитата:
В этой же книжке именно смешной мне показался сам факт постановки вопроса. он явно гротескный, сатирический. он высмеивает не только неряшливых и неопрятных мальчиков, но и, что не менее важно и смешно, - представления девочек об этих вещах. |
|
31-03-2009, 13:23 |
ответ для шапокляк76 на сообщение "Так книга же не для маленьких детей..."
#444
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: Sep 2006
Адрес: Купчино
Сообщения: 785
|
Цитата:
Но я бы и своим детям показала - уверена, поняли бы правильно. Даже сын В мире не только черное и белое, есть масса полутонов. Люди, которые их не видят, живут другой жизнью, не плохой, не обедненной, а просто другой |
|
31-03-2009, 13:24 |
ответ для Золотунчик на сообщение "Мамы мальчиков... и девочек!!! Попрошу..."
#445
|
Элита
Зарегистрирован: Apr 2007
Адрес: рядом с м. Новочеркасская
Сообщения: 2 234
|
Хрень какая то.
|
31-03-2009, 13:26 |
ответ для denswan на сообщение "разумеется, полагая себя, как вы..."
#446
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Apr 2007
Адрес: Приморский район
Сообщения: 3 566
|
Цитата:
|
|
31-03-2009, 22:21 |
ответ для denswan на сообщение ":-) а много ли вы вообще помните из..."
#447
|
|
Участник
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 294
|
Цитата:
"Мертвые души" стоят выше всего, что было и есть в русской литературе, ибо в них глубокость живой общественной идеи неразрывно сочеталась с бесконечною художественностию образов, и этот роман, почему-то названный автором поэмою, представляет собою произведение, столь же национальное, сколько и высокохудожественное. В нем есть свои недостатки, важные и неважные. К последним относим мы неправильности в языке, который вообще составляет столь же слабую сторону таланта Гоголя, сколько его слог (стиль) составляет сильную сторону его таланта. Важные же недостатки романа "Мертвые души" находим мы почти везде, где из поэта, из художника силится автор стать каким-то пророком и впадает в несколько надутый и напыщенный лиризм... К счастию, число таких лирических мест незначительно в отношении к объему всего романа, и их можно пропускать при чтении, ничего не теряя от наслаждения, доставляемого самим романом. Белинский В.Г. Белинский раскрыл все историческое и литературное значение «Ревизора» в то время, когда реакционная критика в один голос твердила, что комедия неправдоподобна, грязна, не комедия, а «фарса». «Неистощимый толк противоречий» – лучшее свидетельство зрелости критического реализма Гоголя. Реакционная журналистика прямо обвинила Гоголя в клевете на Россию. Булгарин утверждал, что «на злоупотреблениях административных нельзя основать настоящей комедии», что в «Ревизоре» нет «правдоподобия, натуры" Реакционная критика сводила содержание комедии к чистому комизму, к фарсу. Не на высоте оказались и критики, причислявшие себя к «либеральной фронде», – П. А. Вяземский и В. П. Андросов. Статья последнего, напечатанная в «Московском наблюдателе» вследствие отказа Шевырева писать статью о «Ревизоре», крайне показательна. Внешне благожелательная, она на деле отрицает общественное значение «Ревизора». Андросов видит в «Ревизоре» не сатиру на общественный строй дворянской России, а сатиру на «исключения вольные или невольные». "После постановки комедия вызвала шквал критики, так как в ней Гоголь сломал все каноны драматургии. Но главное недовольство критики было обращено на отсутствие положительного героя в комедии. В ответ на это Гоголь напишет в “Театральном разъезде”: “...Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе. Это честное, благородное лицо был — смех”. Так в каком ключе современники Гоголя отзывались о его произедениях? Явно не в том, о котором пишете Вы. |
|
31-03-2009, 22:28 |
ответ для Золотунчик на сообщение "Мамы мальчиков... и девочек!!! Попрошу..."
#448
|
Хранитель
Зарегистрирован: Nov 2006
Адрес: П.С.
Сообщения: 11 540
|
:-) нет, уверяю вас, у вас не полная информация. кроме белинского в российской литературе было еще много критиков. гоголя очень много и порой зло ругали.
|
31-03-2009, 22:42 |
ответ для denswan на сообщение "разумеется, полагая себя, как вы..."
#449
|
Участник
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 294
|
В этой же книжке именно смешной мне показался сам факт постановки вопроса. он явно гротескный, сатирический. он высмеивает не только неряшливых и неопрятных мальчиков, но и, что не менее важно и смешно, - представления девочек об этих вещах.[/quote]
Кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик. Что касается лично меня - сама читать не стала бы, т.к смеюсь совсем над другими вещами. Сыну не стала бы читать чтобы не заронить сомнения в том, что мальчиком быть здорово. Большинство комплексов из детства. А дочку близко не подпущу к такой "литературе", чтобы у нее не пропало желание общаться с "грязными вонючими мальчишками" т.к. надеюсь, что у нее будет много друзей среди мальчиков, а в будущем она встретит классного парня, выйдет за него замуж и нарожает мне кучу внуков. |
31-03-2009, 22:52 |
ответ для denswan на сообщение ":-) нет, уверяю вас, у вас не полная..."
#450
|
Участник
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 294
|
Прекрасно знаю, что были и другие критики. На полноту информации не претендую, да и данный топик не предполагает ведение масштабных литературоведческих дискуссий. Да, Гоголя ругали, но не за "отупление общества".
|