Снежная дорога

[Crazyblondy ®]

Сообщение от Rolph

Сюрприз, да?

Да

[МЧХ]

на самом деле, ситуация действительно мутная:
ИДПС и судьи тракруют ее одним образом,
продвинутые граждане - другим

вот мнение, которое очень популярно в судах и в среде сотруднегов ИДПС
http://www.rg.ru/2008/04/17/povorot.html

Довольно часто встречается ситуация, когда на широкой дороге нет разметки. То ли ее смыло вместе со снегом, то ли еще не нарисовали - но причина в данном случае не важна.

В Правилах дорожного движения в пункте 9.2 прописано, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В пункте 9.1 ПДД говорится, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками. Если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов Т/С и интервалов между ними.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений дороги.

В данном случае (рис. 1), ширина проезжей части составляет 16 и более метров. Если учитывать, что ширина полосы движения порядка трех метров, то в данном случае перед нами дорога с явно не менее чем четырьмя полосами.

Соответственно маневр, обозначенный на рисунке, - однозначное нарушение Правил. Такой маневр будет квалифицирован автоинспектором по части 4 статьи 12.15 КоАП, предусматривающей лишение прав от 4 до 6 месяцев.

а вот надоевшее всем
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума (от 11 ноября 2008 г. № 23)

12. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;


таким образом, если Вы хотите съэкономить время и деньги,
лучше совершать маневры на ближайших перекрестках

[Фламиния]

Сообщение от Ангелочек с рожками

а можно подробности? чем ему аргументировали? вряд ли, разчищали дорогу и разглядывали разметку и какой же штраф?

Да просто сказали, что дальше есть разрыв и там можно разворачиваться, а здесь нет. Мы потом уже посмотрели, на самом деле так, гайцы не обманули. Размер штрафа не знаю, т.к. сама рядом не присутствовала.
Ой, уточню. Он не разворачивался, а выезжал от Ленты. Там два выезда, с одного можно поворачивать налево, т.к. есть разрыв в сплошной, с другого нет. Он как раз поехал там, где нельзя.

[Сыр-да-бор]

Сообщение от Rolph

Формально - нет, нельзя.

самое интересное, что когда-то учили, на узких дорогах разворачиваться из крайнего правого и в несколько приёмов.. на широких из крайнего левого, и чего учили, если нельзя
навено тогда гаи не считало манёвр разворот выездом на сторону встречного движения

[Ангелочек с рожками]

Сообщение от МЧХ

по теме, чтобы окончательно всех запутать

вынос мозга

[Сыр-да-бор]

Сообщение от Ангелочек с рожками

вынос мозга

судя по всему действительно вопрос трактовки нашими гибдд и судебными органами.
а то ведь можно "трактовать" и если ты выезжаешь с прилегающей территории налево, то сначала попадаешь на "встречную". 9.2 ж не говорит с какой стороны "запрещается выезжать на сторону".

PS. а кто-нибудь попадался и проигрывал в суде в такой ситуации, или это просто что "9.2" при желании можно притянуть?

[Rolph]

а то ведь можно "трактовать" и если ты выезжаешь с прилегающей территории налево, то сначала попадаешь на "встречную". 9.2 ж не говорит с какой стороны "запрещается выезжать на сторону".

См. разъяснения полковника Кузина.

[Сыр-да-бор]

а у нас судебная власть подразделение чиновничей ? и использует разъяснения неких полковников в своих решениях..

[ob1]

Впервые слышу, что на четырёхполосных дорогах разворачиваться нельзя. Если не запрещено, то разрешено. Запрещено может быть разметкой либо знаком.

При правильно совершаемом развороте на встречке не оказываешься.

Если есть разрыв в двойной сплошной и нет запрещающих знаков, то разворот разрешён.

Если разметка нанесена, но её не видно, то это гаишников не волнует. Наверное, правильно. Так что надо считать, что разметка есть.

[sunway]

Сообщение от Сыр-да-бор

а у нас судебная власть подразделение чиновничей ? и использует разъяснения неких полковников в своих решениях..

При чем тут "судебная". Это - разъяснение. Ты привел одно. Кузин вместе с РГ - другое. Возможно, у суда будет третье.