двойные стандарты

[topicV]

Сообщение от Старый Кошелек

но сутт не меняет.. тем не менее мне кто -нибудь ответит на вопрос почему мы все еще так серьезно относимся к сексу если развитаяконтроцепция давно уничтожила непосредственную связь секс- потомство? и секс ужедавно для большинства = не потомство а удовольствие ,?

Потому что секс - это удовольствие. Долгое время ( связано с нашей релгией) получение удовольствия порицалось. Запретный плод сладок. НО в мозгу "удовольствие хочу", культура, завязанная на религии - ай-ай-ай. Отсюда - О, эврика! это же природное! естественное! ( всегда найдется для желающего зацепка пр которой можно оправдать себя)
Почему разговоры о полигамии: любое общество неоднородно. Есть основные (обществоукрепляюще, делающе его основу идеи), а есть идеи невписывающиеся в существующую парадигму. Полигамия - одна из них. Просто очень активно насаживающаяся.

[Ulala]

А чего вы и тут о мужских изменах? Больная тема ЖГ Насколько я поняла, автор спрашивала: почему считается, что если изменяет женщина, то она несчастна с мужем и ищет лучшего, а если изменяет мужчина, то это разнообразие и вообще повод для гордости? Ну ведь есть такой стереотип, не так ли?

[topicV]

Сообщение от Polar Bear Mom

Вы правы. Когда-то давно я читала статью в журнале на эту тему. Так вот там было написано, что больше всего ученых удивляет разнообразие брачных моделей у людей. Приматов много, у них разный образ жизни, соответственно и модели брачного поведения тоже разные, но они никогда не варьируют в пределах одного вида. Почему у людей встречается такое разнообразие брачного поведения, ученые так и не додумались. Автор той статьи предположил, что в человеке запечатлелись несколько разных моделей, которые активизируются в зависимости от обстоятельств. Ну, ему виднее. Словом, наука может найти и оправдать любую модель брачного поведения - это если нужна отмаза.

Наука может делать предположения...Но это лишь предположения.
По моделям брачного поведения нашего наших родственников-обезьян: это еще вопрос был ли эти модели у нашего общего предка или они были приобретены на каждой ветке развтия позже.

[Ленин☭]

Сообщение от Ulala

А чего вы и тут о мужских изменах? Больная тема ЖГ Насколько я поняла, автор спрашивала: почему считается, что если изменяет женщина, то она несчастна с мужем и ищет лучшего, а если изменяет мужчина, то это разнообразие и вообще повод для гордости? Ну ведь есть такой стереотип, не так ли?

Так по-моему всё просто. Контрацепции вообще и как массовому явлению в частности без году неделя. Она уже повляла на поведение людей, но не успела ещё существенно изменить мораль (вопрос лет 50-80). А уж о закреплении изменившихся норм поведения в генах вообще говорить не приходится - естественного отбора по этому признаку просто нет. Вот и судят люди по имеющимся нормам морали, которым их учила в детстве бабушка, и испытывают чувства, диктуемые природной "программой" вперемешку со старыми нормами морали.

А причём тут контрацепция, Кошелёк уже выше написал.

[Старый Кошелек]

Сообщение от topicV

Потому что секс - это удовольствие. Долгое время ( связано с нашей релгией) получение удовольствия порицалось.

да не удовольствие порицалось - а безответсвенное получение удовольствия!!!!потому, как от этого удовольствия дети рождаются ,а ежели дети не рождаются то и смысл порицать пропал..

[Bez IlluziJ]

Сообщение от Старый Кошелек

да не удовольствие порицалось - а безответсвенное получение удовольствия!!!!потому, как от этого удовольствия дети рождаются ,а ежели дети не рождаются то и смысл порицать пропал..

смысл пропал, а порицание отсалось...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Frau Elza

смысл пропал, а порицание отсалось...

вопрос времени.. причем очень недолгого ..
было время когда женщина родившая вне борака обрекала своих детей на нищету - рождение детей ( и следовательно секс ) вне брака порицались.
Ситуация ( экономическая, социальная) изменилась и все- рождение детей и следовательно секс вне брака больше не порицается,
с появлением контроцепции секс вне брака вообще перестал порицаться..
собственно именно то, что рожая ребенка вне брака женщина обрекала его на нищетуи есть причина того самого " двойного стандарта"
то же самое с женскими " леваками" в браке - содержать-то такого ребенка " от соседа" должен бы был муж.. а оно ему надо?
а мужик-то чего - ему же не рожать, соответсвенно его семья никак не страдает экономически от того чт какая-то другая женщина от него родит..ответсвенность за внебрачных детей мужики ведь не несли..
сейчас тоже ситуация поменялась . мужик в любомслучае позакону должен содержать своих биологических детей..
таким образом
наличие контроцепции с одной стороны и ответсвенность мужчин за своих биологических детей сдругой стороны в скором времени эти двойные стандарты ликвидирует

[EvaBalu]

Сообщение от Ulala

Насчет двойных стандартов, к участникам дискуссиии: вы когда ни будь видели семью, в которой жена загуляла и не может определиться, то ли уйти к любовнику, то ли остаться с мужем, а мужчина ломает руки и устраивает стриптизы, пироги, променады? Ах да, и любовник тоже тянет одеяло на себя и заваливает подарками, цветами, признаниями?...

Немного офф, но я видела.
И не вижу я двойных стандартов в своем окружении - все равны в этом смысле.

[Bez IlluziJ]

Сообщение от Старый Кошелек

вопрос времени.. причем очень недолгого ..
было время когда женщина родившая вне борака обрекала своих детей на нищету - рождение детей ( и следовательно секс ) вне брака порицались.
Ситуация ( экономическая, социальная) изменилась и все- рождение детей и следовательно секс вне брака больше не порицается,
с появлением контроцепции секс вне брака вообще перестал порицаться..
собственно именно то, что рожая ребенка вне брака женщина обрекала его на нищетуи есть причина того самого " двойного стандарта"
то же самое с женскими " леваками" в браке - содержать-то такого ребенка " от соседа" должен бы был муж.. а оно ему надо?
а мужик-то чего - ему же не рожать, соответсвенно его семья никак не страдает экономически от того чт какая-то другая женщина от него родит..ответсвенность за внебрачных детей мужики ведь не несли..
сейчас тоже ситуация поменялась . мужик в любомслучае позакону должен содержать своих биологических детей..
таким образом
наличие контроцепции с одной стороны и ответсвенность мужчин за своих биологических детей сдругой стороны в скором времени эти двойные стандарты ликвидирует

совершенно согласна. ..именно поэтому хотела добавить, что порицание осталось, как атавизм..
имею ввиду порицание обществом.
а во втутрисемейных отношениях все равно не выйдет за рамки полной свободы и секс на стороне лишь одного из способов получить релакс, равный по значению выпитого бокала вина...такой свободы , наверно ,быть не должно. Или общество не скоро примет это как норму....

[topicV]

Сообщение от Старый Кошелек

да не удовольствие порицалось - а безответсвенное получение удовольствия!!!!потому, как от этого удовольствия дети рождаются ,а ежели дети не рождаются то и смысл порицать пропал..

Нет, в нашей релгии порицалось удовольствие плотское. Именно удовольствие.А секас рассматривался только для зачатия. Ребенок рождается во грехе. Процесс секаса - эта область, которую релгия относила к подконтрольной сатане.