Врожденная миопия - очки в 1 год! - Страница 4 - Littleone 2006-2009

Nastay · 12-05-2008, 14:27

Эти же процедуры делают и в Эксимере. Там специальное детское отделение. Они сейчас находятся на Апраксином переулке,6

Элма · 12-05-2008, 14:48

Цитата:

Сообщение от BMW

Врач сегодня нам очки выписал, диагноз-врожденная миопия, астигматизм. сказано, носить весь день. Я вот сомневаюсь, выполнять ли это требование. Где-то читала, что глаза должны работать, а в очках они отдыхают, а не работают. От этого якобы зрение может сильнее упасть. С другой стороны, очки необходимы, чтобы у ребенка выработалось правильное представление об окружающей действительности, не было отставания в развитии из-за этого. У кого-то может похожая ситуация?

У меня те же диагнозы..очки носила весь детский сад..благодаря тому ,что их не снимала - зрение значительно улучшилось..поэтому требование "носить весь день" считаю обоснованным. Правда, когда пошла в школу - зрение из-за нагрузок стало хуже, но я носила очки уже не так регулярно (с разрешением офтальмолога). В старших классах и сейчас ношу очки, когда смотрю телевизор или работаю на компе..а так хожу без них.

julich74 · 13-05-2008, 09:02

У моей дочи в 4 мес. намеряли -6+астигматизм, сказали к году показаться. На мой вопрос, что будем делать, ответили : "До 3 лет ничего не надо, даже очки". Вот думаю - идти в год или нет, раз ничего не поменяется в тактике.
У меня -9,5, но после лазерной коррекции.

n@sten@ · 13-05-2008, 09:26

Цитата:

Сообщение от julich74

У моей дочи в 4 мес. намеряли -6+астигматизм, сказали к году показаться. На мой вопрос, что будем делать, ответили : "До 3 лет ничего не надо, даже очки". Вот думаю - идти в год или нет, раз ничего не поменяется в тактике.
У меня -9,5, но после лазерной коррекции.

Конечно идите! У моей дочки хорошее зрение (ттт), но так как у нас риск развития миопии, (наследственность) мы каждые полгода проверяемся - для контроля.

NMA · 15-05-2008, 14:50

Если я правильно понимаю, то очки в раннем возрасте прописывают не только для того, чтоб ребенок лучше видел, но и для того, чтобы развивалась сетчатка глаза, потому как есть разница между врожденной и приобретенной миопией. Когда ребенок рождается с нормальным зрением, а потом в школе у него появляется близорукость - это несколько другая ситуация. Его зрение ( которое развивается первые несколько лет) формируется в нормальных условиях. Если миопия врожденная, то зрение формируется изначально как бы в искаженных условиях, следоват-но, развивается неправильно... вот еще и поэтому одевают очки уже маленьким детям. чтоб разваивалась сетчатка, чтобы достичь максимальную остроту зрения при имеющейся близорукости.По-моему, это раньше была теория не прописываь очки до 2-3 лет. Сейчас большинство врачей сразу прописывают линзы или очки... по крайней мере это то, что я вынесла из многочисленных визитов к врачам и инфы из интернета.. Я столкнулась только с одним врачом, который неуверенно порекомендовал не одевать очки до 2-х лет.
Хотелось бы знать противоположную точку зрения. Посдкажите, пожалуйста, кому с большим врожденным минусом не прописывают до 2-3х лет очки: чем вам врачи аргументируют такие рекомендации?

12-05-2008, 14:27	ответ для NMA на сообщение "Мда, я тоже надеялась..(( У меня..." #31
Nastay Элита Зарегистрирован: Aug 2006 Адрес: В пробках Сообщения: 2 585	Эти же процедуры делают и в Эксимере. Там специальное детское отделение. Они сейчас находятся на Апраксином переулке,6

13-05-2008, 09:02	ответ для BMW на сообщение "Врожденная миопия - очки в 1 год!" #33
julich74 Ветеран Зарегистрирован: Aug 2007 Сообщения: 789	У моей дочи в 4 мес. намеряли -6+астигматизм, сказали к году показаться. На мой вопрос, что будем делать, ответили : "До 3 лет ничего не надо, даже очки". Вот думаю - идти в год или нет, раз ничего не поменяется в тактике. У меня -9,5, но после лазерной коррекции.

15-05-2008, 14:50	ответ для julich74 на сообщение "У моей дочи в 4 мес. намеряли..." #35
NMA Гость Зарегистрирован: Mar 2008 Сообщения: 7	Если я правильно понимаю, то очки в раннем возрасте прописывают не только для того, чтоб ребенок лучше видел, но и для того, чтобы развивалась сетчатка глаза, потому как есть разница между врожденной и приобретенной миопией. Когда ребенок рождается с нормальным зрением, а потом в школе у него появляется близорукость - это несколько другая ситуация. Его зрение ( которое развивается первые несколько лет) формируется в нормальных условиях. Если миопия врожденная, то зрение формируется изначально как бы в искаженных условиях, следоват-но, развивается неправильно... вот еще и поэтому одевают очки уже маленьким детям. чтоб разваивалась сетчатка, чтобы достичь максимальную остроту зрения при имеющейся близорукости.По-моему, это раньше была теория не прописываь очки до 2-3 лет. Сейчас большинство врачей сразу прописывают линзы или очки... по крайней мере это то, что я вынесла из многочисленных визитов к врачам и инфы из интернета.. Я столкнулась только с одним врачом, который неуверенно порекомендовал не одевать очки до 2-х лет. Хотелось бы знать противоположную точку зрения. Посдкажите, пожалуйста, кому с большим врожденным минусом не прописывают до 2-3х лет очки: чем вам врачи аргументируют такие рекомендации?