а правда что детей можно выселить?? - Страница 4 - Littleone 2006-2009

NBB · 16-12-2007, 23:13

Не совсем поняла, а разве отец не остается отцом??? Он может не являться членом семьИ, но родителем он является. Выписать ребЕнка из своей квартиры он может только с согласия матери. Я то уж точно это знаю. Так как мы этим занимались, и поверте, закон не на стороне того, кто выписывает.

Mika · 17-12-2007, 10:15

Никто не знает, поменялась ли судебная практика в связи с этой шумихой?

natalishka · 17-12-2007, 10:25

Цитата:

Сообщение от Mafiozka

Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ ПОНЯТИЯ " БЫВШИЙ РЕБЁНОК" ЭТО КАК??? МУЖИКИ ЧТО ВООБЩЕ ОФАНАРЕЛИ????????

я вот тоже не понимаю этого термина. семья может быть бывшей, а ребенок то как????
суд какой-то долбанутый....

Rolph · 17-12-2007, 10:30

А Вы знаете все обстоятельства данной ситуации?

ТИГР · 17-12-2007, 10:31

Цитата:

Сообщение от ala-lera

родители стоят друг друга.
мамочка-то видать к красках расписала сыну, какой подлец его папашка.

Ну а что, не подлец?

ЗАРЯ · 17-12-2007, 12:00

Слушайте, меня подобная тема очень волнует, но пока ссылаются только на статейки из газет или желтой прессы - все это не очень серьезно. Если кто ил Л-Вановцев приведет СВОЙ пример, я, может, и поверю

. Недавно это обсуждалось, но все из серии "бабушка на лавочке сказала". Статью сама много раз перечитывала. Ничего не вычитала

Жаворонок · 17-12-2007, 12:46

Не знаю,насколько пример "свой",но мне довелось печатать документы для суда по такому же делу - исковое заявление,ходатайство,судебные запросы.Предыстория такова,что ребенок был изначально прописан в квартире отца,но никогда там не проживал (мать с отцом не зарегистрированы,отцовство признано,алименты выплачиваются),проживал со своей матерью в не худших условиях.Исковое заявление подавалось с формулировкой что-то типа...."не приобретшим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета".В качестве доказательства (кроме свидетелей),ответы на судебные запросы из детской поликлиники(куда выходят врачи в случае болезни ребенка),из органов опеки (обследование обоих квартир на факт проживания),формы 7 и 9 на обе квартиры,справка об уплате алиментов...может что-то еще.После того как на два судебных заседания мать ребенка не явилась и не предоставила каких-либо аргументированных оснований (болезни себя,ребенка,командировки и пр.) на третьем заседании решение было принято за 15 минут в пользу истца,то есть ребенок был снят с регистрационного учета.
Никаких денег судье не платилось, было одно обращение в юридическую консультацию за формулировками статей ЖК и каких-то еще законов+помощь в составлении искового заявления,в котором максимально расписывались все обстоятельства.Так что суды вполне себе принимают такие решения в пользу истцов,думаю что при наличии каких-либо доказательств со стороны ответчика решение могло бы быть другим.
Никого не оправдываю и не осуждаю,согласна с Rolph "А Вы знаете все обстоятельства данной ситуации?",не вы конкретно,а так в общем смысле

ЗАРЯ · 17-12-2007, 12:52

Так еще вопрос-то в чем: это через суд делается (в смысле, всегда)

? Или, например, если отец был единственным собственником, квартира приобреталась им ДО брака и ДО рождения ребенка, ребенок родился, его папа прописал, а потом папа передумал - тогда как - просто пошел и выписал или все равно через суд (опеку и т.д), просто интересна сама процедура.

Если через суд - то насколько ж гемморойная процедура - привлекать опеку, детскую поликлиннику, собирать бумажки и прочее - сколько ж времени это займет? Вот, например, в вышеуказанном посте - не иначе года два от и до

Жаворонок · 17-12-2007, 13:28

Насколько я в курсе событий,только через суд.Гемороя было на три месяца где-то,и то большая часть связана с переносом два раза судебного заседания из-за неявки ответчика.Квартира была в собственности ДО регистрации в ней ребенка (брак в описанном мною случае не зарегистрирован).
Обстоятельства могут быть совершенно разные,для этого и есть исковое заявление в котором указываются причины по которым хочется осуществления того или иного действа.В описанном мной случае они были не в пользу мамы ребенка (на суд не являлась,органы опеки для освидетельствования не пустила,что они и указали в заключении,по формам 7 и 9 видно что ребенок не ущемлен и т.п.)

ЗАРЯ · 17-12-2007, 13:37

Для Vitalina

Спасибо, кое-что стало понятно

. К сожалению, в "Вашем" случае мама сама сглупила. Могла бы и побороться за квадратные метры для дитяти. Например, есть такое понятие "Чинить препятствия к проживанию" и прочие палки в колеса.
Я из тех, кого "испортил квартирный вопрос". Причем пожизненно

17-12-2007, 12:00	ответ для Nati_N на сообщение "а правда что детей можно выселить??" #36
ЗАРЯ специалистКА Зарегистрирован: Feb 2003 Адрес: м.пр.Большевиков Сообщения: 2 891	Слушайте, меня подобная тема очень волнует, но пока ссылаются только на статейки из газет или желтой прессы - все это не очень серьезно. Если кто ил Л-Вановцев приведет СВОЙ пример, я, может, и поверю. Недавно это обсуждалось, но все из серии "бабушка на лавочке сказала". Статью сама много раз перечитывала. Ничего не вычитала

17-12-2007, 13:37	ответ для Nati_N на сообщение "а правда что детей можно выселить??" #40
ЗАРЯ специалистКА Зарегистрирован: Feb 2003 Адрес: м.пр.Большевиков Сообщения: 2 891	Для Vitalina Спасибо, кое-что стало понятно. К сожалению, в "Вашем" случае мама сама сглупила. Могла бы и побороться за квадратные метры для дитяти. Например, есть такое понятие "Чинить препятствия к проживанию" и прочие палки в колеса. Я из тех, кого "испортил квартирный вопрос". Причем пожизненно

16-12-2007, 23:13	ответ для Nati_N на сообщение "а правда что детей можно выселить??" #31
NBB Ветеран Зарегистрирован: Nov 2006 Сообщения: 645	Не совсем поняла, а разве отец не остается отцом??? Он может не являться членом семьИ, но родителем он является. Выписать ребЕнка из своей квартиры он может только с согласия матери. Я то уж точно это знаю. Так как мы этим занимались, и поверте, закон не на стороне того, кто выписывает.

17-12-2007, 10:15	ответ для NBB на сообщение "Не совсем поняла, а разве отец не..." #32
Mika Мега-элита Зарегистрирован: Sep 2006 Сообщения: 2 627	Никто не знает, поменялась ли судебная практика в связи с этой шумихой?

17-12-2007, 10:30	ответ для natalishka на сообщение "я вот тоже не понимаю этого термина...." #34
Rolph Небожитель Зарегистрирован: Mar 2004 Сообщения: 19 064	А Вы знаете все обстоятельства данной ситуации?

17-12-2007, 12:46	ответ для ЗАРЯ на сообщение "Слушайте, меня подобная тема очень..." #37
Жаворонок Ветеран Зарегистрирован: Dec 2002 Адрес: СПб,ВО,Гаванская/Малый Сообщения: 734	Не знаю,насколько пример "свой",но мне довелось печатать документы для суда по такому же делу - исковое заявление,ходатайство,судебные запросы.Предыстория такова,что ребенок был изначально прописан в квартире отца,но никогда там не проживал (мать с отцом не зарегистрированы,отцовство признано,алименты выплачиваются),проживал со своей матерью в не худших условиях.Исковое заявление подавалось с формулировкой что-то типа...."не приобретшим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета".В качестве доказательства (кроме свидетелей),ответы на судебные запросы из детской поликлиники(куда выходят врачи в случае болезни ребенка),из органов опеки (обследование обоих квартир на факт проживания),формы 7 и 9 на обе квартиры,справка об уплате алиментов...может что-то еще.После того как на два судебных заседания мать ребенка не явилась и не предоставила каких-либо аргументированных оснований (болезни себя,ребенка,командировки и пр.) на третьем заседании решение было принято за 15 минут в пользу истца,то есть ребенок был снят с регистрационного учета. Никаких денег судье не платилось, было одно обращение в юридическую консультацию за формулировками статей ЖК и каких-то еще законов+помощь в составлении искового заявления,в котором максимально расписывались все обстоятельства.Так что суды вполне себе принимают такие решения в пользу истцов,думаю что при наличии каких-либо доказательств со стороны ответчика решение могло бы быть другим. Никого не оправдываю и не осуждаю,согласна с Rolph "А Вы знаете все обстоятельства данной ситуации?",не вы конкретно,а так в общем смысле

17-12-2007, 12:52	ответ для Жаворонок на сообщение "Не знаю,насколько пример "свой",но мне..." #38
ЗАРЯ специалистКА Зарегистрирован: Feb 2003 Адрес: м.пр.Большевиков Сообщения: 2 891	Так еще вопрос-то в чем: это через суд делается (в смысле, всегда) ? Или, например, если отец был единственным собственником, квартира приобреталась им ДО брака и ДО рождения ребенка, ребенок родился, его папа прописал, а потом папа передумал - тогда как - просто пошел и выписал или все равно через суд (опеку и т.д), просто интересна сама процедура. Если через суд - то насколько ж гемморойная процедура - привлекать опеку, детскую поликлиннику, собирать бумажки и прочее - сколько ж времени это займет? Вот, например, в вышеуказанном посте - не иначе года два от и до

17-12-2007, 13:28	ответ для ЗАРЯ на сообщение "Так еще вопрос-то в чем: это через суд..." #39
Жаворонок Ветеран Зарегистрирован: Dec 2002 Адрес: СПб,ВО,Гаванская/Малый Сообщения: 734	Насколько я в курсе событий,только через суд.Гемороя было на три месяца где-то,и то большая часть связана с переносом два раза судебного заседания из-за неявки ответчика.Квартира была в собственности ДО регистрации в ней ребенка (брак в описанном мною случае не зарегистрирован). Обстоятельства могут быть совершенно разные,для этого и есть исковое заявление в котором указываются причины по которым хочется осуществления того или иного действа.В описанном мной случае они были не в пользу мамы ребенка (на суд не являлась,органы опеки для освидетельствования не пустила,что они и указали в заключении,по формам 7 и 9 видно что ребенок не ущемлен и т.п.)