14.08 1 канал Другие новости сюжет про Колыбельку

[VISH]

Бредятина какая... Понятно, что имя Ермаковой на Чукотке ничего не скажет, но и сухие факты многим почему-то ничего не говорят. Сюжет на самом деле получился сухой, без какой-либо эмоциональности. По-моему, раньше в этой передачи были и более распологающие сюжеты. Они б еще краткое изложение написали - это в их духе.
Если честно, передача напомнила пособие для девчонок 14-16 лет по уровню своему..

[OlyaV]

На предложение прочитать отзывы о сюжете не толкьо с Чукотки
Получила вот такой ответ

Оля, репутация Первого канала настолько прочна, что истериками на форуме
вряд ли что-нибудь докажешь.
Это Вы невнимательно читаете мои письма и еще раз повторяю, неадекватно
оцениваете ситуацию. Более того, уже в своей эйфории переходите рамки
нормального диалога и пытаетесь язвить Что, во-первых, является
свидтетельством относительного воспитания и относительного ума. Вы бы,
наверное, с удовольствием поязвили на суде. Но еще не известно, дойдете ли
Вы вообще до этого. Поскольку прокурор в Москве занимается делом, а не
интервью раздает, и не "поднимает дело с уровня до уровня и обратно".
Акушерке Дарье Стрельцовой дали 3 года и 4 месяца условно, с какого потолка
Вы взяли подписки о неыезде и пр.? Приговор отменили, снова ведется
следствие и снова состоится суд.

Если Вы были не в состоянии прочитать, повторяю, наша цель была - не
допустить подобных трагедий в дальнейшем, потому что:
а) они уже случились и людей виновных очень трудно наказать.
б) в нашей стране система домашних родов слишком несовершенна, в нашей
стране ПРАКТИЧЕСКИ ЕЩЕ НЕТ НОРМАЛЬНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ чтобы рожать подобным
образом без осложнений и последствий.

Если Вы не в курсе, то ли настолько наивны, то при желании - оснований
закрыть любые частные медицинские и тому подобные центры ДОСТАТОЧНО. С
помощью проверок УБЭП, прокурорских проверок, прокурорских постановлений,
посредством действий Роспотребнадзора - это вообще не вопрос. Что,
собственно, и произошло в Москве после заведения уголовного дела и
публикаций в прессе и ТВ. В нашей стране, поверьте, ЛЮБУЮ частную компанию
ВСЕГДА есть за что прикрыть хотя бы на время.

А Вам, видимо, обидно, что в сюжете шла речь не только о Вас? Тогда Ваши
крики о том, что вы хотите остановить подобные трагедии в дальнейшем -
профанация? Или Вы только про Питер и про себя??? Или Вы не знаете, что пока
суд не установит виновность человека или организации, ее можно считать
только условно виновной, несмотря на все экспретизы и интервью прокурора????
Это ответ на Ваш вопрос про имена и фамилии. Сенсации, к вашему сведению,
делаются именно на них.

Разумеется, адвокат подсудимой угрожает судебными исками в связи с тем, что
наш материал повлияет не только на процесс и вынесения решения, но и на
дальнейшие судебные процессы по таким делам. Если таковые будут. А ведь
возможно и нет.
Вы, кстати, знаете, что статья, по которой должна проходить Ваша Ермакова
имеет срок давности? Это означает, что еще какое-то время - и она вообще
будет неподсудна. Даже если все будет можно доказать. А не знаете, почему?
Потому что нужно видеть дальше своего носа. И дальше Питер-ТВ, которым Вы
так восхищаетесь.

Если ситуация для оздоровления требует "хирургического вмешательства", кто
Вам сказал, что оно будет приятным?

Я дискутирую с Вами потому, что уважаю Ваше горе, потому что уважаю Вас и
Ваше мнение, позицию, пусть даже она в корне неверна. Тем не менее... не
вижу результатов. Я не вижу у Вас рациональной и здравой позиции. Только
эмоции, попытки задеть, "полить".... Оля, хватит, простите, педалировать
эмоции. Нужно делать что-то. А Дела - это уголовное расследование, суд и
наказание.
Кстати, если у Вас вся прокуратура пашет по этому делу, Вы не могли бы мне
назвать статьи, которые инкриминируются Ермаковой? Пожалуйста.


С уважением, Яна Мефодьева

Соотвественно все дальнейшие письма отправляются сразу в корзину

[Ronnia]

Ну ничего себе ответы они пишут!
Смотрела сюжет , он мне абсолютно не понравился. Так все скомкано, голос у ведущего бодрый, веселый, а вопросы про токсикоз гостю студии убили наповал. Такое ощущение, что отсрелялись по сюжету и фиг с ним. Если бы я была беременная и думала бы, рожать дома или нет, на меня этот сюжет вряд ли произвел какое либо впечатление - ни положительное, ни отрицательное.

[Карусель]

Ольга! Я читала Ваш топ сначала. Я Вам искренне сочувсвую, плакала и сейчас надеюсь, что у Вас всё наладится ( какое глупое слово...) и не только у Вас, у всех девочек, читала всех...
Но...мне больно это говорить, но эта беда не касается масштаба нашего государства. Оль, Вы посмотрите , что творится в нашей стране!Ну кому нужны наши дети? Рождённые, нерождённые, убитые? Никому, кроме нас самих.
Оль, сил Вам! И Бог в помощь. Мы с Вами и с девочками...

[Танюшкин]

Сообщение от OlyaV

На предложение прочитать отзывы о сюжете не толкьо с Чукотки
Получила вот такой ответ

Соотвественно все дальнейшие письма отправляются сразу в корзину

Оля, это ужасно. Хочется Вам помочь, но не знаю чем.

[Elenochka]

Оля, я очень Вам сочувствую. То, что произошло - страшная трагедия, и представить себе силу Вашей боли просто невозможно...

Вы делаете великое дело - предотвращаете возможные будущие трагедии. И этот сюжет, думаю, тоже идет в копилку таких дел.

Я не знаю, могу ли я такое писать, но...
Но постарайтесь все же отнестись к вопросу освещения проблемы в СМИ хладнокровнее. В ответах журналистов очень много разумного, если прочитать их внимательно и отстраненно. Возможно, имело место изначальное непонимание между Вами и журналистам ОРТ о цели передачи, но с юридической точки зрения они правы (и в том числе о том, что пока человек не осужден - он не преступник). СМИ такого уровня должны быть беспристрастны.

[OlyaV]

Я согласна и с Каруселью и частично с Еленочкой.
Но речь то не о том.
Речь о том, что сюжет очень слабый, но не уровня первого канала-точно
Не несящий собой никакой смысловой нагрузки.
Зачем его показывали-мне непонятно.
И журналисты мне так и не обьяснили....

[Elenochka]

Я не могу судить - я не видела сюжета. Но может быть все же это лучше, чем ничего? Может, хоть кто-то задумается? ОРТ такой массовый канал...

Как я понимаю, основная суть разногласия в том, что они сформулировали проблему как "вот что может быть при домашних родах, поэтому рожайте в роддомах", а Вы видите ее как "домашние роды должны быть цивилизованными (официальными) и в них не место людям, подобным Ермаковой". Я правильно поняла?

Но, согласитесь, при официальном отсутствии у нас такого явления, как домашние роды, государственное телевидение вряд ли могло такое озвучить. И потом это могло не совпадать с личной позицией и самих журналистов. И явно не совпадает с официальным мнением того же Минздрава, который против домашних родов вообще.