Биоэтика.

[Nati_N]

Сообщение от Лора

и если ТАМ прикрываясь ею уродуют людей то это не значит, что этика аморальна

"аморальность этики" нелогична вообще.

офф: Лора - вы меня в игнор-лист, случаем не занесли?

[Ниагара]

Вы знаете,неточности перевода могут быть.конечно.Но в той статье идёт речь об "альтернативном" здоровье.То,что мы здесь,на ЛВ,называем "особые" дети.
Там "особость" создаётся сознательно.

Совет по биоэтике, на запрос местных парламентариев, признал вполне допустимым специальные виды вмешательства во внутриутробное развитие человеческого эмбриона.

Речь идет о введении беременным женщинам специальных препаратов, вызывающих те или иные патологии у еще неродившихся детей.

на этот раз медики (и потворствующие им парламентарии) готовы идти навстречу пожеланиям своих вполне свободных пациентов. Уточним – особенных пациентов - слепых, глухих, хромых и так далее. Многим из них кажется, что родись у них зрячий, слышащий, нормально ходящий ребенок, то родителю-инвалиду найти с ним общий язык будет очень сложно. А тут новейшие медицинские технологии подсказывают такой логичный выход. Все просто вмешиваемся в естественный ход событий и создаем ребеночка «по своему образу и подобию»…

[Ниагара]

Львиная доля вины за скандальное решение британских «биоэтиков» лежит на одном из «стержней» современной западной гуманитарно-политической культуры – пресловутой политкорректности.Само признание факта болезни, отклонения от нормы, все более настойчиво затушевывается за гладкими речевыми оборотами. В той же Англии официальные лица уже практически не говорят о «слепых», «глухих» и даже не о «слабовидящих» или «слабослышащих». Но – лишь о «лицах с альтернативным зрением», «альтернативным слухом» и так далее.
Ну а раз речь идет не о болезни, а лишь об «альтернативном здоровье», отчего же не поспособствовать «альтернативным родителям» в их желании заиметь «альтернативного ребенка»?

[Ниагара]

Вот видите? Всё этично.Всё оправдано.Всё обосновано.
ВСЁ НА БЛАГО ОБЩЕСТВУ.

[Nati_N]

Сообщение от Ниагара

Вы знаете,неточности перевода могут быть.конечно.Но в той статье идёт речь об "альтернативном" здоровье.То,что мы здесь,на ЛВ,называем "особые" дети.
Там "особость" создаётся сознательно.

так спокойно - (если что - в случае моей неправоты я с вами) -

Совет по биоэтике, на запрос местных парламентариев, признал вполне допустимым специальные виды вмешательства во внутриутробное развитие человеческого эмбриона.

это одно - не думаю, что надо объяснять.
а это -

Речь идет о введении беременным женщинам специальных препаратов, вызывающих те или иные патологии у еще неродившихся детей.

насколько я поняла некий вывод, а не перевод - вывод, сделанный кем-то, типа логичный с чьей-то ТЗ.
А если учесть язык - "Тамошний Совет по биоэтике, ..." то вообще как-то в достоверность фактов верится слабо.
Нужна ссылка на источник, короче.

[Лора]

Сообщение от Nati_N

".

офф: Лора - вы меня в игнор-лист, случаем не занесли?

нет с чего должна была?
у меня он девственно чист.. этот лист

[Woody]

Сообщение от Ниагара

А приведённого здесь факта Вам недостаточно?
Или...я чего-то не понимаю?

Хотелось бы ссылок не на единственную статью на сомнительном ресурсе (страшилка на тему "Их нравы"). Ещё лучше - на англоязычные ресурсы, чтобы не упереться в особенности перевода.

[Nati_N]

Сообщение от Лора

нет с чего должна была?
у меня он девственно чист.. этот лист

простите мне мою мнительность

[Веркис]

Сообщение от Ниагара

...сюжет из британской жизни. Тамошний Совет по биоэтике, на запрос местных парламентариев, признал вполне допустимым …

Если несколько конкретных идиотов приняли идиотское решение, это вовсе не значит, что вся биоэтика аморальна

И вааще, как наука может быть моральной или аморальной?

[Nati_N]

Сообщение от Веркис

И вааще, как наука может быть моральной или аморальной?

ага - тем более подраздел этики - науки о морали