Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
08-08-2008, 13:19 |
ответ для Marvel на сообщение "Больше того когда я училась в 5..."
#31
|
|
Элита
Зарегистрирован: Oct 2001
Сообщения: 1 386
|
Цитата:
|
|
08-08-2008, 13:20 |
ответ для elfy на сообщение "Лично я читала еще в свои 7 лет :) То..."
#32
|
Истина где-то рядом
Зарегистрирован: Apr 2005
Адрес: в пути
Сообщения: 7 091
|
|
08-08-2008, 13:20 |
ответ для nadin на сообщение "Не, я искренне рада за тех, у кого он..."
#33
|
|
в раздумьях...
Зарегистрирован: Oct 2001
Сообщения: 10 116
|
Цитата:
кстати, я его прочитала уже лет в 20, потому как книжка пришла ко мне с мужем. Прониклась и проглотила буквально за сутки саму трилогию. |
|
08-08-2008, 13:50 |
ответ для Marvel на сообщение "Том Соер
тот же Гарри Поттер
Маленький..."
#34
|
Наш человек
Зарегистрирован: Nov 2002
Сообщения: 11 828
|
Гм, Гарри Поттер и Маленький принц по возрасту, а Хоббит не по возрасту? Имеется ввиду, что Хоббита к 8 годам дети переросли, или что?
|
08-08-2008, 13:56 |
ответ для cat-mama на сообщение "Учебник по чтению Бунеевых 2 класс. Я в..."
#35
|
Участник
Зарегистрирован: May 2003
Сообщения: 3 618
|
а я хоббитов читала уже в пожилом возрасте, мне было очень скучно и неинтересно
а маленький принц меня ужасал в детстве, сильно его не любила, и до сих пор не понимаю. |
08-08-2008, 14:11 |
ответ для Пони на сообщение "а я хоббитов читала уже в пожилом..."
#36
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 3 110
|
|
08-08-2008, 14:30 |
ответ для cat-mama на сообщение "Учебник по чтению Бунеевых 2 класс. Я в..."
#37
|
Ветеран
Зарегистрирован: May 2007
Сообщения: 757
|
Да, по -моему Маленький принц это не для детей и вовсе, это для взрослых.
Дети его читают, конечно, но не чувствуют |
08-08-2008, 14:40 |
ответ для Пони на сообщение "а я хоббитов читала уже в пожилом..."
#38
|
|
Эра милосердия
Зарегистрирован: Feb 2004
Адрес: В.О., Корабли
Сообщения: 11 511
|
Цитата:
Кстати, помню, в детстве мне очень нравилось "Королевство кривых зеркал". Когда взяла эту же книгу в уже взрослом возрасте - ужаснулась, как мне ТАКОЕ могло нравиться . Убогий, примитивный язык, предсказуемый сюжет. Хотя фильм по книге нравится до сих пор. Один из моих родственников категорически не любит творчество Цветаевой. А я с трудом осилила Вальтера Скотта. Недавно полистала Дюма и Голон - просто поразительно, как они мне нравились лет в 10-12, и насколько не нравятся сейчас. Если наши собственные вкусы меняются в течение жизни - что уж говорить о вкусах наших детей. |
|
08-08-2008, 14:48 |
ответ для Muha на сообщение "а вы против?
кстати, я его прочитала..."
#39
|
|
Элита
Зарегистрирован: Oct 2001
Сообщения: 1 386
|
Цитата:
Целью моих постов здесь было найти хоть какое-то обоснование тому, что многие против. Видимо, литературу так преподавали в школе, что до сих пор выразить свою мысль так, чтобы она могла быть трактована однозначно, не могу! На классиках, однако |
|
08-08-2008, 15:13 |
ответ для Глеб Егорыч на сообщение "Это не значит, что скучно и неинтересно..."
#40
|
Участник
Зарегистрирован: May 2003
Сообщения: 3 618
|
|