произведения, которые все любят, а вы нет? - Страница 39 - Littleone 2006-2009

Madonna · 10-11-2007, 21:35

Коэльо, Маяковский, Чуковский, Михалков - причем, читала не только "разрекламированную" выборку, но "для души написанное". Не катит. Попса. По сравнению в современниками - вообще неизвестно зачем выпяченное.
Сложные отношения с Достоевским - но, думаю, здесь я оцениваю не мастерство автора, а события книг, больно перекликающиеся с личными. Достижение - читать могу, спустя 8 лет попыток

, второй раз не читала ни одну его книгу, но помню все прочтанные почти дословно

Донцвых-Хмельницких и иже с ними оценивать не могу - не читаю в принципе. Акунин - разочарование крепкое.
Стругацкие - 50/50, в зависимости от произведения.
Дюма и пр. - первый раз читать нужно до 12 лет (M&M в том числе), чтобы потом хранить эмоцию и по-взрослому расчленять про мастерство.

Берегиня · 10-11-2007, 22:17

[Дюма и пр. - первый раз читать нужно до 12 лет (M&M в том числе), чтобы потом хранить эмоцию и по-взрослому расчленять про мастерство.[/quote]

Про Дюма согласна. А М&М не рановато ли? А вообще, прочитать книгу во время - это огромная удача. Сколько прекрасных книг я уже не полюблю никогда!

Вересковый мёд · 10-11-2007, 22:57

Цитата:

Сообщение от Madonna

Коэльо, Маяковский, Чуковский, Михалков - причем, читала не только "разрекламированную" выборку, но "для души написанное". Не катит. Попса. По сравнению в современниками - вообще неизвестно зачем выпяченное.

Странный у вас набор попсы

Более чем

Oдно Расстройство · 10-11-2007, 23:00

Цитата:

Сообщение от Домомучительница

Странный у вас набор попсы

Более чем

петроградка · 10-11-2007, 23:17

не люблю "войну и мир".МиМ тоже никак.....обожю Ремарка и Саган.

***МАРГО*** · 09-11-2008, 20:09

Цитата:

Сообщение от Вересковый мёд

Странный у вас набор попсы

Более чем

Polino · 09-11-2008, 23:44

Цитата:

Сообщение от Madonna

Коэльо, Маяковский, Чуковский, Михалков - причем, читала не только "разрекламированную" выборку, но "для души написанное". Не катит. Попса. По сравнению в современниками - вообще неизвестно зачем выпяченное.
Сложные отношения с Достоевским - но, думаю, здесь я оцениваю не мастерство автора, а события книг, больно перекликающиеся с личными. Достижение - читать могу, спустя 8 лет попыток

, второй раз не читала ни одну его книгу, но помню все прочтанные почти дословно

Донцвых-Хмельницких и иже с ними оценивать не могу - не читаю в принципе. Акунин - разочарование крепкое.
Стругацкие - 50/50, в зависимости от произведения.
Дюма и пр. - первый раз читать нужно до 12 лет (M&M в том числе), чтобы потом хранить эмоцию и по-взрослому расчленять про мастерство.

Позвольте, "Собачье сердце" тоже попса, скажете?

редактирую: тьфу, извините! почему-то сонным глазом Михалкова прочитала как Булгакова

Polino · 09-11-2008, 23:57

ещё хотела пару слов вставить про МиМ, как здесь принято сокращать

Исключительно мои дилетантские мысли без претензии на истину.

1. Первый раз я прочитала лет в 18. Дочитала только потому, что ВСЕ ЧИТАЮТ. Что за бред? - подумала я. Второй раз прочитала в 22. Стало стыдно, что книга считается великой, а я не поняла ничего. Но опять-таки ничего не поняла. Третий раз прочитала сейчас, в 25. И впервые была в восторге. Поэтому с высоты своей невыской колокольни делаю вывод следующий - может, не приняли эту книгу те, кто читал её один раз?

2. ВСё-таки Булгаков писал эту книгу уже будучи болен и по-моему в книге сквозит шизофрения. Там есть огрмное количество глубочайших мыслей, но Булгаков не смог их передать так, чтобы они нам стали очевидны. Может, книгу не принимают те, кто ждёт логичности и чёткой структуры, сюжета, посыла, как в "собачьем сердце"? Я в "МиМ" и сюжета-то толком не нашла. Наверно, это книга гениальна в деталях, когда не ждёшь целостной картины.

3. Всё-таки книга была написана не в наше время, потому нам сложно СЕЙЧАС её оценить. Тогда она была признана гениальной, а потом просто все уже на веру принимали, что она гениальна. И так из десятилетия в десятиление. И сейчас уже просто на веру принять сложно. Ищем в книге доказательств её гениальности и не находим.

В общем, я на стороне "МиМ"

В ней определённо есть что-то важное

grey_hound · 10-11-2008, 00:34

Цитата:

Сообщение от Polino

ещё хотела пару слов вставить про МиМ, как здесь принято сокращать

Исключительно мои дилетантские мысли без претензии на истину.

1. Первый раз я прочитала лет в 18. Дочитала только потому, что ВСЕ ЧИТАЮТ. Что за бред? - подумала я. Второй раз прочитала в 22. Стало стыдно, что книга считается великой, а я не поняла ничего. Но опять-таки ничего не поняла. Третий раз прочитала сейчас, в 25. И впервые была в восторге. Поэтому с высоты своей невыской колокольни делаю вывод следующий - может, не приняли эту книгу те, кто читал её один раз?

2. ВСё-таки Булгаков писал эту книгу уже будучи болен и по-моему в книге сквозит шизофрения. Там есть огрмное количество глубочайших мыслей, но Булгаков не смог их передать так, чтобы они нам стали очевидны. Может, книгу не принимают те, кто ждёт логичности и чёткой структуры, сюжета, посыла, как в "собачьем сердце"? Я в "МиМ" и сюжета-то толком не нашла. Наверно, это книга гениальна в деталях, когда не ждёшь целостной картины.

3. Всё-таки книга была написана не в наше время, потому нам сложно СЕЙЧАС её оценить. Тогда она была признана гениальной, а потом просто все уже на веру принимали, что она гениальна. И так из десятилетия в десятиление. И сейчас уже просто на веру принять сложно. Ищем в книге доказательств её гениальности и не находим.

В общем, я на стороне "МиМ"

В ней определённо есть что-то важное

Что-то вы как-то все густо замешали

. Ну, во-первых, с сюжетом в МиМ как раз все в порядке, и продуман он предельно четко. Хотя сочувствие к автору трогает, ага. Жалко беднягу. Особенно понравилось про мысли, которые он не смог передать

Во-вторых, роман издан-то был впервые чуть больше полувека назад. О каком "не нашем времени" вы говорите? А кого вы имеете в виду, когда говорите, что "тогда его признали гениальным"? Прям заинтриговали

В-третих, насколько мне известно, шизофренией Булгаков не страдал. Или у вас другие данные?
ЗЫ: Я не самый горячий поклонник МиМ. Хотя в юности мне этот роман безумно нравился.

triniti · 10-11-2008, 11:41

Не могу читать Толстого. Не читала вообще Войну и Мир. Не смогла. Прочитала Анну Каренину. Не поняла. Может еще не доросла.
Не могу читать Стивена Кинга.Хотя пробывала и не раз. Очень тяжело вникаю в суть его произведений.
Доктор Живаго. Не осилила вообще. Дочитала до 10-ой страницы и все.

Булгакова начала читать в 25. До этого считала все его произведения полным бредом. Сейчас Мастера и Маргариту периодически люблю перечитывать.

10-11-2007, 21:35	ответ для ТАЯ* на сообщение "Паоло Коэльо-наказание,испытание за..." #381
Madonna Элита Зарегистрирован: Jan 2002 Сообщения: 2 541	Коэльо, Маяковский, Чуковский, Михалков - причем, читала не только "разрекламированную" выборку, но "для души написанное". Не катит. Попса. По сравнению в современниками - вообще неизвестно зачем выпяченное. Сложные отношения с Достоевским - но, думаю, здесь я оцениваю не мастерство автора, а события книг, больно перекликающиеся с личными. Достижение - читать могу, спустя 8 лет попыток , второй раз не читала ни одну его книгу, но помню все прочтанные почти дословно Донцвых-Хмельницких и иже с ними оценивать не могу - не читаю в принципе. Акунин - разочарование крепкое. Стругацкие - 50/50, в зависимости от произведения. Дюма и пр. - первый раз читать нужно до 12 лет (M&M в том числе), чтобы потом хранить эмоцию и по-взрослому расчленять про мастерство.

10-11-2007, 22:17	ответ для Madonna на сообщение "Коэльо, Маяковский, Чуковский, Михалков..." #382
Берегиня Элита Зарегистрирован: Apr 2007 Адрес: пр. Большевиков Сообщения: 1 996	[Дюма и пр. - первый раз читать нужно до 12 лет (M&M в том числе), чтобы потом хранить эмоцию и по-взрослому расчленять про мастерство.[/quote] Про Дюма согласна. А М&М не рановато ли? А вообще, прочитать книгу во время - это огромная удача. Сколько прекрасных книг я уже не полюблю никогда!

10-11-2007, 23:17	ответ для Oдно Расстройство на сообщение ":))" #385
петроградка Старожил Зарегистрирован: Nov 2007 Адрес: Петроградская сторона Сообщения: 1 411	не люблю "войну и мир".МиМ тоже никак.....обожю Ремарка и Саган.

09-11-2008, 23:57	ответ для Бур на сообщение "Спасибо, а то я уж было решила, что я..." #388
Polino Элита Зарегистрирован: Jan 2008 Адрес: Кондратьевский пр. Сообщения: 1 698	ещё хотела пару слов вставить про МиМ, как здесь принято сокращать Исключительно мои дилетантские мысли без претензии на истину. 1. Первый раз я прочитала лет в 18. Дочитала только потому, что ВСЕ ЧИТАЮТ. Что за бред? - подумала я. Второй раз прочитала в 22. Стало стыдно, что книга считается великой, а я не поняла ничего. Но опять-таки ничего не поняла. Третий раз прочитала сейчас, в 25. И впервые была в восторге. Поэтому с высоты своей невыской колокольни делаю вывод следующий - может, не приняли эту книгу те, кто читал её один раз? 2. ВСё-таки Булгаков писал эту книгу уже будучи болен и по-моему в книге сквозит шизофрения. Там есть огрмное количество глубочайших мыслей, но Булгаков не смог их передать так, чтобы они нам стали очевидны. Может, книгу не принимают те, кто ждёт логичности и чёткой структуры, сюжета, посыла, как в "собачьем сердце"? Я в "МиМ" и сюжета-то толком не нашла. Наверно, это книга гениальна в деталях, когда не ждёшь целостной картины. 3. Всё-таки книга была написана не в наше время, потому нам сложно СЕЙЧАС её оценить. Тогда она была признана гениальной, а потом просто все уже на веру принимали, что она гениальна. И так из десятилетия в десятиление. И сейчас уже просто на веру принять сложно. Ищем в книге доказательств её гениальности и не находим. В общем, я на стороне "МиМ" В ней определённо есть что-то важное

10-11-2008, 11:41	ответ для женя на сообщение "произведения, которые все любят, а вы..." #390
triniti Старожил Зарегистрирован: Nov 2003 Сообщения: 1 143	Не могу читать Толстого. Не читала вообще Войну и Мир. Не смогла. Прочитала Анну Каренину. Не поняла. Может еще не доросла. Не могу читать Стивена Кинга.Хотя пробывала и не раз. Очень тяжело вникаю в суть его произведений. Доктор Живаго. Не осилила вообще. Дочитала до 10-ой страницы и все. Булгакова начала читать в 25. До этого считала все его произведения полным бредом. Сейчас Мастера и Маргариту периодически люблю перечитывать.