А кто получал предупреждения, штрафы и бан?

[tykatusha]

Сообщение от Лала

штраф за нарушение правил в подписи - 1 штука

+1

[Petri]

Сообщение от Larchonok

Таня, если не секрет, каких правил Вам не хватает?

Лариса, сейчас в меня полетят помидоры из серии "сам дурак", ну и пусть.
Мне очень сильно не хватает одного: запрета перехода на личности. Не закрытия топика и-за "отсутствия конструктива и перехода на личности", а запрета в Правилах - четкого и однозначного, и неизбежного потом бана.
Очень сильно мне не хватает системы сплошной, а не выборочной модерации. Частичная справедливость вызывает гадкое чувство.

Это не раз предлагалось, но так и не было введено. Но я не в обиде на админов: все честно - они не вводят те Правила, которые я хочу, а я никогда не захожу в прикрепленные рекламные топики и ничего там не покупаю. Принципиально

[Ольгутка]

Сообщение от Petri

Лариса, сейчас в меня полетят помидоры из серии "сам дурак", ну и пусть.
Мне очень сильно не хватает одного: запрета перехода на личности. Не закрытия топика и-за "отсутствия конструктива и перехода на личности", а запрета в Правилах - четкого и однозначного, и неизбежного потом бана.
Очень сильно мне не хватает системы сплошной, а не выборочной модерации. Частичная справедливость вызывает гадкое чувство.

Это не раз предлагалось, но так и не было введено. Но я не в обиде на админов: все честно - они не вводят те Правила, которые я хочу, а я никогда не захожу в прикрепленные рекламные топики и ничего там не покупаю. Принципиально

Petri !
Скажите, а это, на Ваш взгляд, реально?
Реально ли сделать четкое и однозначное определение отсутствия конструктива и перехода на личности?
Реальна ли система сплошной модерации, чтобы не было такого, чтобы кто-то понес наказание, а кто-то за это же - нет?
Какая связь между невведением Ваших предложений по правилам и незаходом в рекламные топики. Разве админам от этого "тепло или холодно"?

[Neposeda]

Штраф получила за нарушение на ДО

[vjhjp]

Сообщение от Larchonok

Включите функицию отправки сообщений на почту, и будет Вам Щастье.

У МЕНЯ ВКЛЮЧЕНА ТАКАЯ ФУНКЦИЯ,НО МНЕ НИЧЕГО НЕ ПРИШЛО!И ДАЖЕ БОЛЬШЕ КОГДА Я ОТПРАВИЛА ПИСЬМО АДМИНИСТРАЦИИ,ТО МНЕ ПРИШЕЛ ОТВЕТ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ И ЕЩЕ ТАКОЙ С ОТКРОВЕННОЙ НАСМЕШКОЙ! А КОГДА Я НАПИСАЛА МОДЕРАТОРУ С ПРОСЬБОЙ НАКАЗЫВАТЬ И СЛЕДИТЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ПРАВИЛ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ,А НЕ ВЫБОРОЧНО,МЕНЯ ПРОСТО ПРОИГНОРИРОВАЛИ И ЭТО ОЧЕНЬ НЕ ПРИЯТНО,КАК БАНИТЬ ТАК ПЕРВЫЕ ,А КАК С ВЛПРОСОМ , ТО ИГНОР!ПО-МОЕМУ ЭТО БОЛЬШЕЕ НЕУВАЖЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ,ЧЕМ НАШИ НЕЛЕПЫЕ ОШИБКИ И НАРУШЕНИЯ ПОРОЙ НЕСПЕЦИАЛЬНЫЕ! А ОДИН РАЗ МНЕ ПРИСЛАЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, И ПОСЛЕ МОЕГО ВОПРОСА ПОЧЕМУ МНЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ,А ДРУГИЕ НАРУШАЮТ МЕСЯЦАМИ И НИЧЕГО,ТАК ЕЩЕ И НА ХАМСТВО НАРВАЛАСЬ!

[Petri]

Сообщение от Ольгутка

Petri !
Скажите, а это, на Ваш взгляд, реально?
Реально ли сделать четкое и однозначное определение отсутствия конструктива и перехода на личности?
Реальна ли система сплошной модерации, чтобы не было такого, чтобы кто-то понес наказание, а кто-то за это же - нет?
Какая связь между невведением Ваших предложений по правилам и незаходом в рекламные топики. Разве админам от этого "тепло или холодно"?

Ольгутка! Вы спрашиваете - я отвечаю!

Определение "отсутствия конструктива" меня не волнует: у нас полфорума - флуд. И пусть, мне не мешает. Я бы хотела ЗАПРЕТА ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ. На мой взгляд, это реально. Если интересует методология, открываем учебник формальной логики, главу "Аргументация. Ошибки в аргументации", параграф "Аргумент к личности" и изучаем.

Система сплошной модерации реальна. Как раз при ее отсутствии и происходит так, что кто-то понес наказание, а кто-то же за это - нет.

Связь самая прямая: админы от рекламных топиков деньги получают. Я не способствую. Так же, как они - введению желаемых мной правил на форуме. Все честно. Никаких обсуждений их действий, просто действие в ответ.

[тасмания]

посттите глупую А что такое "флуд на форуме" ?

[Petri]

Сообщение от тасмания

посттите глупую А что такое "флуд на форуме" ?

Яндекс спасет гиганта мысли
Это всякие "плюспяццот", сообщения не по теме топика, болтовня ни о чем.

Вот был недавно дивный топик про "скоро голод", так он через пару страниц превратился в образчик стопроцентного, чистейшего флуда, зато какого смешного!!! У меня живот болел от смеха! разве можно такое запрещать???

[Ольгутка]

Сообщение от Petri

Ольгутка! Вы спрашиваете - я отвечаю!

Сообщение от Petri

Определение "отсутствия конструктива" меня не волнует: у нас полфорума - флуд. И пусть, мне не мешает. Я бы хотела ЗАПРЕТА ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ. На мой взгляд, это реально. Если интересует методология, открываем учебник формальной логики, главу "Аргументация. Ошибки в аргументации", параграф "Аргумент к личности" и изучаем.

Petri, я не имела в виду, что лично я не могу не переходить на личности.
Я имела в виду, что меня интересует, можно ли сделать четкое определение перехода на личности и, соответственно, прописать это определение в Правилах, а также реальна ли однозначная классификация всех спорных моментов как переход на личности или нет.

Сообщение от Petri

Система сплошной модерации реальна. Как раз при ее отсутствии и происходит так, что кто-то понес наказание, а кто-то же за это - нет.

Я разделяю Ваши чувства по поводу того, что выборочная модерация (когда кто-то несет наказание, а кто-то за это же нет) - не есть правильно.
Мой вопрос был в другом - реальна ли на Ваш взгляд сплошная модерация? Реальна ли чисто технически, физически, т.к., ИМХО, для этого модераторы должны были бы подробно просматривать каждую тему подведомственного раздела. Это реально?

Сообщение от Petri

Связь самая прямая: админы от рекламных топиков деньги получают. Я не способствую. Так же, как они - введению желаемых мной правил на форуме. Все честно. Никаких обсуждений их действий, просто действие в ответ.

Вы ведь не думаете, что то, что Вы не способствуете получению денег от рекламных топиков, влияет на введение или невведение Правил, желаемых Вами. А раз так, то какой смысл в Вашем решении?

[Cветланkа]

Я получала 2 штрафа:
1. Нарушение в подписи
2. Нарушение правил пользования досками объявлений