| Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
|||||||
| Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
| Закрыто |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
ответ для ~Рина~ на сообщение "так случаи заболевания туберкулезом..."
#371
|
|
Старожил
Зарегистрирован: Jun 2007
Адрес: usa-spb
Сообщения: 1 136
|
|
|
|
ответ для Natalena на сообщение "Да причем здесь изменится или нет?..."
#372
|
|
|
Небожитель
Зарегистрирован: Oct 2005
Адрес: в заповеднике
Сообщения: 15 303
|
Цитата:
Или Вы искренне считаете, чту существует заговор врачей, которые не официально "лечат" такие случаи и умалчивают о них? И ни один случай не посочился в официальную статистику? Кругом полио, а все преступно умалчивают, ни одного честного медика, все продались....За 10 лет ни одного сигнала о полио, уму не постижимо. Ну прям вселенский заговор. И после этого кто-то говорит об ОБС..... |
|
|
|
ответ для Kabachok на сообщение "так ведь это не аргумент для..."
#373
|
|
Небожитель
Зарегистрирован: Oct 2005
Адрес: в заповеднике
Сообщения: 15 303
|
|
|
|
ответ для Kabachok на сообщение "так ведь это не аргумент для..."
#374
|
|
Banned
Зарегистрирован: Oct 2008
Адрес: Столица Петербурга
Сообщения: 5 143
|
|
|
|
ответ для Natalena на сообщение "А у нас простите нет платных..."
#375
|
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: Dec 2007
Адрес: Кировский р-н
Сообщения: 665
|
Цитата:
Я присоединяюсь к Catherin. Незарегистрированные граждане и БОМЖи в нашем городе появились после развала Союза, т.е. после путча 1991 года. Прошло больше 15-ти лет. Где сумашедшие эпидемии? Или они тоже "замалчиваются" и "Неофициальны"? Самый длительный, если я не ошибаюсь, инкубационный период у туберкулеза - полгода |
|
|
|
ответ для Zlovrednaya на сообщение "во-первых, где статистика? а во-вторых,..."
#376
|
|
Banned
Зарегистрирован: Oct 2008
Адрес: Столица Петербурга
Сообщения: 5 143
|
|
|
|
ответ для ~Рина~ на сообщение "статистику участившихся случаев туба..."
#377
|
|
Небожитель
Зарегистрирован: Oct 2005
Адрес: в заповеднике
Сообщения: 15 303
|
|
|
|
ответ для Maria Voloshina на сообщение "Прививки. ЗА и ПРОТИВ!"
#378
|
|
Banned
Зарегистрирован: Oct 2008
Адрес: Столица Петербурга
Сообщения: 5 143
|
ну вам лень самой искать... почему я за вас должна?
|
|
|
ответ для Zlovrednaya на сообщение "во-первых, где статистика? а во-вторых,..."
#379
|
|
Старожил
Зарегистрирован: Jun 2007
Адрес: usa-spb
Сообщения: 1 136
|
Статистика, я полагаю, есть в туберкулезных диспансерах, если вам надо. Я по другой части. Кстати, БЦЖ ребенку не делала, по причине, что живем по большей чатси в государстве, где нет риска туберкулеза. Но бывая в России часто, крепко задумываюсь над необходимостью.
|
|
|
ответ для Natalena на сообщение "А неофициально?;) Вы представляете..."
#380
|
|||
|
Ветеран
Зарегистрирован: May 2008
Адрес: Калининский р-он
Сообщения: 786
|
Цитата:
Цитата:
По поводу переболеть полиомиелитом: "Оказывается (по данным ВОЗ), было замечено, что полиомиелит протекал в такой тяжелой форме (с осложнением в виде параличей, превращающих детей в инвалидов) только в двух странах - СССР и Японии. Это именно те две страны, в которых всем новорожденным обязательно делали прививку БЦЖ. Во всех прочих странах, где прививку БЦЖ не делали, полиомиелит протекал легко и без каких-либо последствий." Значит, получается, что если не сделать ребенку прививку БЦЖ, то полиомиелит ему не страшен? И, отказавшись от первой прививки, можно обойтись и без второй? "И еще: большинство врачей будут "за" прививки. Даже если они прекрасно знают как лечить и прекрасные специалисты, в вопросах прививок они все одинкаковые, так как корпоративная этика не позволяет им говорить все что они думают и знают (мы для них в этих ситуациях люди второго сорта, что ли так). Более того, в случае смертей от прививок, им поступает распоряжение сверху - написать все что угодно, лишь бы не осложнение на прививку. А значит люди и компенсации не отсудят, и правду никто не узнает. Так, что разумно, как мне кажется, избегать скользких тем с ними. Или жестко диктовать свою позицию, чтобы отстали сразу и окончательно. Самое трудное в этом процессе - сделать так, чтобы они молчали и не говорили гадости в догонку на Ваше неугодное для них решение. Как показала практика - это самое трудное. Как мне показалось (личный опыт), в процессе запугивания они испытывали какое-то особенно слакое чувство наслаждения от того, что меня пугали, и улыбочки у них были хитрые и нехорошие (вороватые такие улыбочки). А когда я их ловила на их же ошибках, они - глаза в поли резко назад сдавали. Очень достали. Так чего у вас там - дифтерия, столбняк, полио. Дифтерию надо еще подобрать. Не так-то просто это. И потом есть просто невосприимчивость к болезни. И если организм будет болеть без прививки - то у него все механизмы защиты будут бороться с бактериями. и дифтерия прекрасно лечится антибиотиками - пенициллином и эритромицином (см. книгу Галины Червонская "Календарь прививок- ошибка медицины ХХ века", Москва, 2006 год, страница 168). Полио - тоже надо подобрать умудриться. Это надо чтобы полиомиелитные какаши в рот попали. Столбняк - надо чтобы рана была колотая (то есть не было доступа воздуха), ржавым гвоздем да еще чтобы это гвоздь пролежал там, где пробегали и гадили человек и животные и чтобы в "кучках" были бактерии Clostridium tetani (Bacillus tetani)." Вы, я понимаю, не верите в официальную статистику: Цитата:
и ещё раз одно мнение (повторяюсь): "Я хотела бы напомнить тем, кто все еще думает, что преимущества прививок перевешивают связанный с ними риск, что инфекционные болезни полезны для созревания и укрепления иммунной системы детей. Эти болезни - вехи в развитии. Перенесенная корь не только обещает пожизненный специфический иммунитет к кори, но и неспецифический иммунитет к массе иных, куда более серьёзных болезней: дегенеративным заболевания костей и хрящей, некоторым видам опухолей, болезням кожи и иммунореактивным болезням (Ронн, 1985) (15). Перенесённая свинка защитит от рака яичников (Вест, 1966) (19). Поэтому нет необходимости защищать детей от инфекционных болезней. Более того, согласно общепринятому иммунологическому анализу, вакцины не иммунизируют, они сенсибилизируют, они делают получающего их более подверженным болезням (Крейхед, 1975) (20). Именно привитые дети страдают от хронических болезней (астма и постоянные ушные инфекции - лишь двое из многочисленных побочных эффектов прививок). Это у них развиваются такие побочные эффекты на прививки, как пневмония или атипичная корь (со смертностью 12-15%); это они тяжело переносят даже такую безобидную болезнь, как ветряная оспа, поскольку их иммунная система подавлена вакцинами. " |
|||