Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
Результаты опроса: Домашние роды - это | |||
нормально. каждый выбирает для себя и своего ребенка то, что ему больше подходит |
![]() ![]() ![]() |
139 | 15,16% |
неправильно. не самое плохое, конечно, но бывают вещи и похуже. |
![]() ![]() ![]() |
406 | 44,27% |
преступление. необходимо добиватсья закона об обязательных родах в роддомах и под медицинским присмотром. |
![]() ![]() ![]() |
372 | 40,57% |
Проголосовавших: 917. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
ответ для Вася Куролесов на сообщение "Естественно, имеет. Как и все остальные..."
#371
|
Истинная Женщина
Зарегистрирован: Jan 2003
Адрес: В большом Доме.
Сообщения: 32 012
![]() |
|
![]() |
ответ для denswan на сообщение "По следам "Колыбельки""
#372
|
Элита
Зарегистрирован: May 2006
Адрес: восстания-чернышевская
Сообщения: 2 094
![]() |
мне дважды рожавшей женщине, причем рожавшей и дома, и в роддоме никак не понять мужчину, который изначально считает, что домашние роды - это преступление и необходимо добиватсья закона об обязательных родах в роддомах и под медицинским присмотром...
вы пишете - "Нет нужды иметь опыт в конкретной области, чтобы иметь основания говорить (а не утверждать) о каких-то общих моментах и вопросах подхода" однако не говорите, и даже не обсуждаете, потому что для обсуждения нужно владеть материалом, а вы что-то не очень внятно утверждаете, приплетая сюда и гомосексуализм, и анальный секс..... у вас даже детей нет.... а роды - это не теория... я не поняла вашей позиции - может расскажете, только ясно и четко ![]() и давайте в теме про роды без гомосексуализма - с ним вы как я понимаю тоже близко не знакомы и рассуждаете только теоретически?! ![]() |
![]() |
ответ для The_Empress на сообщение "А чего тогда не выступают против?"
#373
|
Элита
Зарегистрирован: Dec 2008
Адрес: Где-то тут у помойки
Сообщения: 2 257
![]() |
В смысле? По той же причине, что не выступают против убийств, воровства и пр. видов смертных грехов - какой смысл выступать? Постоянно, что ли, выступать? В Писании все и так ясно сказано. Выступают по сложным вопросам трактовки Писания и трудов отцов Церкви и при изменении доктрины веры. ИМХО, конечно - я не особо слежу за телодвижениями внутри Православной Церкви, если это не совсем уж откровенные косяки. А что - есть сведения, что РПЦ не считает лесбиянство грехом и об этом откровенно и публично выражает свое мнение? Не слыхал чо-то такого - уж тут бы их католики рвали в полемике, как тот Тузик - грелку.
![]() |
![]() |
ответ для The_Empress на сообщение "А чего тогда не выступают против?"
#374
|
Наш человек
Зарегистрирован: Jul 2006
Сообщения: 6 216
![]() |
а у нас свобода совести. Пока гомосексуалисты не требуют от РПЦ признать их ориентацию вариантом нормы и не навязывают свой (гомосексуальный) устав, Церковь признает за ними свободу воли.
Еслии же некто будет одновременно позиционировать себя как православного и как гомосексуалиста (без раскаяния) - вот тут случиться конфликт |
![]() |
ответ для marusia++ на сообщение "а у нас свобода совести. Пока..."
#375
|
|
Истинная Женщина
Зарегистрирован: Jan 2003
Адрес: В большом Доме.
Сообщения: 32 012
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
ответ для The_Empress на сообщение "А если это будет лесбиянка без..."
#376
|
Наш человек
Зарегистрирован: Jul 2006
Сообщения: 6 216
![]() |
|
![]() |
ответ для marusia++ на сообщение "а у нас свобода совести. Пока..."
#377
|
|
Элита
Зарегистрирован: Dec 2008
Адрес: Где-то тут у помойки
Сообщения: 2 257
![]() |
Цитата:
Я просто не стал освещать сторону вопроса, связанную с сочетанием гомосексуализма и нахождения в лоне Церкви. При раскаянии гомосексуалиста на исповеди и его искреннем намерении более не грешить, пусть даже ему это и не удается, ему могут быть отпущены грехи и он сможет подходить к причастию. И никто его от церкви не отлучит. При отсутствии раскаяния - грехи не отпустят, будет на мессе нервно курить в стороне, но от церкви, насколько я знаю, не отлучат даже в этом случае. Но это ИМХО - не интересовался сильно вопросом. Другое дело - когда он начнет открыто и публично пропогандировать ахтунгство как норму и совращать, скажем, других. Тут могут и отлучить. |
|
![]() |
ответ для Акико на сообщение "уважаемая тезка, я не медик и не ДА, но..."
#378
|
||
Элита
Зарегистрирован: Jun 2005
Адрес: Рыбацкое
Сообщения: 2 577
![]() |
Цитата:
Чья вина в том, что она ни одной книжонки про роды не прочла? Врача? Упаси Боже! Только её. А курсы для беременных можно посещать и планируя рожать в роддоме. Если у женщины в голове мозгов нет (это не применительно к вашей родственнице), то их ни ДА, никто вложить не сможет, увы. "Тогда" - это до введения в практику родов в специализированном учреждении. Умирали много от чего. От кровотечений, от того, что "разродиться" не могли. Да хотя бы то, что понятие "родовая горячка" тогда было известно ВСЕМ женщинам или на собственном опыте, или на опыте ближайшего окружения. Я буду очень стараться. Цитата:
![]() Но я всё же надеюсь, что если что-то, не дай-то Бог, случится с вами или вашими близкими, вы всё же дадите себя "изнасиловать". |
||
![]() |
ответ для denswan на сообщение "во-во, ап том и речь. думаете, мысль о..."
#379
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Sep 2005
Адрес: СПб, м. Приморская
Сообщения: 4 372
![]() |
Цитата:
![]() |
|
![]() |
ответ для denswan на сообщение "По следам "Колыбельки""
#380
|
Banned
Зарегистрирован: May 2007
Адрес: ЦЕНТР ВОССТАНИЯ
Сообщения: 6 232
![]() |
Ответ номер три...... Страшная тема....
|