Я в ужасе!

[sada]

Сообщение от Woody

Д В обсуждаемой ситуации виноваты обе стороны.

да на этом форуме это понимают, что обе, а вот хвосты-только стрелявший...

[Woody]

Сообщение от sada

да на этом форуме это понимают

По сообщениям evaa и INUSA я бы так не сказал. Как минимум не все понимают.

[sada]

Сообщение от Woody

По сообщениям evaa и INUSA я бы так не сказал. Как минимум не все понимают.

простите, 95% *)))

[INUSA]

Сообщение от Woody

По сообщениям evaa и INUSA я бы так не сказал. Как минимум не все понимают.

Не надо ерничать!Все всё прекрасно понимают!И оправдывать стрелка только потому что его чужая собачка достала я не собираюсь!Меня некоторые владельцы собак у нас во дворе тоже достали и капитально!У меня между прочим тоже хорошая породистая собака,больших денег стоит,но я не бегу отстреливать тех кто безалаберно к своим собакам относится.Конфликт можно решить было по другому а не убивать чужую собаку,вот о чем речь!!!!!!!!!!!!!!

[Evaa]

Меня умиляет слово виноваты, по отношению к применению оружия! Понятно, что в кофликте участвуют как минимум две стороны. Но как можно признать аргументом оружие я не понимаю, честное слово. Так можно до чего угодно дойти. На днях репортаж показали как в области несколько молодых людей запинали до смерти алкаша, пил, бузил, орал громко, короче жить мешал. Его предупреждали, но он не понял, вот и того..убили. Тоже обе стороны виноваты..

[Элла]

Как можно было по другому решить?

[Эльвира]

Не нарушая законы. Вот как.

[OOFiC]

Сообщение от Эльвира

Не нарушая законы. Вот как.

Не, хватит уже этих отписок - как конкретно? При том, что бабуля нарушила Закон первая, не единожды, фактически назло и из вредности\глупости, да и Хвосты и Ко явно свои принципы не соблюли.

[Woody]

Сообщение от Evaa

Меня умиляет слово виноваты, по отношению к применению оружия!

А что умиляться? Есть две категории: виновен или невиновен. Всё. Третьего не дано. Что изменилось бы, если собаку задушили, зарезали или отравили? С моей точки зрения - ничего.

[вакса]

Сообщение от Эльвира

Не нарушая законы. Вот как.

Давление на общественное мнение и соответственно судебные органы, организация фальсификации свидетельских показаний, притзывы к открытой расправе ДО СУДА (а как же призумкция невиновности?), разжигание национальной розни (и такие заявления были на форумах против САРКИСЯНА) - это все не нарушает наши законы?
По приютам: раздача людям агрессивных и опасных для жизни людей и животных собак, отсутствие программ по обязательной соц.адаптации и стерилизации переустраиваемых животных - это конечно не нарушение законов, но полностью подрывает и полностью извращает саму идею помощи бездомным животным.
И наконец, нарушение правил содержания и выгула собак. Тоже есть такие правила, но их никто не желает соблюдать, а органы охраны правопорядка далеко не всегда реагируют на многочисленные жалобы от населения, как и было в случае с Лисиной.
С "охотником" всё понятно - заведено уголовное дело и если стороны не придут к мировому соглашению, а при таком давлении зоозащитников, Лисина просто не сможет пойти на мировую, так как её просто линчуют активисты с Хвостов и Потеряшки, дело будет передано в суд и в той или иной степени его накажут обязательно.
Зато остальные участники конфликта, а я считаю тех, кто отдал ТАКУЮ собаку пенсионерке, не меньшими участниками, не понесутвовсе никакого наказания вовсе. Как и те, кто кликушествует на форумах, собирается организовывать пикеты и митинги, пологаю НЕ САНКЦИОНИРОВАННЫЕ, тоже останутся безнаказанными...