Кто сейчас смотрел что?-где?-когда?

[Марфа Васильевна]

Сообщение от Крокозяблик

я вообще вначале написал орлиное гнездо, из-за того что перед глазами вчера вечером книга корешком была (читал другую).. Потом сообразил, что у нас не орлы, а совы

ой, еще лучше
Но в итоге не орлинное и не совинное даже, а Хрустальное гнездо

[Крокозяблик]

Цитата одного из обсужденцев на сайте ЧГК: "Лично я поддерживаю присуждение победы команде и вручение совы А. Козлову. остальное - перебор, но возникают тревожные мысли о благополучии команды или кого-то из Знатоков. ведущий наверняка знает больше всех здешних критиков." (с) UGin

Знаете, в этой цитате действительно что-то есть.

[Крокозяблик]

Ну и вот вам на закуску: последний раунд игры
http://www.youtube.com/watch?v=PyYwLhJ3lzg
Кстати, при внимательном просмотре сейчас появилось впечатление, что в руках у него не кубики, а платок или бумажка. Все равно он говорил о жребии.

[Марфа Васильевна]

Сообщение от Крокозяблик

Ну и вот вам на закуску: последний раунд игры
http://www.youtube.com/watch?v=PyYwLhJ3lzg
Кстати, при внимательном просмотре сейчас появилось впечатление, что в руках у него не кубики, а платок или бумажка. Все равно он говорил о жребии.

Я же писала сегодня, что он собирался выбирать из двух игроков, для этого он просил монетку(у нее ведь две стороны)..там это отчетливо слышно...и выбирал бы уж точно из Бурды или МолчановаСебя бы он точно не выдвинул...поэтому то, что он согласился на авантюру ведущего-это уже подвиг

[Supreme]

а по мне так Крюк команде должен был за прошлую игру,когда не засчитал два абсолютно правильных ответа

[Марфа Васильевна]

Сообщение от Supreme

а по мне так Крюк команде должен был за прошлую игру,когда не засчитал два абсолютно правильных ответа

Вот-вот...и я об этом же
Тоже самое и в этой игре были спорные вопросы...такие например, как радуга

[Крокозяблик]

Тоже из форума ЧГК:
"Все говорят про второй вопрос суперблица. Это чистый вопрос на знания или логику. За 20 секунд найти разницу между ветровым стеклом и окном автомобиля просто невозможно. Так что ответ засчитан правильно.
Но то, что на игре оказались вопросы, которые не должны НИКОГДА попадать на стол, тем более в финале, говорят единицы. Вот те три, которые уж совсем никуда не годятся:
1) Варежки. Между прочим, два года назад на улице под Новый год стояла такая теплынь, что можно было без шапки взрослому человеку ходить. И кому вообще в голову придет доставать детей вопросом, сколько тебе лет, прямо с порога. И почему дети должны носить именно варежки, а не перчатки?
2) Радуга. Капустин ответил "тень". Его ответ неверный??? У тени есть обратная сторона? И ее появление определяется наличием источником света, в том числе и Солнцем.
3) Картины. Где хоть один намек на службу в армии? Нет ни мундира, ни оружия.
Так что не следует делать вывод о несправедливой победы из одного только финального вопроса. Если бы команда проиграла, это уж ТОЧНО было бы несправедливо."
(с) Константин из Мск

[Supreme]

Сообщение от Марфа Васильевна

Вот-вот...и я об этом же
Тоже самое и в этой игре были спорные вопросы...такие например, как радуга

вот лично меня убивают вопросы ответы на которые нужно ЗНАТЬ, а не такие которые можно догадаться

[Supreme]

Сообщение от Крокозяблик

3) Картины. Где хоть один намек на службу в армии? Нет ни мундира, ни оружия.

вот то,что мужик пришел с войны или армии я догадалась,об остальном конечно нет

[Марфа Васильевна]

Сообщение от Крокозяблик

2) Радуга. Капустин ответил "тень". Его ответ неверный??? У тени есть обратная сторона? И ее появление определяется наличием источником света, в том числе и Солнцем.

Вот я как раз выше и писала про радугу...так как тень, да еще много чего можно найти-тоже будут правильными ответами. В финал могли бы и не выставлять такие двуякие вопросы-ответы