LOST четвертый сезон.

[Otvinta]

Сообщение от tata2174

Да ну. Про ребенка уже все давно обсудили сразу после серии. Совершенно уверена, что это Сын Клер и просто все думали, как Кейт удалось выдать его за своего. Уже даже придумали как это можно было сделать. Чего теперь-то перетирать? Рано или поздно нам все покажут
Мне вот гораздо интереснее стало, что снова голоса в джунглях появились. Сразу страшно и таинственно.

ага, кстати о голосах! странно, они то появляются, но о них ни слова не говорят. и сразу же человек появляется, очень странно!

[katutka]

Сообщение от Вася Ю

ИМХО бред - это идея, что у Кейт был ребенок до острова.
Поэтому, я откровенно передергивала, когда писала про переименование, приют и т.п.

Дык я ж никому не навязываю))))) к тому же сразу сказала о необоснованности и шизофреничности моей теории!)))
но я все равно буду ей верить!!!

[katutka]

Сообщение от Vjul

а тут решила поддержать вашу теорию о сыне до острова....так опять же бред несу...предложите что то логичное и не бред пожалуйста, с удовольствием Вас послушаю, почитаю.

Вы, никак, обиделись на меня? Не, не нада!!! Я не хотела Вас задеть своими словами, просто это у меня марена общения такая дикая. И то что я сказала лишь мои безумные домыслы! Не воспринимайте их всерьез!

[katutka]

Сообщение от Vjul

+1

Во Вы смешные!
Ну ладно, значит буду лилееть своё больное воображение в гордом одиночестве!

[le_di]

Вы тоже не обижайтесь.Но ведь можно так по любому поводу придумать несусветную идею и сидеть с ней в гордом одиночестве. Просто у нас тут уже сформировался стиль общения, и если Вы читали наш топик,то наверное заметили. Мы дополняем друг друга, помогаем докопаться до истины друг другу.
Что касается Вашей теории, то она не в стиле Лоста. Лост ведь не плод больного воображения, правда.

[Вася Ю]

Сообщение от le_di

Лост ведь не плод больного воображения, правда.

Конечно, совершенно здорового воображения (сценаристы)

[Вася Ю]

Сообщение от katutka

Во Вы смешные!
Ну ладно, значит буду лилееть своё больное воображение в гордом одиночестве!

Вы нас очень оживили
Мои замечания обычно никто не обсуждает - они банальны.

[knop]

Сообщение от Vjul

думаете совпадение что сына Кейт на змеле зовут Аарон...где то она его спрятала..где он жил то?
а потом и Клер назвала ребенка Аароном...

????


а почему же Джектогда не хочет его видеть...это же не мыльная опера чтобы он не хотел видеть чужого ребенка...если это ребенок Кейт еще до катастрофы...что в принципе тоже возможно...то почему Джек то его так боится?

девочки!я созрела-сейчас скажу.у меня пару идей
мы все смотрим Лост-а мыслим как будто это титаник какой-то.если в фильме перемещаются во времени и пространстве может быть все-и вполне возможно что Аарон изначально не ребенок Клер(она может его просто выносила)а настоящая мать Кейт.ведь мы рассуждаем согласно тому что видим.а авторы каждый раз добавляют что-то новое про героев(нам показывают минутный эпизод-а откуда мы знаем что было до ,между показываемыми эпизодами и будет в будущем.поэтому разгадки нам еще не видно.несколько сумбурно но надеюсь понятно.

[le_di]

Вы меня конечно простите, но какую смысловую нагрузку несет такая догадка? С чего это Клер вынашивает ребенка Кейт? Ну зачем это?
Одно дело - ребенок родился на острове, может быть обладает какими-то качествами, спасся с острова - но это еще не конец истории. Но зачем такие сложности с матерями то?
Как професоор Приображениский говорил - зачем такие сложности, "если каждая баба родить может"
Клер живет в Австралии - ее бросил жених, она хочет отказываться от ребенка, потом медиум уговаривает ее лететь в Америку. Кейт беглянка ,скрывается от правосудия США, ее ловят и ан том же самолете отправляют с маршалом в наручниках на историческую родину. Как Клер может выносить ее ребенка??????????

Я понимаю что всем хочется выдвинуть идею показаться оригиналами - но надо же как бы,чтобыидеи были реальными, подтвержденными хоть какими то фактами.
А мы еще потмо и смешные. Куда там нам.
Под столом на каждой странице.

[katutka]

Сообщение от Вася Ю

Вы нас очень оживили
Мои замечания обычно никто не обсуждает - они банальны.

Ну что ж, я польщена
хоть на что-то мои умозаключения сгодились