Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро.

[Nickolay Sergeev]

Сообщение от Старый Кошелек

просто присунул без всяких мыслей - не потому что собирался а потому, что" так получилось". и имени не спросил....

Это не принципиально как получается...
Вопрос - есть ли внутренний запрет или его нет... Куда и из-за чего он пропадает..
А как дальше там всё происходит - это частности

[Yulyasha]

Сообщение от Nickolay Sergeev

Ну давайте возьмём такой пример... не будем уходить от жизни...
Даже два примера...

Мужчина полюбил красотку, умненькую-разумненькую. Всё хорошо...
Прошло 3-5-10 лет... она набрала 30 кг, смотрит только Дом 2, общается только с подружками и тоже в основном про Дом-2, одевается абы-как и т. д.
Мужчина должен заботиться о сохранении любви к ней???

Женщина полюбила мужчину - перспективного и красивого
Прошло 3-5-10 лет... Он отъел пивной животик, смотрит футбик, детьми не занимается, на работе не стремится к продвижениям и т. д. и т. п.
Женщина должна заботиться о сохранении любви к нему???

Никто ничего не должен. И дело не в лишних килограммах. А в том что люди становятся друг другу чужими. И это взаимно. Скука и чуждость.

[Контраст]

Сообщение от mouser

Даже сама Батончик с этим согласно.
Так что нет у тебя духовного роста СК, и душа лишена элексира.

Ну и ниччо страшного... Можно пойти в магазинчик, там этих эликсиров, ууууу...
Лет эдак на 15 выдержки чо нить...
Пранические - страшное дело...

[Nickolay Sergeev]

Сообщение от Yulyasha

Секс на стороне является проблемой в семье если это делает несчастным хотя бы одного члена семьи.

ну в целом я согласен
У СК вроде другое мнение

[Старый Кошелек]

Сообщение от Yulyasha

Секс на стороне является проблемой в семье если это делает несчастным хотя бы одного члена семьи.

Ладно давайте обратимся к логике..
Вы говорите что есть важен не секс на стороне а реакция на этот факт .. а это согласитесь разные вещи - ведь в этом контексте " верность" не в том что бы на стороне не сексоваццо а в том что бы не было негативной реакции супруга, следовательно если принять за данность что негативная реакция предопределена, то секс на стороне становится изменой ровно в тот момент когда о нем становится известно, таким образом , сек на стороне о котором еще не известно - изменой еще не является по определению,так как отсутсвует необходимый фактор - реакция супруга.
Из вышесказанного очевидно следует что никакой сексна стороне происходящий в данный конкретный момент не может считаться изменой если только он не происходит на глазах неготимвно относящимуся к этому действию супруга

[Nickolay Sergeev]

Сообщение от Yulyasha

Никто ничего не должен.

Ну значит, нет решения... И тогда просто сидеть и ждать...

Хотя у меня, ессно другое мнение

[Марипулька Д]

Сообщение от Старый Кошелек

у мужчины???? " мысли об измене"???? БУГАГА ... да какие нафиг мысли ... было бы о чем - в 8 случаях из 10 как мне представляется - просто присунул без всяких мыслей - не потому что собирался а потому, что" так получилось". и имени не спросил....

Что значит так получилось...??? Вы вроде как "существо разумное"(с) или всем ЖГ умело пудрили мозги...

[mouser]

Сообщение от Старый Кошелек

Ладно давайте обратимся к логике..
Вы говорите что есть важен не секс на стороне а реакция на этот факт .. а это согласитесь разные вещи - ведь в этом контексте " верность" не в том что бы на стороне не сексоваццо а в том что бы не было негативной реакции супруга, следовательно если принять за данность что негативная реакция предопределена, то секс на стороне становится изменой ровно в тот момент когда о нем становится известно, таким образом , сек на стороне о котором еще не известно - изменой еще не является по определению,так как отсутсвует необходимый фактор - реакция супруга.
Из вышесказанного очевидно следует что никакой сексна стороне происходящий в данный конкретный момент не может считаться изменой если только он не происходит на глазах неготимвно относящимуся к этому действию супруга

Кант ты наш!

[Марипулька Д]

Сообщение от Старый Кошелек

Ладно давайте обратимся к логике..
Вы говорите что есть важен не секс на стороне а реакция на этот факт .. а это согласитесь разные вещи - ведь в этом контексте " верность" не в том что бы на стороне не сексоваццо а в том что бы не было негативной реакции супруга, следовательно если принять за данность что негативная реакция предопределена, то секс на стороне становится изменой ровно в тот момент когда о нем становится известно, таким образом , сек на стороне о котором еще не известно - изменой еще не является по определению,так как отсутсвует необходимый фактор - реакция супруга.
Из вышесказанного очевидно следует что никакой сексна стороне происходящий в данный конкретный момент не может считаться изменой если только он не происходит на глазах неготимвно относящимуся к этому действию супруга

Перечитала три раза...)))Не поняла нифига.....

[Nickolay Sergeev]

Сообщение от Старый Кошелек

Ладно давайте обратимся к логике..
Вы говорите что есть важен не секс на стороне а реакция на этот факт .. а это согласитесь разные вещи - ведь в этом контексте " верность" не в том что бы на стороне не сексоваццо а в том что бы не было негативной реакции супруга,

Не соглашусь с логичностью вывода.
Важность реакции другой стороны не оспариваю. Но из этого никак нельзя вывести то, что "измена - это отсутствие негативной реакции"