Что происходит в 67 гимназии? - Страница 32 - Littleone 2006-2009

Josia · 07-05-2007, 11:04

Да... А почему именно сейчас, сложно сказать однозначно - думаю что-то явилось последней каплей в отношениях "директор - Администрация района".

shilka · 07-05-2007, 11:19

В соответствии со ст.278 Трудового кодекса РФ собственник или его уполномоченное лицо (в данном случае - Администрация района) имеют право расторгнуть трудовой договор с руководителем учреждения без объяснений причин. Это, как мне кажется, логично: если собственник (единственное физическое или юридическое лицо, акционеры и т.п.) не удовлетворены действиями нанятого ими руководителя, их право - отказаться от его услуг без объяснений и выяснений (тем более, что руководитель обладает достаточно высокими полномочиями в области управления учреждением: право подписи, право представлять учреждение без доверенности и т.д.).

Юша · 07-05-2007, 11:19

Цитата:

Сообщение от Kot D'Ivuar

Да... А почему именно сейчас, сложно сказать однозначно - думаю что-то явилось последней каплей в отношениях "директор - Администрация района".

Об этой "последней капле" сказано было энное кол-во страниц назад, но почему-то этого никто не слышит и настойчиво твердит о притянутых за уши фактах...

Юша · 07-05-2007, 11:21

Цитата:

Сообщение от Женечка24

Так почему ж только сейчас все переполошились? И повторяю, почему никто из тех, кто М.С. Гаврилову увольнял, этот аргумент не приводит. Сказала бы об этом новая директриса на собрании, уверена - половина зала бы успокоилась.

Боюсь, там этих аргументов столько, что пришлось бы трактат писать общественности... Приведенных на сайте Комитета фактов, по-моему, вполне достаточно.

МАМА РОМЫ · 07-05-2007, 13:36

Цитата:

Сообщение от shilka

Хотел бы вернуться к вашему заявлению и о "рейдерском" захвате. Абсолютно точного определения понятия "рейдерство" в экономико-правовой области я, к сожалению, не нашел. Но наиболее точная рсшифровка этого понятия - цепочка мероприятий, направленных на незаконное получение имущественных прав или вывод активов из владения законных собственников (короче - незаконный захват имущества и т.д.). Как я понимаю, Гимназия 67 - государственное общеобразовательное учреждение, т.о. собственником Гимназии № 56 является субъект РФ Санкт-Петербург в лице Администрации Петроградского района. Смену директора гимназии уполномеченным представителем субъекта федерации (Администрацией Петроградского района) никак нельзя считать рейдерским захватом (ведь никто гимназию не передает в частные руки или в собственность других органов государственной власти). Прошу Вас быть более корректным в своих высказываниях. А указание в пиьсме к В.И.Матвиенко на силовой захват Гимназии 67 Гимназией 56 вызывает просто недоумение: разве органы власти и правоохранительные органы тепернь подчиняются отдельно взятому государственному образовательному учреждению?

"Рейдерство — более-менее законный, сложный, высокоинтеллектуальный и высокодоходный бизнес." (с) Если в данном случае в дальнейшем не случится факта поглощения 67-й гимназии 56-ой, то я беру свои слова обратно. Лакомым куском для 56-й может являться только территориальное расположение и здание 67-й гимназии. По настоятельным уверениям Юши и сотоварищей этого случиться не должно. Ну и замечательно. Давайте не будем накалять обстановку. Я во многом согласна с Юшей, но это обсуждение уже и вправду напоминает матчи Зенит-Спартак.....

МАМА РОМЫ · 07-05-2007, 13:59

Цитата:

Сообщение от МАМА РОМЫ

"Если в данном случае в дальнейшем не случится факта поглощения 67-й гимназии 56-ой, то я беру свои слова обратно. Лакомым куском для 56-й может являться только территориальное расположение и здание 67-й гимназии. По настоятельным уверениям Юши и сотоварищей этого случиться не должно. Ну и замечательно. Давайте не будем накалять обстановку. Я во многом согласна с Юшей, но это обсуждение уже и вправду напоминает матчи Зенит-Спартак.....

Ах, МАМА РОМЫ! Милая МАМА РОМЫ! Как болельщик "Зенита" не могу не склонить голову перед свежим для этого топика образом. А как будем брать слова обратно? Новый топик заводить "56-я не при чём"? Я не ёрничаю. Я весьма благорасположен к Вашей обеспокоенности, но что для Вас критерий непричастности, если мало заявления Комитета по образованию. Выступление М.Б.Пильдес по телевидению? Кто-нибудь назовет это лицемерным. Обращение на сайте 56-й гимназии? Скажут - маскируются и выжидают. Сколько времени должно пройти, чтобы Вы открыли глаза и увидели очевидное? Или как сказано "неужели человека надо убить, чтобы понять, что он живой?" Никому в 56-й не нужна ни ваша территория, ни здание, потому что отлично зная некоторых людей, которые руководят этим учебным заведением могу Вам гарантировать - если бы они поставили своей целью "съесть" 67-ю - ОМОН бы (которого, кстати, у вас не было) нервно курил бы в сторонке - всё бы уже закончилось и по телевидению пели бы гимны новому образовательному комплексу с испанским отделением. Чур меня! Дурной сон и бред!. Поверьте, это не угроза - я знаю, что я говорю. ЭТОГО НЕ БУДЕТ!

МАМА РОМЫ · 07-05-2007, 14:03

Цитата:

Сообщение от Kot D'Ivuar

Ах, МАМА РОМЫ! Милая МАМА РОМЫ! Как болельщик "Зенита" не могу не склонить голову перед свежим для этого топика образом. А как будем брать слова обратно? Новый топик заводить "56-я не при чём"? Я не ёрничаю. Я весьма благорасположен к Вашей обеспокоенности, но что для Вас критерий непричастности, если мало заявления Комитета по образованию. Выступление М.Б.Пильдес по телевидению? Кто-нибудь назовет это лицемерным. Обращение на сайте 56-й гимназии? Скажут - маскируются и выжидают. Сколько времени должно пройти, чтобы Вы открыли глаза и увидели очевидное? Или как сказано "неужели человека надо убить, чтобы понять, что он живой?" Никому в 56-й не нужна ни ваша территория, ни здание, потому что отлично зная некоторых людей, которые руководят этим учебным заведением могу Вам гарантировать - если бы они поставили своей целью "съесть" 67-ю - ОМОН бы (которого, кстати, у вас не было) нервно курил бы в сторонке - всё бы уже закончилось и по телевидению пели бы гимны новому образовательному комплексу с испанским отделением. Чур меня! Дурной сон и бред!. Поверьте, это не угроза - я знаю, что я говорю. ЭТОГО НЕ БУДЕТ!

Что ж Вы так разволновались-то! Не будет - так не будет. Я ж говорю - и замечательно! И все будут довольны.

МАМА РОМЫ · 07-05-2007, 15:08

Цитата:

Сообщение от МАМА РОМЫ

Что ж Вы так разволновались-то! Не будет - так не будет. Я ж говорю - и замечательно! И все будут довольны.

Я спокоен... Я абсолютно спокоен...

Юша · 07-05-2007, 15:17

Цитата:

Сообщение от МАМА РОМЫ

" Если в данном случае в дальнейшем не случится факта поглощения 67-й гимназии 56-ой, то я беру свои слова обратно.

Да-да, я разволновалась... Извинения будут принесены публично?

МАМА РОМЫ · 07-05-2007, 15:22

Цитата:

Сообщение от Юша

Да-да, я разволновалась... Извинения будут принесены публично?

Дык.... Вобщем-то я не оскорбляла никого. И в частности, лично Вас. Я наоборот, с большинством сказанным Вами согласилась вполне. О каких извинениях речь?

07-05-2007, 11:04	ответ для Josia на сообщение "Так почему ж только сейчас все..." #311
Kot D'Ivuar Guest Сообщения: n/a	Да... А почему именно сейчас, сложно сказать однозначно - думаю что-то явилось последней каплей в отношениях "директор - Администрация района".

07-05-2007, 11:19	ответ для Josia на сообщение "Так почему ж только сейчас все..." #312
shilka Гость Зарегистрирован: May 2007 Сообщения: 24	В соответствии со ст.278 Трудового кодекса РФ собственник или его уполномоченное лицо (в данном случае - Администрация района) имеют право расторгнуть трудовой договор с руководителем учреждения без объяснений причин. Это, как мне кажется, логично: если собственник (единственное физическое или юридическое лицо, акционеры и т.п.) не удовлетворены действиями нанятого ими руководителя, их право - отказаться от его услуг без объяснений и выяснений (тем более, что руководитель обладает достаточно высокими полномочиями в области управления учреждением: право подписи, право представлять учреждение без доверенности и т.д.).