А литература может влиять ПЛОХО?

Сообщение от Одно Расстройство

Не думаю, что переоцениваю - для определенной прослойки, конечно.

Также не думаю, что "пили бы все равно". Это то ж самое если сказать - все равно дураки бы вскрывали себе вены.
Разве Вы не встречали в книгах оборот "начитавшись романов..."
Сами отдельные шестидесятники совершенно не скрывают, что волшебные названия коктейлей и мужественные образы пивших их людей очень окрыляли

Оборот "начитавшись романов" однозначно ассоциируется с барышней пушкинского времени, имеющую доступ к очень ограниченному количеству источников информации. Только поэтому чтение могло оказывать такое влияние. Разве нет?

У шестидесятников был не только Хемингуэй. Был целый "культурный слой" (субкультура?), и истороический контекст определившие/сформировавшие этот феномен.

[Oдно Расстройство]

Сообщение от даня

Оборот "начитавшись романов" однозначно ассоциируется с барышней пушкинского времени, имеющую доступ к очень ограниченному количеству источников информации. Только поэтому чтение могло оказывать такое влияние. Разве нет?

У шестидесятников был не только Хемингуэй. Был целый "культурный слой" (субкультура?), и истороический контекст определившие/сформировавшие этот феномен.

Я не говорю, что литература определяющий фактор, но для толчка или самооправдания она вполне годится. Пошла думать на тему..

[Тирца]

Мне кажется, что под влиянием литературы, воспевающей женщину-мученицу (а про это - чуть ли не вся русская литература) наши женщины стали в массе своей мазохистками, терпящими все подряд и гордящимися от своего терпения.

[Алиса Шарм]

Сообщение от Лена и Гришка

Мне кажется, что под влиянием литературы, воспевающей женщину-мученицу (а про это - чуть ли не вся русская литература) наши женщины стали в массе своей мазохистками, терпящими все подряд и гордящимися от своего терпения.

А мне думается, что женщины такими и были, а в литературе это нашло отражение!

А про романтику того или иногов времени, еще не забывайте, что у каждой эпохи есть свои "придворные поэты", таким был Ломоносов, да и Пушкин какое - то время, а Солженицын, например, не был, о его судьбе вы знаете, и Есенин не был, поэтому долгое время он и был под запретом...

А еще если бы не было Некрасова и Тургенева, то крестьянской реформы и отмены крепостного права могло бы и не быть! И это все о влиянии литературы! Вот о плохом ли?

[KoshkaNatashka]

Интересная тема...
Имхо, вся литература, конечно, оказывает некоторое влияние на менталитет. И, если уж на то пошло, в плане отношения к капитализму Толстой с его соборностью не уступит «советской романтической литературе».

Но я лично ничего плохого не вижу в том, что человек (особенно в юности) будет читать книги, которые учат, скажем «бороться и искать, найти и не сдаваться» (это советская романтическая литература, да?)
Кто это сказал: если человек в молодости не был социалистом, то у него нет сердца, а если в зрелости он с этим не покончил, то у него нет головы (цитирую по памяти).

Что касается Достоевского – не могу представить себе, как кто-то может считать идеалом его героинь, так что тут мне нечего сказать.

[mamaNel]

Сообщение от даня

Увы, про "...коммисаров в пыльных шлемах..." наши дети уже не поймут.

Я не спешила бы с такими однозначными предсказаниями...

Юности свойственен романтизм. Вот утрясется жизнь в нашей стране, затянется скушной добропорядочной буржуазностью, и начнет молодежь искать чего-то романтичного в прошлом...

У меня уже сегодня есть причины (из личных наблюдений, ТВ и т.п.) для такого вывода.

Как пример - неотроцкизм. Сколько молодых людей из богатых, благополучных семей на Западе попали в его сети? ИМХО, конечно!

Может быть еще так: дети не поймут, а внуки очень даже поймут...

Сообщение от mamaNel

Я не спешила бы с такими однозначными предсказаниями...

Юности свойственен романтизм. Вот утрясется жизнь в нашей стране, затянется скушной добропорядочной буржуазностью, и начнет молодежь искать чего-то романтичного в прошлом...

У меня уже сегодня есть причины (из личных наблюдений, ТВ и т.п.) для такого вывода.

Как пример - неотроцкизм. Сколько молодых людей из богатых, благополучных семей на Западе попали в его сети? ИМХО, конечно!

Может быть еще так: дети не поймут, а внуки очень даже поймут...

Вы, безусловно, правы, это возможно, но я не о том. Не об увлечении революционной романтикой. А о приятии и понимании литературных произведений, написанных в соответствующее время и о соответствующем времени.

Для современного ребенка, воспитанного в обществе потребления, поступки-мысли-правила поведения и т.д. , описанные в этих произведениях, покажутся фальшивывми, недостоверными и нелепыми. Слишком сильно изменились реалии. И книги будут неинтересны.

[Мишкина мама]

По-моему, мы так резво идём в капитализм, что мало что может этому помешать В последнюю очередь - литература советского времени. Я была бы рада, если бы "романтические" идеалы стали хоть каким-то противовесом новым "капиталистическим" реалиям.
Что касается детской романтики - обыкновенная романтика приключений, которая есть в любой литературе, только в советском изводе...

С Достоевским не очень понятно, не встречала таких дам...

Влияние - тут главное, не читать плохую литературу, и не будет отрицательного воздействия

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Мишкина мама

Влияние - тут главное, не читать плохую литературу, и не будет отрицательного воздействия

А что насчет этого?

Сообщение от Одно Расстройство

Прочитал человек "Страдания молодого Вертера" и хоп - руки на себя наложил!
А Дядюшка Хэм?
Разве под его эгидой не пило романтично целое поколение шестидесятников?

Мишкина мама!

Спасибо за песню! За кассету! Мы пели и пели!Прекрасный исполнитель; Булат Шалвович передал эти песни в хорошие руки....
Еще раз -

[Мишкина мама]

Сообщение от Одно Расстройство

Спасибо за песню! За кассету! Мы пели и пели!Прекрасный исполнитель

Ура!! Я очень рада, что понравилось! Действительно хороший исполнитель, мне он всегда был по душе

Сообщение от Одно Расстройство

А что насчет этого?

С хорошей литературой всё не так однозначно.
Думаю, что мода на тот или иной типаж, тип поведения - явление более сложное, чем прямое влияние "отдельно взятого" литературного произведения на читателя (читателей). Скорее, тут обратная связь: хороший писатель ловит из воздуха нечто очень современное и актуальное, отливает это нечто в художественный образ, а уж потом образ уходит обратно "в люди". Чем точнее угадан образ, тем больше у него находится подражателей. Так что сложно говорить о влиянии литературы в отрыве от эпохи. Писатель не виноват, он пишет то, что видит
Соглашусь с Даней: " Был целый "культурный слой" и исторический контекст, определившие/сформировавшие этот феномен".

А вот с плохой литературой всё просто: неважная литература формирует плохой вкус - и в этом её несомненное отрицательное воздействие