Учебник по чтению Бунеевых 2 класс. Я в шоке...

[Marvel]

Сообщение от olitza

И Том Сойер, и Маленький принц у Бунеевых есть.

Ну значит Астрид Линдгрен нужно окучить – Мио мой Мио туже ужастик и по возрасту.

[Тюфочка]

Лично мне в учебнике Бунеевых , не только 2-го класса, страшно не нравится очередной"перегиб"
Если мои школьные учебники по чтению и по литературе это Пушкин-Толстой-Чехов и ничего кроме, то теперь все, что угодно кроме Пушкина-Толстого-Чехова
Я не против Толкинена, я его нежно люблю и мой детеныш тоже, но от Аксакова в ШКОЛЬНОМ учебнике тоже бы не отказалась
И ничего против китайских народных сказок не имею, но почему бы не сказы Бажова?
Короче, перегибы на местах, товарищи...
Да, еще хотела сказать...
По моему глубоко личному мнению, для нечитающих детей просто проще то, что на слуху и поэтому я - за русскую классику в начальной школе. А вот Толкинена и Экзюпери - плиз, во внеклассное чтение, чтоб ИНТЕРЕСНО было. А то у нас во внеклассное чтение попала биография АС Пушкина . .

[Глеб Егорыч]

Сообщение от Тюфочка

во внеклассное чтение, чтоб ИНТЕРЕСНО было. А то у нас во внеклассное чтение попала биография АС Пушкина . .

Более логично - ИНТЕРЕСНО должно быть на уроке чтения. А внеклассное чтение - для того, чтобы наметить для себя что-то ещё неизвестное и чуть расширить границы известного.
Биография Пушкина - учитывая, что судьбу поэта и её влияние на творчество довольно глубоко изучают в средней и старшей школе - действительно, уместна во внеклассном чтении. На уроках чтения учатся не просто перелистывать страницы, а думать над тем, что прочитал.
Вообще, мировая литература так обширна, что ни в один учебник по чтению для начальной школы не удастся поместить всех, кого хотелось бы предложить к прочтению ребёнку. Перегибов в учебнике Бунеевых не больше, чем в любых других учебниках по чтению, просто каждый автор гнёт свою линию

[Пони]

Сообщение от Тюфочка

Лично мне в учебнике Бунеевых , не только 2-го класса, страшно не нравится очередной"перегиб"
Если мои школьные учебники по чтению и по литературе это Пушкин-Толстой-Чехов и ничего кроме, то теперь все, что угодно кроме Пушкина-Толстого-Чехова

Есть в учебниках Бунеевых и Толстой и Чехов и Пушкин и Есенин и другие. Вы учебники возьмите и полистайте.
О хоббитах... во втором классе основная задача учебника научить различать детей произведения по жанрам, распознавать что перед ними - повесть, рассказ, басня, сказка и пр. Например, обращается внимание на то,что в сказке есть вымышленные несуществующие в жизни герои. Ну мне кажется, хоббиты хороший пример. Не все ж про бабу ягу говорить.

[elfy]

Хоббита переводили прилично. В отличие от ГП, на котором Росиэн откровенно "срубил бабок".

[Muha]

Все-таки, почему несчастный Хоббит исторически вызывает такие дебаты по поводу его включения в учебник по чтению? Почему не вызывает включение текста "Город золотой" БГ?

[nadin]

Сообщение от Muha

Все-таки, почему несчастный Хоббит исторически вызывает такие дебаты по поводу его включения в учебник по чтению? Почему не вызывает включение текста "Город золотой" БГ?

Да уж, бедный, любимый Хоббит! Думаю, это оттого, что мы, родители, не выросли на нем. Я познакомилась с Толкиеном только в универе уже - но тогда по полной! Жаль, что не раньше - мой старший вырос на нем.
А кстати, "Город золотой" - он ведь отнюдь не БГ

[Marvel]

Сообщение от nadin

А кстати, "Город золотой" - он ведь отнюдь не БГ

Вот только, что хотела это написать. Это произведение чуть ли не 100 лет до оного исполнителя уже было.

[Muha]

Сообщение от Marvel

Вот только, что хотела это написать. Это произведение чуть ли не 100 лет до оного исполнителя уже было.

я знаю, что отнюдь не БГ В учебнике указано авторство БГ.
Я к тому, что это уж точно не произведение для 2 класса. Давайте СашБаша опубликуем, пусть дети просвещаются.

[маленькая жаба]

Сообщение от Muha

я знаю, что отнюдь не БГ В учебнике указано авторство БГ.
Я к тому, что это уж точно не произведение для 2 класса. Давайте СашБаша опубликуем, пусть дети просвещаются.

В третьем классе будет вам Башлачев))))))