"одиночество в сети"

[Ola_M]

Сообщение от Nanali -z

Я поняла из книги,что ребенок не от Якуба, она же к врачу ходила,и он ей сказал примерно с точностью 99% когда было зачатие, ребенок мужа вот с ним и осталась.

В этом хоть логика присутствует Я дочитывала в таких мучениях (практически как мышка с кактусом), что этот момент пропустила.

[Мама Лида]

Книга,хоть и не шедевр,но действительно ничего.Читая её,подпадаешь под некую эмоциональную струю.Есть ещё и продолжение-"Повторение судьбы".
Я вначале тоже плакала из-за нелепого поступка героини,но потом поняла,что ни одна женщина так поступить не может-логики нет никакой!Просто Вишневский не знал,как закончить,вот и придумал какую-то хрень.Остаться с нелюбимым мужем ради того,чтобы ребёнок жил в достатке-это я понимаю.Но в том-то и дело,что Якуб тоже не умирал с голода,мягко говоря!У него были учёные степени,да и вообще он умница!Кроме всего прочего,как бы там гинеколог ни утверждал,но мы все понимаем,что ребёнок-Якуба,ведь во время месячных,когда у неё был акт с мужем,зачать нельзя.Такое впечатление,что автор с луны свалился.Писал-писал про женскую психологию-и вот на тебе,выдал!
Короче,разочаровал он меня своей концовкой.И плакать не надо!Такого исхода быть не может(если,конечно,она Якуба не разлюбила-а это нет,-или она не сошла с ума)

[Gusich]

А по-моему это "просто книжка". Которую можно почитать в перерыве между умной литературой.

[Энжен]

Сообщение от Мама Лида

Книга,хоть и не шедевр,но действительно ничего.Читая её,подпадаешь под некую эмоциональную струю.Есть ещё и продолжение-"Повторение судьбы".
Я вначале тоже плакала из-за нелепого поступка героини,но потом поняла,что ни одна женщина так поступить не может-логики нет никакой!Просто Вишневский не знал,как закончить,вот и придумал какую-то хрень.Остаться с нелюбимым мужем ради того,чтобы ребёнок жил в достатке-это я понимаю.Но в том-то и дело,что Якуб тоже не умирал с голода,мягко говоря!У него были учёные степени,да и вообще он умница!Кроме всего прочего,как бы там гинеколог ни утверждал,но мы все понимаем,что ребёнок-Якуба,ведь во время месячных,когда у неё был акт с мужем,зачать нельзя.Такое впечатление,что автор с луны свалился.Писал-писал про женскую психологию-и вот на тебе,выдал!
Короче,разочаровал он меня своей концовкой.И плакать не надо!Такого исхода быть не может(если,конечно,она Якуба не разлюбила-а это нет,-или она не сошла с ума)

На мой взгляд, если-бы автор закончил книгу логическим хеппи эндом, она не вызывала-бы такую бурю эмоций у читательниц. А так Вишневский справился с задачей - многие обрыдались, в том числе и я.

[Kristioksa]

Страниц 30 прочитала и сдалась. Редкостная чешуя. Может для лучшего понятия надо читать в оригинале на польском?

[Пуп земли]

Прочла книгу по настоятельной рекомендации сотрудницы - она обещала, что я буду плакать. Книга, однако, вместо слез вызвала тошноту. Совершенно не хочу обидеть тех, кому книга понравилась, но, по-моему, это графоманское произведение, полное штампов и банальностей, к тому же отличающееся дурным слогом и сляпанное кое-как. Чего стоят только эти совершенно лишние вставки с информацией о строении ДНК или о личной жизни Брамса, не несущие в контексте книги ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки! Такое впечатление, что автор пытался искусственно размазать текст - очевидно, издатель оплачивает его труд постранично . Но больше всего меня удивила "ненавязчиво" раскиданная по всму тексту скрытая реклама - то небезызвестный напиток рекламируется, а то и вовсе гостиница - адрес сайта гостиницы, приведенный в тексте - реальный адрес реально существующей гостиницы. А я-то поначалу не могла понять - ну зачем в тесте адрес-то писать? В общем, б-е-е-е-е (блюющий смайлик).

[Liit]

А мне понравилась книга, хотя местами нудновата.

[Alegna]

не надо! не надо читать ни на каком! книги, где спекулируют на смерти, болезнях детей, падениях самолетов и массе других трагедий одновременно, писать - свинство, а читать большая ошибка

[Даночка]

Сообщение от Alegna

не надо! не надо читать ни на каком! книги, где спекулируют на смерти, болезнях детей, падениях самолетов и массе других трагедий одновременно, писать - свинство, а читать большая ошибка

Ага, лучше вообще делать вид, что этого всего просто не существует, и жить всем станет веселей. Ну не было же в самом деле секса в СССР Заодно нельзя писать, т.е. пардон, спекулировать, о Чернобыльской трагедии (вместе с Хиросимой), об 11 сентября в Нью-Йорке, а уж о двух мировых войнах - так это просто свинство в квадрате. И все мы будем жить долго и счастливо и умрем в один день.
ЗЫ: если книга вызывает столь противоположные чувства, значит, она задевает за живое, заставляет задуматься, и хотя бы поэтому она не зря написана

[Alegna]

она задевает именно потому, что построена на спекуляции. это сборник несчастий, связаный весьма условным сюжетом. делать вид, что не существует трагедий нельзя, но зарабатывать на них деньги просто нечестно. Трагический сюжет до тех пор трагический, пока не перетекает в передачу "самое невероятное видео", когда все плохое, что может случиться, свалено в кучу просто для того, чтобы вызвать потрясение