Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
16-03-2009, 21:01 |
ответ для Патиссон на сообщение "Я всегда считала, что трещины..."
#21
|
Ветеран
Зарегистрирован: Nov 2006
Адрес: ВО
Сообщения: 849
|
|
16-03-2009, 21:35 |
ответ для початок на сообщение "Во-первых, брусовой - должен устояться..."
#22
|
Участник
Зарегистрирован: Nov 2006
Сообщения: 192
|
Каркасники прочные дома. Особенно которые зашиты не вагонкой, а плитным материалом. Можно сразу жить в них. Любая отделка. Энергоэффективнее.[/quote]
Не могу согласиться, что каркасники прочные дома. Вы точно можете сказать, что будет с каркасом через 50 лет?? Гарантию может дать любой, вот только технологии этой нет и 20 лет в наших российских условиях. Вообще дома эти пришли к нам совсем из другого климата, поэтому как он себя поведет через ..дцать лет одному богу известно. Когда мы выбирали из чего дом строить, мы посетили несколько производств и выставок таких домов. Скажу честно, технология, когда между двух усб-плит зашивают понепласт или утеплитель, а потом крепят все это брусками, меня не вдохновила. Когда менеджер стал нам говорить о прочности и долговечности данной постройки, знаете, меня это еще большое убедило, что нужно строить из бруса. |
16-03-2009, 21:47 |
ответ для Hunter girl на сообщение "Каркасники прочные дома. Особенно..."
#23
|
|
Участник
Зарегистрирован: Feb 2009
Сообщения: 112
|
Цитата:
Не могу согласиться, что каркасники прочные дома. Вы точно можете сказать, что будет с каркасом через 50 лет?? Гарантию может дать любой, вот только технологии этой нет и 20 лет в надомов. Скажу честно, технология, когда между двух усб-плит зашивают понепласт или утеплитель, а потом крепят все это брусками, меня не вдохновила. Когда менеджер стал нам говорить о прочности и долговечности данной постройки, знаете, меня это еще большое убедило, что нужно строить из бруса.[/quote] Из бруса, кроме как в России, никто серьезно не строит (на финнов можно не ссылаться - они живут в каркасах). В наших российских условиях щитовые дома стоят более 50 лет и, поверьте, ломать их тяжело. Материалов на тот (50-60 года) момент было мало и с этим связаны недостатки, а не с конструктивом. Поэтому я могу сказать, что будет с домами: поменять обшивку и все. То, о чем Вы говорите (осп+пенопласт) - это технология сип панелей, частное от каркасного домостроения. Кстати, продажи таких домов - вопрос маркетинга. Вон, в соседней ветке (новая ижора) народ аж в очередь встает на дома из сип панелей. По поводу нашего климата - на ПМЖ народ брусовые дома утепляет. Это факт. Я не говорю о клееном брусе. В Японии, как любят этот факт подчеркивать, в результате землетрясения не пострадал ни один каркасник. Но! Каркасный дом - это определенная комбинация элементов, обеспечивающих а) пространственную жесткость б) высокие теплоизолирующие свойства |
|
16-03-2009, 22:43 |
ответ для початок на сообщение "Не могу согласиться, что каркасники..."
#24
|
Участник
Зарегистрирован: Nov 2006
Сообщения: 192
|
Из бруса, кроме как в России, никто серьезно не строит (на финнов можно не ссылаться - они живут в каркасах).
- Да про финнов я и не говорю, у них морозов Сибирских нет.. В наших российских условиях щитовые дома стоят более 50 лет и, поверьте, ломать их тяжело. Материалов на тот (50-60 года) момент было мало и с этим связаны недостатки, а не с конструктивом. Поэтому я могу сказать, что будет с домами: поменять обшивку и все. - Я жила 15 лет в щитовом доме без утепления. Из самых больших минусов - достаточно быстрый износ самой постройки (уже через 10 лет прогнили лаги, пол ходил ходуном) и он очень холодный. Так что такие домики легче и дешевле заново построить. Каркасный дом - это определенная комбинация элементов, обеспечивающих а) пространственную жесткость б) высокие теплоизолирующие свойства[/quote] Любой дом, будь то каркас, брусовой, щитовой - нужно утеплять, и это факт, иначе вы прогораете на отоплении. А вот "высокие теплоизолирующие свойства" каркаса - напрямую зависят от выбранного утеплителя. Выберите подешевле, и высоких свойств у вас не будет. Вопрос только в цене. |
16-03-2009, 23:03 |
ответ для Hunter girl на сообщение "Из бруса, кроме как в России, никто..."
#25
|
|
Участник
Зарегистрирован: Feb 2009
Сообщения: 112
|
Цитата:
Если утеплять брусовой дом надо, то зачем брус? Снаружи вата и сайдинг, внутри вагонка (к примеру) = дорогой каркас. На Аляске, кстати, каркасники стоят также. К вопросу о сибирских морозах. :-) Но это дело каждого, выбирать конструктив. На выходе все одно получается... |
|
16-03-2009, 23:26 |
ответ для Hunter girl на сообщение "Каркасники прочные дома. Особенно..."
#26
|
|
Старожил
Зарегистрирован: Nov 2008
Сообщения: 1 139
|
Цитата:
|
|
17-03-2009, 00:43 |
ответ для Лиана на сообщение "Дом из бруса или каркаса?"
#27
|
Наш человек
Зарегистрирован: Jun 2005
Адрес: м.Ветеранов
Сообщения: 7 420
|
А тут жарко....
все еще не могу понять..чья же перевешивает каркас или брус??? |
17-03-2009, 00:50 |
ответ для Лиана на сообщение "Дом из бруса или каркаса?"
#28
|
Наш человек
Зарегистрирован: Jun 2005
Адрес: м.Ветеранов
Сообщения: 7 420
|
Люди, а что дешевле, брус или каркас?
|
17-03-2009, 01:11 |
ответ для Лиана на сообщение "Люди, а что дешевле, брус или каркас?"
#29
|
Старожил
Зарегистрирован: Nov 2008
Сообщения: 1 139
|
|
17-03-2009, 08:37 |
ответ для Свента на сообщение "А это смотря какой брус и какой каркас...."
#30
|
|
Участник
Зарегистрирован: Feb 2009
Сообщения: 112
|
Цитата:
А садовые домики из бруса х 10 или даже 95 шириной - профанация. Из такого бруса строят хозблоки разве что. Сейчас куб хорошей базальтовой ваты стоит в пределах 1200 рублей. Сколько и стекловата. |
|