фильм ХРАНИТЕЛИ ... Смотрел уже кто-нибудь?

[vokafon]

Не, а как же образ голого, белоглазого атлета, который на марс кручиниться сваливает, а не орет на жену как потерпевший? напомнили про "Город грехов" - та же замануха - образ настоящего мужчины, которого в жизни встретить проблематично....Милая сказка, достаточно зрелищная для большого экрана. Когда я была на фильме, альтернативой был тока "Жопаголики", так что ни жалею не об чем))))

[mona72]

нет, детям там делать нечего. Это даже к бабке не ходить. Даже меня передергивало от некоторых сцен. Ну а насчет секса - он там конечно есть, но не так откровенно. По телеку в детское время и по-хлеще показывают... Выбирайте другое КИНО!

[Пуп земли]

Великолепный фильм. Действие происходит в параллельной реальности в 1985 г. В центре действия – супергерои в отставке (их деятельность запрещена законом), которых кто-то начинает убивать по одному. Но сводится все в итоге к проблеме спасения человечества, как и положено.
Супергерои весьма своеобразные – один - аморальный убийца, другой - зарабатывающий на своем прошлом холодный интеллектуал, третий – лишенный эмоций, разочарованный во всем сверхчеловек, четвертый – псих-социопат с тяжелыми детским психологическими травмами, пятый способен на половой акт только после облачения в костюм и совершения какого-нибудь подвига, шестая… ну, шестая вроде без отклонений.
В общем, все эти маски с ушами и латекс - только своеобразный антураж, а на втором плане - философия, социальная сатира, психология, черный юмор. Довольно мрачно, цинично и безысходно. Напоминает «Город грехов», и говорят, «Темного рыцаря» (не смотрела).
Визуально - шедевр, что и неудивительно, т.к. режиссер – Зак Снайдер, автор «300 спартанцев».
Титры в начале фильма - самостоятельный мини-шедевр. Фильм, на самом деле, довольно серьезный и многоплановый. В тех же титрах - много цитат и пародийных моментов, продвинутые киноманы их покадрово разбирают.
Ну и отдельное удовольствие – музыка.
Длинно, 2 часа 40 минут, но я посмотрела на одном дыхании.
Мое ИМХО - смотреть обязательно и обязательно в кино.

[ЮЛИЧ]

Посмотрела до конца. По мне - так байда редкосная. Правда "300 спартанцев" я тоже не осилила. Ну тут из принципа домучала, все было интересно, эта хрень может хоть как то разойдется? ну хоть к концу фильма, хоть какой то драйв.. не дождалась. Ради чего всю эту тягомотину снимали... я наверное эстетически отсталая

[<<Grishkina>>]

Вчера сходили...Хотелось чего-то зрелищного. Я заранее начиталась отзывов,поэтому не ждала ничего выдающегося. Картинка и музыка мне очень понравились!Сюжетец....ну так себе...Муж у меня большой поклонник фильмов о супергероях,плевался...Сказал,был бы один ушел бы с полфильма (народ из зала уходил).Я его уговорила остаться и смотреть этот фильм проще,без претензии...Вообщем к середине фильма мы уже смеялись в голос во многих моментах))))Дядечку голого вспоминали долго))))Правда,забавно...
С детьми младше 16 думаю на этот фильм идти не стоит,эрот. сцен оооочень много для фильма подобного плана. Руки- ноги ломают,режут,бошки топорами проламывают напрапалую.
Мое мнение сходить можно,но не стоит ожидать чего-то шедеврального. Мне судить сложно,а вот муж сказал,что вот "люди Х" интересней гораздо. Думаю,что домашний просмотр этого фильма не вызвал бы у меня столько положительных эмоций,все таки много сцен,которые надо смотреть на большом экране.

[shy]

стильное и отличное с художественной точки зрения кино, не массовое, те кто идут на очередного Супермена будут разочарованы ( трейлер несколько обманчив, некоторые с детьми приходят-ни в коем случае!) Будь я поклонником оригинального комикса, вероятно, пищала бы от восторга. Пару раз в жестких сценах непроизвольно зажмуривалась. Ужасно похож Джефри Дин Морган (Комедиант) на Хавьера Бардема. Интересно, второе имя на могиле его героя Морган-не случайно? Роршах-блеск

ЗЫ я вообще пошла из-за Билли Крадапа, решив, что он то в шелухе не будет сниматься.

[Кошь]

Двоякое впечатление.
Вообще фильм ни чем, я даже пересказать егс южет не смогла подругам.
Но ,сдругой стороны, он настолько странен, что тем самым и приколен. Очень понравился голубой человек...прям очаровашка, без него фильм смотреть вообще не стоило. Главный супермен, который с деУшкой был....жутко не симпатичный, по мне так даже мерзковат.

Резюме - фильм странный,длинны, занудный. Но мысль, гибель миллионов ради блага мне нравиться.

[Львенок серебристый]

ну в итоге мы все таки сходили вчера..
НУуууу.. даж не знаю что сказать.. Фильм в общем не о чем..((( Порадовали некоторые картинки, ну и звуковой ряд конечно шикарен...
Вообще - сложилось впечатление что драки и кровищу впихивали в этот фильм ради кассовых сборови зрелищного трейлера... Потому что ну не к месту они (ИМХО)..

А вообще если и смотреть это кино - то только на большом экране.. В общем ни мне, ни мужу (фанату всякого рода таких кинофф) фильм не понравился..

ЗЫ... фильм можно было бы сократить вполовину.. )) Тогда бы там наверно хоть какой то драйв был..

[ПЕСЧАНЫЙ УДАВЧИК]

Не подумайте,что я навязываю свое мнение-всем известно,что на вкус и цвет все фломастеры разные,но:
-драки и кровища присутствуют в обилии и в комиксе,который является первоисточником фильма. Так что режиссер попросту снял кино максимально близко к литературному источнику;
-сократить фильм,пожалуй,было бы нельзя. Режиссер и без того урезал его как только мог. В комиксе было очень много такого,что стоило бы перенести на экран(не драки и кровища,отнюдь). Еще в 90-е годы рассматривался вариант мини-сериала-возможно,это было бы более удачное решение. Хотя и полнометражный фильм получился отлично(мое личное мнение,ИМХО).

[Камыш]

Хочу взять в цитаты к своему мнению отрывок из одной рецензии:
"Если «Человек-паук» сформировал наше представление о кинокомиксах, «Темный рыцарь» перевернул его, «Мститель» отвесил легкий пинок под зад, то «Хранители» еще и крепко съездят ему по физиономии. Канделябром."

С чего бы начать писать свое мнение? Не претендуя на статус рецензии, поскольку знаю я слишком мало для такого огромного потока информации, что представлена в фильме.Наверное, с оправдания. Оправдания попкорножующей аудитории (не кидайтесь помидорами, я и сама люблю пожевать в кино попкорн), развращенной десятилетней пропагандой "легкого" кино, вызревшего в беллетристику и комиксы на экране.Да, мы не они. Культура комиксов для широкого круга наших зрителей - Человек-паук, Сорвиголова, в лучшем случае Супермен. Но ведь это лишь "взболтанные" пенки. А есть еще масса вариаций на тему, от нуар-новелл до манга. Наверное, для американского зрителя реклама "Хранителей" была "прозрачна". Трейлеры показывали то, что считается ШЕДЕВРОМ американских нуар-новелл. А спросите у нас на улице, ну или хотя б в кино, кто есть Алан Мур? Думаете, кто-то знает? В этом и был "обман зрения". Возможно, сделанный намеренно, прокатчиками. И это сыграло злую шутку со зрителем. Только это, я думаю, нас и извиняет

Я не намеревалась смотреть вообще этот фильм. Только прочтя отзыв Маши (Пуп Земли), которой я доверяю безоговорочно , решилась на просмотр. В свое время была восхищена "Городом Грехов", поэтому была подготовлена. Не жалею, и ДА - фильм мне понравился. Фильм отличный, если и не переворачивающий сознание, то по крайней мере НЕБАНАЛЬНЫЙ уж точно.

Да, в фильме речь идет о АЛЬТЕРНАТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (подчеркну еще раз). Вдумайтесь. Неужели ни разу не возникало у вас мысли (пусть в юношестве хоть), а что было бы если?.. А если б американцы выиграли Вьетнам?..Если движение хиппи было подавлено?.. Если б мир никогда не узнал о Уотергейте? 85 год 20 века. Супергерои - обычная "проза" жизни. Они выполнили свою миссию, постарели, спились, погрязли в разврате. Как и весь остальной "негеройский"
мир. Это мир - антиутопия. Главным "богом" тут является Мистер-Манхэттен, сдерживающий ядерное противостояние СССР и Америки. А герои?.. Сняли маски, спрятали суперодежду, и сами уже не знают, были ли они нужны людям...Потому что люди и сами, погрязли в войнах,
жестокости и похоти...

Это история не о суперменах, это история конца цивилизации. Нашей с вами, да-да... Потому, что грань между миром "Хранителей" и нашим не такая уж толстая. Еще "шаг" - и мы будем там же, где и они...Только у нас нет этих суперменов, и ни на что нам надеятся не приходится...

Фильм тупой, говорите вы? Да, сюжет прост (но разве мы не стояли уже на грани Ядерной войны?). Отношения хранителей зато сложны. У каждого из них своя линия поведения. Они пытаются найти выход из безвыходной ситуации. Драматизма хоть отбавляй. Иронии и черного юмора тоже достаточно. И запутаться в поведении и побуждающих действиях героев можно запросто (если все время только пялиться на "синего" человека .

Еще одна цитата:
"Количество цитат, намеков на цитаты, полунамеков и т. д. просто зашкаливает. Опытным киноманам впору устраивать конкурс на то, кто заметит больше цитат из классических фильмов. Сцена со Вьетнаме под «Полет Валькирий» из «Апокалипсиса сегодня», сцена с Никсоном,
когда идет обсуждение ядерной бомбардировки — из кубриковского «Доктора Стрейнджлава», далее сплошным косяком следуют «Гражданин Кейн» Уэллса, «Прирожденные убийцы» Стоуна. С одного раза все уловить не удастся, именно это и послужит стимулом для обязательного повторного просмотра.«Хранители» — это настоящая энциклопедия самой значительной американской киноклассики за последние 70 лет. " Видимо, к этому мы тоже не готовы...

Еще про синего человека. Говорите пошлось?.. Он супербожество. Единственный, обладающий сверхспособностями. Своего рода предел человеческого идеала. Ему ни тепло, ни холодно, он рационален, ему все БЕЗРАЗЛИЧНО.. И именно это показывает его нагота.
Фильм жестокий - да! А наша жизнь не жестока?.. Почему супергерой должен быть супердобрым, этаким "темным рыцарем"?.. Почему он не может быть как Комедиант?.. Он борется за добро ( ну с точки зрения отдельной нации), да... И то что он идет по трупам другой нации,.. так это издержки... Он делает свое дело. Фильм - гротеск.. Пародия на нашу реальность. И бывает, что и в нашей жизни бывает так. Есть Ночные Филины, а есть Роршахи. И что?..И то, как закончился фильм... Иногда мне кажется, что именно так закончится наша реальность (((

Не делайте поспешных выводов. Думайте. Фильм не для всех. Фильм - не развлечение.