Загадка про самолет

[URBO]

А можно все тоже самое но по русски?

[Ленин☭]

Сообщение от Lisa Cuddy

Напомните, пожалуйста - Вы, собственно, какую позицию отстаиваете?

При тех условиях, что мне удалось из Вас вытянуть , самолёт может как взлететь, так и не взлететь (из условий задачи выяснить это невозможно). Вероятно, взлетит, если разгон начинался с неподвижной ленты, а автоматика не особо усердствовала .

Напомню уточенеия, вытянутые из Вас: скорость ленты транспортёра равна по величине, но противоположна по знаку скорости верхней точки обода колеса в какой мне угодно системе отсчёта . Я выбрал систему отсчёта самолёта (и показал, что только в ней это возможно). Да, я ещё предполагал отсутствие проскальзывания.

Кстати, из полученного также видно, что если условие равенства скоростей задано в системе отсчёта земли, то это возможно лишь когда самолёт имеет нулевую скорость относительно земли. В таком случае он НЕ взлетит.

[Стражница Ктулху]

Сообщение от Ленин☭

Пуля - это новое слово! Бураны, танки и паровозы уже были .

А вообще да, похоже, придётся забить. Не излагать же мне здесь основы механики твёрдых тел.

Здесь и не надо ничего излагать
Як-45 взлетит, Мрия - нет.

[Lisa Cuddy]

Сообщение от Ленин☭

При тех условиях, что мне удалось из Вас вытянуть , самолёт может как взлететь, так и не взлететь (из условий задачи выяснить это невозможно). Вероятно, взлетит, если разгон начинался с неподвижной ленты, а автоматика не особо усердствовала .

Напомню уточенеия, вытянутые из Вас: скорость ленты транспортёра равна по величине, но противоположна по знаку скорости верхней точки обода колеса в какой мне угодно системе отсчёта . Я выбрал систему отсчёта самолёта (и показал, что только в ней это возможно). Да, я ещё предполагал отсутствие проскальзывания.

Кстати, из полученного также видно, что если условие равенства скоростей задано в системе отсчёта земли, то это возможно лишь когда самолёт имеет нулевую скорость относительно земли. В таком случае он НЕ взлетит.

Так. Вы сейчас переиначили все, что излагали до этого.

Вы, конечно, заявите, что я все не так поняла.

Складывается ощущение, что мы доказываем друг-другу вообще разные вещи. Давайте просто остановимся здесь, ок?

[Ленин☭]

Сообщение от Lisa Cuddy

Так. Вы сейчас переиначили все, что излагали до этого.

Вы, конечно, заявите, что я все не так поняла.

Ага . Я просто кратко изложил свои результаты.

Складывается ощущение, что мы доказываем друг-другу вообще разные вещи. Давайте просто остановимся здесь, ок?

Да я уже давно остановился. Честно говоря, трудно что-то объяснять, когда приходится растолковывать до уровня преобразований Галилея. Слишком много получается.

Тем не менее, я настаиваю, что на озвученных условиях задачу решил.

Если Вы хотите понять задачу для себя, для начала точно сформулируйте условие (т.е. что там за скорости фигурируют и в каких системах отсчёта). Без этого ответ не дать.

[Lisa Cuddy]

Сообщение от Ленин☭

Честно говоря, трудно что-то объяснять, когда приходится растолковывать до уровня преобразований Галилея. Слишком много получается.

Тем не менее, я настаиваю, что на озвученных условиях задачу решил.

Если Вы хотите понять задачу для себя, для начала точно сформулируйте условие (т.е. что там за скорости фигурируют и в каких системах отсчёта). Без этого ответ не дать.

Вы вынуждаете меня тоже сказать что-нибудь вроде "Очень трудно объяснять, когда приходится растолковывать, что самолету вообще пофигу на колеса, как бы они ни крутились, ибо самолет - это не машина, он не колесами разгоняется, а винтом или турбинами, колеса просто не дают ему упасть вниз, а на горизонтальную скорость они не влияют никак."

Давайте так - я говорю "Закончили." Вы говорите - "Согласен." Без ненужных уточнений.

[Ленин☭]

Сообщение от Lisa Cuddy

Вы вынуждаете меня тоже сказать что-нибудь вроде "Очень трудно объяснять, когда приходится растолковывать, что самолету вообще пофигу на колеса, как бы они ни крутились, ибо самолет - это не машина, он не колесами разгоняется, а винтом или турбинами, колеса просто не дают ему упасть вниз, а на горизонтальную скорость они не влияют никак."

В отличие от многих, я с этим не спорю . В решении я использую одно условий задачи ("условие равенства скоростей"), но НЕ использую эти соображения. Если результат противоречит этим соображениям и здравому смыслу, то проблема, вероятно, в "условии равенства скоростей". Что, в общем, и так известно.

Давайте так - я говорю "Закончили." Вы говорите - "Согласен." Без ненужных уточнений.

Давайте. Говорите "Закончили"!

[Lisa Cuddy]

Сообщение от Ленин☭

Если результат противоречит этим соображениям и здравому смыслу, то проблема, вероятно, в "условии равенства скоростей".

Ну вот Вы опять начинаете.

[Ленин☭]

Сообщение от Lisa Cuddy

Ну вот Вы опять начинаете.

Я уже закончил . Жду отмашки .

[Ленин☭]

OFF. А хотите "кошерные" формулировки этой задачи? Могу придумать.