Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
Результаты опроса: защитим детеи от собак.. или нет? | |||
Да буду принимать все меры что бы собак небыло там где гуляют дети- собаки - опасны | 209 | 82,61% | |
Нет пусть собачки гуляют.. а то вдруг придут хулиганы.. может хоть собачка поможет | 44 | 17,39% | |
Проголосовавших: 253. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02-03-2009, 08:43 |
ответ для ХАКЕР и К на сообщение "И я кругом ЗА:))
Дык и я про то же... А..."
#271
|
|
Небожитель
Зарегистрирован: Sep 2007
Адрес: КОЛЛОНТАЙ!!! Напротив метро!
Сообщения: 14 742
|
Цитата:
Если собака будет угрожать здоровью моего ребенка- она сразу получит разряд. Если вы считаете, что моего ребенка покусали бабульки. то, что тут скажешь |
|
02-03-2009, 08:47 |
ответ для Дачница на сообщение "Может вы первая и начнете?
Я была..."
#272
|
Небожитель
Зарегистрирован: Sep 2007
Адрес: КОЛЛОНТАЙ!!! Напротив метро!
Сообщения: 14 742
|
|
02-03-2009, 09:35 |
ответ для tnuorek на сообщение "Что-то все смешалось в доме Облонских..."
#273
|
|
Космонавт
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 20 027
|
Цитата:
- Потому что им есть чем угрожать - потому что они заботятся о собаке а не об окружающих людях |
|
02-03-2009, 09:37 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "- потому, что это их собака и она им..."
#274
|
Небожитель
Зарегистрирован: Sep 2007
Адрес: КОЛЛОНТАЙ!!! Напротив метро!
Сообщения: 14 742
|
|
02-03-2009, 09:42 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "- потому, что это их собака и она им..."
#275
|
Участник
Зарегистрирован: Oct 2007
Сообщения: 262
|
|
02-03-2009, 09:51 |
ответ для Kelli на сообщение "Вы сами то верите тому, что пишите?"
#276
|
Космонавт
Зарегистрирован: Apr 2006
Сообщения: 20 027
|
верю...
дело в том что неоднократно сталкивался когда своидети были маленькие - выходим ну раз в месяц точно кому то из родителеи - ну кто гулял с детьмина пложадках приходилость очень настоичиво проситьт хозяев собак убрать их с площадки.. а уж солько мячиков было собаками прокусано попорчено и с колько детских слез по этому поводу? ну просто пофиг людям - они свою собаку выгуливают -о ней заботятся - для них собака это член семьи на на остальных наплевать, к тому же искренне убеждены . что уж их-то замечательнаядобрейшая собачка никому вреда не причинит я не обобщаю и совершено не говорю о всех владельцев собак - но увы их хватает и в принципе достаточно одного такого человека на двор , что бы жизнь отравить И ведь что характернор именно такие люди реагируют на замечания хамством - попорсишт собаку убрать в ответ - " детей своих убери отсюда!!" |
02-03-2009, 11:17 |
ответ для tnuorek на сообщение "Что-то все смешалось в доме Облонских..."
#277
|
|
Старожил
Зарегистрирован: Dec 2007
Адрес: Кировский р-н
Сообщения: 1 299
|
Цитата:
В топике, который породил все эти обсуждения, собака тоже не выгуливалась на детской площадке, а была туда приведена один раз на короткое время с определенной целью. Цель - да, можно подвергнуть обсуждению и осуждению. 2. Как правило, никто из хозяев не угрожает с помощью собаки. Есть собаки агрессивные, и как правило, к таким собакам изначально не лезут. Есть собаки неагрессивные - так ими угрожать бессмысленно. Если возникает конфликтная ситуация, но которую можно урегулировать иначе - хозяева собак точно также, как и все остальные, угрожают вызвать милицию. В том топике, хозяйка ротвейлера была неправа - но опять же, это была ее первая попытка как-то противостоять агрессии и хамству подростков, и видимо последняя. 3. Как правило, хозяева знают свою собаку, и могут прогнозироать ее поведение. У нас в районе реально агрессивных собак водят на поводке и в наморднике, остальных - собак, не представляющих угрозы для окружающих - водят на поводке без намордника. Моя собака всегда носит поноску, например. Я считаю, что этого достаточно - она отдрессирована, она на поводке, рот у нее занят. В изначальном топике собака была на поводке. P.S. Во многих европейских странах ношение намордника не является обязательным. Хозяин должен обеспечить такое поведение собаки, чтобы она не могла причинить вреда окружающим - каким образом, это его дело. Можно водить на поводке и в намордние, можно без поводка и намордника - но если собака проявит агрессию - его отшрафуют на приличную сумму и обяжут пройти курс дрессировки, раз уж он сам этого не сделал, при повторном - оштрафуют и собаку изымут. И новую не позволят завести. И как-то обеспечивают безопасное поведение собак без намордников и поводков, только с помощью дрессировки, и нет массовой истерии по поводу собак... |
|
02-03-2009, 11:21 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "Допустимо ли защитить своих детеи от..."
#278
|
Старожил
Зарегистрирован: Dec 2007
Адрес: Кировский р-н
Сообщения: 1 299
|
Если же говорить об административных правонарушениях - то ругаться матом - это тоже правонарушение.
|
02-03-2009, 12:56 |
ответ для Ксюша!!! на сообщение "Начну, если они будут представлять..."
#279
|
||
Мега-элита
Зарегистрирован: Apr 2007
Адрес: Приморский р-он
Сообщения: 3 407
|
Цитата:
Сразу оговорюсь что я никогда не бываю с собаками на детских площадках, если только во время выступлений регламентированных и одобренных администрацией. Цитата:
А мне, в детстве, бабулька своей клюкой лицо в кровь разбила, ей не понравилось что дети-дошкольники бегают играя... И что, теперь всех бабулек к стенке? |
||
02-03-2009, 13:02 |
ответ для Старый Кошелек на сообщение "- потому, что это их собака и она им..."
#280
|
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Apr 2007
Адрес: Приморский р-он
Сообщения: 3 407
|
Цитата:
Послушайте, на детские площадки, как мне видно из окна, ходят с собаками в основном бабульки или ханыги, вряд ли они читают интернет... Ещё бывает дамочка супер-пупер разодетая - ну у этой явно мозги в другом месте... Вот и боритесь с такими, чего нам, добропорядочным собачникам нервы мотать? |
|