Вот прочитал одно письмо про ЭКО на тему "Кто достоин"

[YuliaZ]

Сообщение от Jannik

Вы на полном серъезе сравниваете косметологию и репродукцию?
очень умно, а чесно читать противно вас, если у "соседа" сгорел сарай и он нуждается в помощи , вовсе не значит что у вас завтра ничего не случится.
Кстати те кто ЭКО делает налоги платят не меньше Вашего.

Конечно же нет, это был ответ по поводу сравнения ЭКО и стоматологии.

[БелаЯНочка]

Сообщение от Anutik

Хорошо, ими движет отчаяние, но мне как лицу постороннему странно было бы так или иначе поощрять действия не по жизненным показаниям со столь тяжкими возможными последствиями.

Анютик, Ваши опасения где-то понятны...
Но положительный эффект от таких действие неизмеримо больше, нежели угроза вреда...
Это и экономический эффект, и моральный.
Почему бы не поощрять такие действия?

[Iванова]

Сообщение от Anutik

Хорошо, ими движет отчаяние, но мне как лицу постороннему странно было бы так или иначе поощрять действия не по жизненным показаниям со столь тяжкими возможными последствиями.

Господи, ну откуда вам знать про последствия, вы же не врач.

[Anutik]

Сообщение от Iванова

Господи, ну откуда вам знать про последствия, вы же не врач.

А вы думаете врач знает все последствия?
Они могут быть сильно отложенными во времени и при масштабности явления (т.е. если удасться делать всем, кому показано, а не только тем, кто сам потянет финансово, таких, понятно что немного) могут иметь весьма пагубные последствия для будущих поколений.
Мне по ходу дискуссии вспомнился разговор Преображенского с Борменталем, о бессмысленности навязанных извне решений.
Примерно о том же упоминается в свежем интервью с Пересом-Реверте на Фонтанке.

[Iванова]

Сообщение от Anutik

А вы думаете врач знает все последствия?
Они могут быть сильно отложенными во времени и при масштабности явления (т.е. если удасться делать всем, кому показано, а не только тем, кто сам потянет финансово, таких, понятно что немного) могут иметь весьма пагубные последствия для будущих поколений.
Мне по ходу дискуссии вспомнился разговор Преображенского с Борменталем, о бессмысленности навязанных извне решений.
Примерно о том же упоминается в свежем интервью с Пересом-Реверте на Фонтанке.

Давайте еще будем пугать будущие поколения экошными детками! Дожили. Как будто про клонов речь идет, или мутантов. С такими настроениями проще стерилизовать алкоголиков, что само по себе здоровее, но спорно с этической точки зрения.

[Jane K]

Сообщение от YuliaZ

А налоги пойдут реально нуждающимся людям, и не чиновникам на отдых.

Слава богу, вас никто не спрашивает по поводу распределения бюджета государства.

[БелаЯНочка]

Нуууу, приехали!
Эко - может иметь весьма пагубные последствия для будущих поколений...

Для рассуждений на эту тему уж точно надо иметь специальное образование или знания...
Оно есть? Ссылки на исследования или предположения специалистов в этой области?

[Iванова]

Сообщение от Jane K

Слава богу, вас никто не спрашивает по поводу распределения бюджета государства.

И не говорите! Собрались сплошь тут титаны экономической мысли и знатоки медицины в одном флаконе, не иначе. Теперь все дыры в бюджете можно объяснить, что кто-то не положенную ему бесплатную медицинскую помощь пытается получить.

[Iванова]

Сообщение от БелаЯНочка

Нуууу, приехали!
Эко - может иметь весьма пагубные последствия для будущих поколений...

А ведь из таких умозаключений рождаются массовые фобии. Так до чего угодно докатиться можно...

[YuliaZ]

Сообщение от БелаЯНочка

Что Вы плетете?
При чем здесь косметические операции?
О чем можно разговаривать с человеком, который не в состоянии понять значение элементарных терминов? Или не в состоянии прочесть то, что написано?

Мадам, следите за собой пожалуйста.

Сообщение от БелаЯНочка

Это, уважаемая, рассчеты, демонстрирующие экономическую выгоду для государства при внедрении программ бесплатного ЭКО...
Для особо образованныъх поясню - затраченный средства налогплатильщиков на ЭКО в долгосрочной перпективе однозначно многократно окупаютсявнесение прибыли самим рожденным после ЭКО человеком.

Мадам,

Если вы считаете эту цитату - (без указаний точной публикации исследований,данных в какой стране они проводились и т.д.)
Как демонстрацию экономич выгоды для государства и т.д. - Тут у меня как говорится "No comments... "

Та самая цитата:
"Группа ученых во главе с профессором английского Шеффилдского университета Биллом Леджером подсчитала, что ЭКО, несмотря на дороговизну процедуры, в долговременной перспективе экономически выгодно. Эксперты просуммировали затраты на зачатие «в пробирке», образование и медицинское обслуживание каждого человека. Затем они сравнили их с тем, какую прибыль он приносит за свою жизнь обществу в виде выплат налогов и отчислений на национальное страхование. Разница между двумя полученными величинами и дает «чистую прибыль» от среднего индивидуума. Для человека, зачатого «в пробирке», прибыль составила около 265 тыс. долларов. Для человека, зачатого естественным путем, прибыль составляет примерно 290 тыс. долларов."

Вы занимаетесь конкретно по этому вопросу? У вас есть конкретные факты относительно нашей страны, налогов, здоровья нации?

Если да, то очень интересно с ними ознакомиться. Если нет, то не стоит делать выводов основанных на строчках выдернутых с рускоговорящих сайтов, там иногда так много пишут разного, в том числе и спама.

зы: Давайте вести себя культурно, и отстаивать свое мировозрение культурным путем. Если у кого то другое мнение, то это еще не значит, что не может являться истинным.