Про квадрат Малевича...

[Olga_and_ko]

а почему вы так уверены, что мы на выставки совсем не ходим?

[Мариксен]

Сообщение от Типочка

Формирование оригинального мнения, достойного озвучания - это некоторая работа. А тут кое-где получается, что люди алфавит не освоили, а хочут, чтоб им Джойса быстренько(чтоб букв, которые уже выучены, - хватило) растолковали, и уверены, что все про Шекспира понимают. И думают, что это у них - мнение.
Очень правильно было сказано, что надо на выставки больше ходить, глаз, так сказать, отращивать. Это и правда - самое необходимое, если хочется в картинках разбираться. Ну, чтоб хоть какое-то представление иметь о том, что в мире искусства делается. Там после Квадрата столько всего произошло!
Но больше меня удивляет, что тут такую кучу всего понаписали, а топик в lege artis о выставке "Приключения Черного квадрата" так и заглох. Там что, не был никто? Или мнение никак не формулируется?

+1 Но и здесь, если уж зашла речь о Т.Толстой есть исключения - Бенедикт(Кысь), сколько уж книжек он прочитал...
И почему-то все любят Ф.Ф. Преображенского, а вот его коронное: - "Слушать и молчать, слушать и молчать!" - чего-то не любят.

[VasilisaArt]

Сообщение от Оранжерейная Соня

Понимаете, я не сомневаюсь, что такая профессия существует. Но меня поражает, что высказывание мнения о произведениях искусства, а не о профессиональной состоятельности того или иногого искусствоведа, вызывают у последних такую бурю негатива. Извините, конечно, но человек имеет право на мнение о том или ином произведении искусства, которое, заметьте, создавалось не для кучки "ценителей", а для всего общества. Насчет врачей - это совершенно иная плоскость. Я думаю, сравнение некорректно.
А искусствоведу, человеку высокого полета, неплохо бы подучить русский язык.
ПыСы. Кстати, если бы искусствоведам не было ни холодно ни жарко - не было бы этого спора, как такового и ваших постов отож.

Вы ошибаетесь. Бури негатива с моей стороны нет. Так же, как нет агрессии и желания кого-то унизить. Еще раз скажу - никто не оспаривает Ваше право на собственное мнение. Конечно, профессия искусствоведа не так социально - значима, как профессия врача, а в остальном - почему сравнение не корректно?
И еще. Вы знаете, здесь часто звучало - "искусство принадлежит народу, оно создается для общества, оно должно быть понятно". Это не так. Искусство элитарно. (без всякого высокомерия с моей стороны)

[Littlemama]

Сообщение от Мариксен

+1 Но и здесь, если уж зашла речь о Т.Толстой есть исключения - Бенедикт(Кысь), сколько уж книжек он прочитал...
И почему-то все любят Ф.Ф. Преображенского, а вот его коронное: - "Слушать и молчать, слушать и молчать!" - чего-то не любят.

Вы об этом ?

- Ну вот-с, - гремел Филипп Филиппович, - зарубите себе на носу,
кстати, почему вы стерли с него цинковую мазь? - Что вам нужно молчать и
слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь
приемлемым членом социалистического общества.

[borlar]

Сообщение от Чайка

Дети-то, конечно, могут высказывать.

Но спроси любого ребенка - что лучше - конфеты или суп? Ответ очевиден.
Так же и с картинами.

Я бы сказала, что ответ НЕ очевиден. Супы тоже вкусными бывают, и если ребенок их не ест, безоговорочно предпочитая конфеты, логичнее предположить, что плохо готовят.

"Устами младенца глаголет истина". Дети мыслят интуитивно, эмоциями и ощущениями на уровне нравится-не нравится, хочу-не хочу. Они еще не втиснуты в рамки нормы и не зажаты общественным мнением. Ребенок честно скажет, что думает и не будет ломаться - а что обо мне подумают, да стыдно показаться неучем и т.п., не соврет и не скажет, что согласен, только потому что согласно большинство. Поэтому дети так часто попадают "в точку". Как раз их мнение - о том же Квадрате - послушать о-о-очень любопытно. Так сказать искреннее голое впечатление без давления искусствоведов и рассуждений критиков.

[Olga_and_ko]

И еще. Вы знаете, здесь часто звучало - "искусство принадлежит народу, оно создается для общества, оно должно быть понятно". Это не так. Искусство элитарно. (без всякого высокомерия с моей стороны)

так вот как раз здесь и весь разброд
Искусство элитарно - когда, с каких пор? С недавних. И считается так только в узком кругу "продвинутых". И речь-то о том, нравится нам это или нет. Тупик это или все-таки высота, к которой следует стремиться? вот лично мне кажется, что не следует. Хотелось послушать - почему все-таки следует. Не вышло. Кроме бисера почти ничего не услышали...
Просто это происходит не только в искусстве - это абсолютно везде! Модно и все тут. Но неужели то, что модно - всегда хорошо?

[Мариксен]

Сообщение от Littlemama

Вы об этом ?

Я специально поменяла слова местами.
Социалистического...

[Littlemama]

Сообщение от VasilisaArt

. Искусство элитарно. (без всякого высокомерия с моей стороны)

Знаете , очень спорное утверждение.
Я понимаю , что все -веды ( музыко , искусство и т.д.) уверены , что И существует только для их суждений. В конце концов , они за "мнениЁ" гонорары получают.
Но думаю , что с вашим мнениЁм вряд ли согласится тот , кто это И создает.
ИМХО , ессно , и никого не хочу обидеть

[borlar]

Сообщение от Ленин

Это графическая часть логотипа Lucent Technologies. Окружность, небрежно прорисованная кистью - "Инновационное кольцо", признана символизировать оригинальность и новаторский дух разработок компании.


Дизайн логотипа: компания Landor Associates.

Поначалу логотип не встретил понимания, вызывал множество насмешек и кривотолков. Позже многим понравился.

Надо же, не так уж плохо я ляпнула, однако...

Сообщение от VasilisaArt

Вы ошибаетесь. Бури негатива с моей стороны нет. Так же, как нет агрессии и желания кого-то унизить. Еще раз скажу - никто не оспаривает Ваше право на собственное мнение. Конечно, профессия искусствоведа не так социально - значима, как профессия врача, а в остальном - почему сравнение не корректно?
И еще. Вы знаете, здесь часто звучало - "искусство принадлежит народу, оно создается для общества, оно должно быть понятно". Это не так. Искусство элитарно. (без всякого высокомерия с моей стороны)

С этой фразой не согласна. Народ разный бывает. Не могут ВСЕ понять, это не реально...

Но Ваше "элитарно"! Это уж слишком. И хто, интересно, будет сидеть в комиссии по отбору элиты?

[LeninPapa]

ИМХО везде может быть максимализм и минимализм. Малевич нарисовал то, и представил это так, как раньше этого никто не делал. А искусство живописи раньше имело прикладной характер, и стремление художника было нарисовать как можно более похоже, на то, что он видел (до тех пор, пока не появились люди с ВЫСОКИМ вкусом, которым больше нравятся картины не похожие на реальность..