Запись в дет.сад Калининского района

[Habr]

Сообщение от Скво - мутный глаз

Патамушта страна у нас такая. Удобство граждан мало кого волнует.
И нам неудобно, и им геморрой...

Да ну... Компьютеры обеспечат прозрачность, а кому она нужна-то в РОНО???

[Скво - мутный глаз]

Я Вас умоляю... Ничего компьютеры не обеспечат. Если в комиссии захотят сделать все по-честному - сделают. Если не захотят - никакие компьютеры ситуацию не изменили бы.
Так что просто сэкономили наверное.

[ღMonikaღ]

Сообщение от Скво - мутный глаз

А нгомера садов в журнале писали?

угу

[Habr]

Сообщение от Скво - мутный глаз

Я Вас умоляю... Ничего компьютеры не обеспечат. Если в комиссии захотят сделать все по-честному - сделают. Если не захотят - никакие компьютеры ситуацию не изменили бы.
Так что просто сэкономили наверное.

и наверняка не ожидали такого ажиотажа

[Крысун]

Сообщение от Habr

и наверняка не ожидали такого ажиотажа

Ожидали, но надеются отбиться

[Irinka KB]

Сообщение от ღMonikaღ

угу

Странно, у меня точно не писали сады. Может, позже вписали

[Скво - мутный глаз]

Я откровенно говоря не понимаю, почему их там так раздражает наличие списка у нас.
И как раз это их раздражениие начинает порождатьу людей сомнения в прозрачности данной процедуры.

Что может по сути дать список из 60 человек в контексте 2 с половиной тысяч заявлений???
При том, что количества льготников мы даже приблизительно не знаем. Более того, наверняка у тех, кто стоял у истока очереди, сохранились полные списки, которые висели на дверях, а там тоже есть вся та же информация.

И еще, если кто-то пытается попасть в желаемый садик окольными путями - он же не будет записываться в наш список. Поэтому по списку вычислить нечестную работу комиссии , если она даже и имеет место, практически невозможно. Скорее можно будет понять принцип, по которому комиссия распределяеи - есть ли приоритет у льготников при выборе желаемого сада, кто поступил правильнее - те кто написали один сад в заявлении или те, кто написал много и пр.


И еще одна мысль. Не ради того, чтобы покрасоваться для комиссии, а потому что этот так: Не стоит обвинять людей в нечестности, пока нет для этого оснований. Пока комиссия ничем себя не дискредитировала. Меня всегда раздражали уверения в том, что абсолютно все заведующие берут взятки. Причем преподносится это обычно с уверенностью и апломбом. И очень часто людьми, которые сами с этим не сталкивались, а просто от кого-то где-то услышали. То же и про поборы.

[spiderfree]

Сообщение от Скво - мутный глаз

И еще одна мысль. Не ради того, чтобы покрасоваться для комиссии, а потому что этот так: Не стоит обвинять людей в нечестности, пока нет для этого оснований. Пока комиссия ничем себя не дискредитировала. Меня всегда раздражали уверения в том, что абсолютно все заведующие берут взятки. Причем преподносится это обычно с уверенностью и апломбом. И очень часто людьми, которые сами с этим не сталкивались, а просто от кого-то где-то услышали. То же и про поборы.

мое лично ИМХО комиссия себя просто дискредитировала. всеми этими журналами, в которые то записывают то нет. Правилами распределения, которые некому непонятны и есть ли они вообще?
Злиться они могут только на себя. И еще ИМХО, вот этим всем распределением пора заинтересоваться прокураторе. Пусть берут и проверяют, чтобы было прозрачно.

[Nus'a]

Сообщение от spiderfree

мое лично ИМХО комиссия себя просто дискредитировала. всеми этими журналами, в которые то записывают то нет. Правилами распределения, которые некому непонятны и есть ли они вообще?
Злиться они могут только на себя. И еще ИМХО, вот этим всем распределением пора заинтересоваться прокураторе. Пусть берут и проверяют, чтобы было прозрачно.

Угу,а кому-то уже направления выдали...

[РозаМаленькогоПринца]

Сообщение от Скво - мутный глаз

Роза Маленького принца, а какая у вас льгота (которая "возможно" ?)

а я писала уже - я работник образовательного учреждения - ВУЗа. Справку принесла, но кто-то из них (из комиссии) говорил, что это не льгота вовсе. Я считаю наоборот!