Вопрос к учителям начальной школы

[marishash]

Сообщение от училка

Не могу понять, о чём здесь разговор.. О том какие ВСЕ учителя плохие или о той работе, которая была на первой странице!?
Я, если бы моему ребенку ЗА ТАКУЮ РАБОТУ , поставили "2", даже бы не стала ругаться, просто надо аккуратно переписать, и ВСЁ, проблемма решена.
А если Вам не нравиться учитель, то уйдите в другую школу, ну или класс., не зачем нападать на все учителей. Я считаю, что тема уже исчерпана, т.к. Вы переходите на личности, а зачем это делать?

+1 в точку!

[Silva-я]

Разговор переходит на личности только потому, что некоторые личности утверждают, что эта двойка заслуженная и именно так надо воспитывать у ребенка аккуратность...
Невзирая даже на нормы выставления оценок и тыкая родителей тем, что у них нет педагогического образования...

[Элла]

Я не перехожу не наличности. Но учитель должен учить. А не просто поставить двойку. Это его профессия.И плохой почерк это ошибки учителя который вовремя не обратил на это внимания. Потому что проше поставить 2 .

[taty-r]

[Это его профессия.И плохой почерк это ошибки учителя который вовремя не обратил на это внимания. quote]

Ну, конечно же, проще простого обвинить учителя, а самим ничего не делать. Сначала пишите, что плохой почерк - это неврологические проблемы у ребёнка, и тут же обвиняете учителя в этом.

Хорошая успеваемость ребёнка зависит не только от учителя, но и от родителей.

[Элла]

Да успеваемость ребенка зависит впервую очередь от родителей. Но если бы учитель обращал на это внимание не только оценками но и советами как это исправить, дурацких ошибок бы было меньше. Надо что бы обе стороны уделяли этому внимание, а не сваливали друг на друга. Но учителям проще избавится от такого ребенка чем прилагать усилия. И порой старания таких детей они не хотят замечать.

[lisitsa]

у нас бы тоже поставили 2-ку и моему ставили. Правда моему сынульке одной 2 ки было достаточно чтобы писать аккуратно.

[mia2002]

Уважаемые учителя (и olsa2008) пожалуйста прочитайте "Контроль и оценка результатов обучения в начальной школе. Письмо Министерства общего и профессионального образования РФ от 19.11.1998 № 1561/14-15". Ну что же вы всё на РОНО-то сваливаете. Если бы вы просто работали так как указано в этом письме и дискуссии бы этой не было. Странно почему РОНО на стороне родителей, а все учителя в этом топике против них.

[olsa2008]

Странно почему РОНО на стороне родителей, а все учителя в этом топике против них.
РОНО не на стороне родителей, просто не хотят с Вами связываться. Послушали бы ВЫ, что они говорят о родителях, когда те от них уходят.

[olsa2008]

2" ("плохо") - уровень выполнения требований ниже удовлетвори-тельного: наличие более б ошибок или 10 недочетов по текущему материалу; более 5 ошибок или более 8 недочетов по пройденному материалу; на рушение логики, неполнота, нераскрытость обсуждаемого вопроса, отсут-ствие аргументации либо ошибочность ее основных положений.
Вводится оценка "за общее впечатление от письменной работы". Сущность ее состоит в определении отношения учителя к внешнему виду работы (аккуратность, эстетическая привлекательность, чистота, оформленность и др.). Эта отметка ставится как дополнительная, в журнал не вносится.
В следующий раз, отправляя кого-то к документам, Вы сами с ними ознакомьтесь. Уж не говоря о том, что этому документу 10 лет (за это время многое изменилось), даже там написано, что 10 недочетов - это 2. По тем же нормам: исправление - это недочет + нет ответа в задаче + орфографические ошибки.
Но я все-таки убеждена, что эта 2 - предупреждение. В журнал-то она не идет.

[tch]

Здесь оно кроется под видом реферата:
http://revolution.allbest.ru/pedagogics/00014081_0.html