Имеет ли женщина право запрещать общение своего ребенка с новой женой его отца?

[emirspb]

Сообщение от EvaBalu

Гыыы, emirspb, засосало в ЖГ?
Глядишь, и Папаня придет.

зашел однака. больше другие темы не открываю. страшна

[emirspb]

Сообщение от EvaBalu

Ну согласитесь, фраза про то, что БЖ хуже, чем НЖ некоррекна.

при наличии выбора остаться или развестись был выбран второй вариант. значит сем то он предпочтительней. а вот предпочтительней в краткосрочной или долгосрочной перспективе - покажет время.

[emirspb]

(насколько я в курсе этой истории),

надо же.... все ЛВ в курсе, а я чтото пропустил опять

[Ulala]

Сообщение от Эффект тумана

Бывшая ближайшая и любимейшая подруга, намеренно перековерковшая твою жизнь, не может быть адекватна

Жесть...вот и дружи после этого. Только с женщинами, с которыми у тебя разный вкус на мужчин

[EvaBalu]

Сообщение от Ulala

Жесть...вот и дружи после этого. Только с женщинами, с которыми у тебя разный вкус на мужчин

Может не спасти

[Аленушка К]

Я вот искренне не понимаю. Почему БМ не может общаться с детьми САМ, ОДИН, отдавая все это свое и без того ограниченное время им и только им? Без присутствия свое НЖ, которая. по сути, детям никто? А зачастую еще и причина ухода отца из семьи? Право отца при это общаться с детьми не нарушается ничуть, он, кстати говоря, может приходить к ним в дом, на их территорию, где им по-любому комфортнее быть. Если так невыносимо присутствие БЖ, то на это время она как раз может покидать жилище. Это на тему - не по улице же в непогоду 4 часа гулять.

Я знаю пример, где именно так мужчина общается со своими детками, при этом имеет НЖ и малолетнего ребенка. Дети его о наличии этого ребенка не знают, он сам ничего не говорит, дабы не травмировать их и не вызывать ревность. Он щадит чувства детей и своей БЖ, все довольны. Если же НЖ такие отлучки мужа некомфортны, то это только ее проблемы, она знала, что у него есть дети, и что какое-то время он будет уделять им.

И постановка вопроса о том, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нжно увязывать общение с детьми с присутствием НЖ мне кажется просто странной. Есть время, которое в семье супруги проводят раздельно. Это - один из возможных примеров. муж также ходит один на работу, ездит в командировки, бывает у некоторых своих друзей. НЖ, даже с ребенком, как-то же живет это время без него. И если БЖ по различным соображениям, в том числе и потому, что беспокоится за психику детей, возникновение у них ревности и т.д., а также и просто потому, что ей от этого неприятно, просит мужа проводить время с детьми самостоятельно, без присутствия третьих лиц, то это ее право.

[Toad]

Сообщение от Аленушка К

Я вот искренне не понимаю. Почему БМ не может общаться с детьми САМ, ОДИН, отдавая все это свое и без того ограниченное время им и только им? Без присутствия свое НЖ, которая. по сути, детям никто? А зачастую еще и причина ухода отца из семьи? Право отца при это общаться с детьми не нарушается ничуть, он, кстати говоря, может приходить к ним в дом, на их территорию, где им по-любому комфортнее быть. Если так невыносимо присутствие БЖ, то на это время она как раз может покидать жилище. Это на тему - не по улице же в непогоду 4 часа гулять.

Я знаю пример, где именно так мужчина общается со своими детками, при этом имеет НЖ и малолетнего ребенка. Дети его о наличии этого ребенка не знают, он сам ничего не говорит, дабы не травмировать их и не вызывать ревность. Он щадит чувства детей и своей БЖ, все довольны. Если же НЖ такие отлучки мужа некомфортны, то это только ее проблемы, она знала, что у него есть дети, и что какое-то время он будет уделять им.

И постановка вопроса о том, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нжно увязывать общение с детьми с присутствием НЖ мне кажется просто странной. Есть время, которое в семье супруги проводят раздельно. Это - один из возможных примеров. муж также ходит один на работу, ездит в командировки, бывает у некоторых своих друзей. НЖ, даже с ребенком, как-то же живет это время без него. И если БЖ по различным соображениям, в том числе и потому, что беспокоится за психику детей, возникновение у них ревности и т.д., а также и просто потому, что ей от этого неприятно, просит мужа проводить время с детьми самостоятельно, без присутствия третьих лиц, то это ее право.

+1000
Даже добавить нечего.
при чем тут НЖ вообще? время то выделяется для ОБЩЕНИЯ ОТЦА С ДЕТЬМИ!!!

[emirspb]

Я вот искренне не понимаю. Почему БМ не может общаться с детьми САМ, ОДИН, отдавая все это свое и без того ограниченное время им и только им?

ээээээээээээ а чем мешает то? почему обязательно без БЖ? он может быть и один и с ЮЖ и без и со своими детьми. собрались и поехали все вместе а может и одни. вот в одном случаепожалуй соглашусь если НЖ являлась катализатором развода ну и какието там манипуляции предпринимает и.т.д.
зачем тем более скрывать наличие братьев\сестер? зачем усложнять то? вы лично хотели бы узнать в 20 лет что у вас оказывается есть братсестра?

[Ек@]

Если НЖ дети небезрасличны , то она не будет "канем приткновения" , или найдет общий язык с БЖ по поводу детей , или уйдет в сторону , но дети не пострадают , то есть их общение с отцом .
Потому что мать - главнее чем НЖ , БЖ и все остальные БЖ и НЖ .
Если интерес НЖ к детям - это не забота о детях , а её времяпровождение с мужем и "внутренняя политика" , об этом и говорить нечего , и дети и их мать естественно будут против ..

[Ulala]

Я вот подумала...НЖ врядли даст своего ребенка на выходные, чтобы он провел время с братиком и его мамой(БЖ) А вот БЖ(я в этом статусе) должна отдавать своего сына в компанию БМ и новой тетки, которая ессно хочет замуж(флаг ей в руки!) и которая через моего сына, обожаемого папой пытается произвести на него впечатление.

У меня лично сердце разрывается. БМ я желаю всего наилучшего-хоть с этой девушкой, хоть с другой. Но мне лично НЕВЫНОСИМО, что она пытается стать "второй мамой" моему сыну.