ЧТО МЫ ОПРАВДЫВАЕМ

[мамАся]

Сообщение от Neverly

Подстава не в том, что он невиновен, а в том, что из него стрелочника сделали. Не он заварил эту войну, в которой не могло быть победителей. Не он развалил армию, в которой остались, в основном, такие вот Будановы, которые по складу своему были не офицерами с пониманием офицерской чести, а исполнителями, солдатами скорее (или старшинами хорошими), но именно такие тогда и были нужны - исполнители, люди, не задающие вопросов. Его использовали, подставили и осудили на радость вам, пышущим праведным гневом гражданам - вместо тех, кто его туда отправил.

Да с этим я согласна!!! 100 раз! Но Буданов то все равно виноват! Ясен пень, что заварил эту кашу не он, но его судили за ЕГО действия и они были противоправные. И обсуждали друзья за столом именно ЕГО поведение. Ведь Вы не станете оправдывать поведение эсесовца тем, что войну заварил не он!

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Шамиль

+1
у меня не просто знакомые, а друзья и родственники воевали.. кто Афгане, а кто и в Чечне...

У Вас поэтому такое имя?
ЗЫ: очень приятно встретить Вас еще где-то, кроме "Самый лучший фильм ""

[Зеленый]

Виноват.
Вот только - в чем именно?

[Neverly]

Сообщение от мамАся

Да с этим я согласна!!! 100 раз! Но Буданов то все равно виноват! Ясен пень, что заварил эту кашу не он, но его судили за ЕГО действия и они были противоправные. И обсуждали друзья за столом именно ЕГО поведение. Ведь Вы не станете оправдывать поведение эсесовца тем, что войну заварил не он!

Его уже судили и осудили. Остальное все - застольные разговоры, при которых меня не было.

[мамАся]

Сообщение от Neverly

Его уже судили и осудили. Остальное все - застольные разговоры, при которых меня не было.

Совершенно верно. Но именно эти разговоры и являются темой топика. Ведь мы обсуждаем на форуме действия свекрови или мужа точно также основываясь ТОЛЬКО на описаниях топикстартера. Здесь аналогично. Автору хотелось поделиться и услышать мнение, наверное она его услышала

[Зеленый]

Ведь мы обсуждаем на форуме действия свекрови или мужа точно также основываясь ТОЛЬКО на описаниях топикстартера. Здесь аналогично. Автору хотелось поделиться и услышать мнение, наверное она его услышала

В таком стиле и с такими аргументами автору нужно было в ЖГ писать.

[Шамиль]

Сообщение от Одно Расстройство

У Вас поэтому такое имя?

только не спрашивайте: на чьей стороне они воевали?

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Шамиль

только не спрашивайте: на чьей стороне они воевали?

В мыслях не было

[Баскервильская С.]

Сообщение от Neverly

Его уже судили и осудили. Остальное все - застольные разговоры, при которых меня не было.

Тем не менее, я обычно исхожу из доверия автору топа и обсуждаю ситуацию в таком виде, в каком ее описывает автор.

Иначе странновато получится: "Хочу пожаловаться, муж мне изменяет" - "Ну, милочка, нас там не было, свечку не держали, может, это Вы ему изменяете ".

[Зеленый]

Иначе странновато получится: "Хочу пожаловаться, муж мне изменяет" - "Ну, милочка, нас там не было, свечку не держали, может, это Вы ему изменяете ".

Верить ЖГшным страстям - легкомысленно