Бабло - это сколько?

[Мумми Первая]

Сообщение от mama-pantr

Я всего лишь аргументировала, почему умной женщине желательно работать, ради себя и мира в семье. Безусловно, не каждой это важно -- иметь право голоса *))

даже сидя дома можно не киснуть, а найти массу интересных занятий!
для этотого вовсе не обязательно каждый день подрываться в 7 утра

[Ленин☭]

Сообщение от igorc

ps: подумал и отредактировал. it seems to me цель брака это создание и воспитание детей и совместная помощь родителям, другой цели я в браке не обнаружил.

Это Вы для себя только такие цели видите или вообще для всех? Допускаете ли Вы, что могут быть и другие цели (в частности, в других семьях)?

[Мумми Первая]

Сообщение от Ленин

Это Вы для себя только такие цели видите или вообще для всех? Допускаете ли Вы, что могут быть и другие цели (в частности, в других семьях)?

какие? для чего? в ЧЕМ их целесообразность?

[Старый Кошелек]

Сообщение от igorc

Я не увидел идеологической заразы даже в Вашем пояснении :-).
Касательно домохозяек при социализме, это так, они формально были, но что-то такое-эдакое требовалось сложное для обоснования этого, я не помню точно что, но просто так работу оставлять было нельзя.
ps: подумал и отредактировал. it seems to me цель брака это создание и воспитание детей и совместная помощь родителям, другой цели я в браке не обнаружил.

1. Домохозяйки были но была такая вот фигня " непрерывный трудовой стаж" дававший право на пенсию именно непрерывный - это было важно. ну еще были нюансы -в. целом более или менее нормально и спокойно могли неработать только жены военнослужащих( а где им интересно в гарнизонах работать????) и еще одна категория - жены шахтеров ( работы для женщин в шахтерских поселках небыло)
я же говорю статья такая была в УК "тунеядство" ...то есть без соблюдения определенных условий неработающий человек = преступник
2. по целям брака - дети - я согласен -но ведь набросятся сейчас те у кого браки бездетные - у них свой смысл . Помощь родителям - я согласен но найдутся масса тех кто напрочь не считает что должен помагать родителям супруга.
В целом: времена меняются однако....вот я и говорю ИМХО ( привет Ленин) вроде сейчас женщине нету смысла брак оформлять если муж ее обеспечивать и содержать не собирается .
Ну и + (опять же ИМХО) какой я нафиг муж если не могу содержать семью? ( ну старомоден - а что делать?)

[Ленин☭]

Сообщение от Мумми Первая

я как всегда
ППКС!!!

от девочек - в шоке... не все способны обеспечивать себя во время беременности и в послеродовой период!

Яна, период этот обычно довольно короткий (за исключением многодетных мам), а Кошелёк претендует на универсальность принципа (всегда и для всех семей).

[Ленин☭]

Сообщение от Мумми Первая

какие? для чего? в ЧЕМ их целесообразность?

Хочешь предметного ответа? Спроси тех, у кого эти цели отсутствуют или не в числе основных. Наводка: семьи из людей, чьи родители уже умерли или не нуждаются в помощи, которые по каким-то причинам не могут или не хотят иметь детей. У них этих двух целей точно нет.

[Мумми Первая]

Сообщение от Ленин

Хочешь предметного ответа? Спроси тех, у кого эти цели отсутствуют или не в числе основных. Наводка: семьи из людей, чьи родители уже умерли или не нуждаются в помощи, которые по каким-то причинам не могут или не хотят иметь детей. У них этих двух целей точно нет.

в чем же тогда выражается функция семьи?

[Cherries]

последние исследования европейских социологов показали, что уних там институт брака отмирает(((((((((((((((( а с ним и традиционные подходы к семье

[Пиния]

В других темах я высказывалась на тему, что брак без детей -- это, скорее, не семья а брак и партнерство.
В бизнесе, отдыхе, спорте, благотворительности, политике, искусстве... Мало ли в чем!

[Старый Кошелек]

Сообщение от Мумми Первая

в чем же тогда выражается функция семьи?

а давайте брак и семью вообще не путать

я говорил именно о браке - а это такой институт который прежде всего (и почти исключительно )взаимные материальные обязательства регулирует..
отсюда и делаю вывод, что если женщина материально самостоятельна то и никаких дополнительных благ ( гарантий) со стороны мужа не получает ( в материальном плане) ну вот нищий он например .. то и практического смысла в оформлении брака вроде и нету никакого .
а если с этим согласиться то муж ( в смысле законный супруг со штампом в паспорте)нафиг ненужен ..))))
все ИМХО ( привет Ленин)