Помогите сделать историю!!!!!!!!!

[Malinna]

Хотя бы примеры исторических фактов!!!

[мама Димаса]

ужАс какой

[Кузька]

1го сентября отдаю ребенка в первый класс - мне уже жутко

[Друндуделька]

Так царь я или не царь?!!
И этим ведь все сказано...
Демократичных царей не встречала

[Катафеич]

Сообщение от Jane K

Фишка в том, чтобы суметь доказать свое мнение (любое). Я бы взялась второе доказывать, но не здесь и лет 15 назад

+1 эх, если б в школьные годы, то реферат бы накатала а сейчас ничего практически не помню

[Malinna]

так и реферат-то не нужен, коротенько надо..

[Крошка Че]

Сообщение от Malinna

Тема: Монархичекая мысль в 19 веке. Задание:
Объяснить какая точка зрения правильная, почему и привести пример исторического события:
1.Самодержавие сильно своей неизменностью, способностью не меняться под давлением обстоятельств, а приспособить эти обстоятельства к себе
2. Или наоборот: царь должен уметь соответствовать новым историческим обстоятельствам

Пожалуйста!!!!!!!!!!

На счет второго варианта: можно привести в качестве примера отмену крепостного права Александром II. Царь пошел на такой шаг, поскольку в гос-ве давно назревал кризис крепостнических отношений и как следствие задержка экономического развития страны, все усиливалось с проявлением крестьянских восстаний. А еще Ал.II был инициатором проведения земской, военной и судебной реформ. В этом политическая гибкость монарха и желание "соответствовать новым историческим обстоятельствам"..

[Veryseksi]

Сообщение от Malinna

Хотя бы примеры исторических фактов!!!

по вар.2 - Петр I

вар.1 - Николай I

[Крошка Че]

А по первому варианту: можно привести в пример все правление Николая I.
"Главной целью его политики была предельная централизация власти, он хотел сосредоточить в своих руках главные рычаги управления государством.Николая I некоторые авторы называют «рыцарем самодержавия». Он твёрдо и яростно защищал его устои и пресекал попытки изменить существующий строй. После подавления восстания декабристов Николай развернул в стране масштабные мероприятия по искоренению «революционной заразы». Николай всячески подавлял малейшие проявления вольнодумства. В 1826 выходит цензурный устав, прозванный его современниками «чугунным». Запрещалось печатать практически всё, что имело какую-либо политическую подоплеку".(для красоты слога стырено из википедии)

[Крошка Че]

Тема: Монархичекая мысль в 19 веке. Задание:
Объяснить какая точка зрения правильная, почему и привести пример исторического события:
1.Самодержавие сильно своей неизменностью, способностью не меняться под давлением обстоятельств, а приспособить эти обстоятельства к себе
2. Или наоборот: царь должен уметь соответствовать новым историческим обстоятельствам

И вообще можно сказать, что для 19 века характерны оба примера. Для одних монархов были приемлимы крайне консервативные взгляды (вариант 1): Павел I, Николай I, Александр III. Для других - Александр I (первая половина правления) и Алескандр II - более либеральные взгляды (вариант 2), эти монархи пытались лавировать между верхушкой общества и требованиями наролда.
И возможно, именно такая неровная и неединая монархическая линия и привела к катастрофе царизма в России, которая и вылилась в революцию 17 года.. Это было одной из причин приведшей к хрупкости монархии и ее свержению.