гсг или лапороскопия? - Страница 2 - Littleone 2006-2009

От.важная · 31-01-2009, 01:27

Цитата:

Сообщение от Natal`ka

Простите, что встреваю, а как узнать - есть спайки или нет... Мне летом делали лапару (ВБ) - хочется узнать тоже про спайки

эээ... автор же написала в 1 сообщении, что делали лапару из-за ВБ...

Она написала, что спайки появились после этой лапары. К сожалению наличие спаек можно выявить или ГСГ (спайки в трубах) или после еще одной лапары. Не верьте, если вам говорят о спайках после УЗИ или осмотра "руками" - это очень сильно субъективное мнение врача, основанное на только на опыте и личных ощущениях...

От.важная · 31-01-2009, 01:29

Цитата:

Сообщение от Мама Алены

ГСГ однозначно. Лапароскопия - это операция. Зачем лишний раз под нож (хоть и маленький) и наркоз лишний. Всегда есть шанс не проснуться.

Мне кажется, что когда у человека 1 труба осталась, то лучше все проверить "от" и "до". А помереть можно и от контрастной жидкости.

*Аринчик* · 31-01-2009, 09:54

А если гинеколог говорит, что после ГСГ все нормально, особых проблем нет, но если за пару месяцев ничего не получится, то пойдем на лапару.. Я после таких слов на самом деле в непонятках, зачем лапара, если все проходимо? Зачем нужна лишняя операция? Что-то засомневалась в компетентности врача и теперь совсем не знаю, что делать..

От.важная · 31-01-2009, 11:42

Цитата:

Сообщение от Удавочка

А если гинеколог говорит, что после ГСГ все нормально, особых проблем нет, но если за пару месяцев ничего не получится, то пойдем на лапару.. Я после таких слов на самом деле в непонятках, зачем лапара, если все проходимо? Зачем нужна лишняя операция? Что-то засомневалась в компетентности врача и теперь совсем не знаю, что делать..

Особых проблем нет, я так понимаю, значит, что-то все-таки есть

Непонятно почему он всего дает пару месяцев для зачатия....но я не врач, конечно. Возможно у него подозрение на эндометриоз, или на какое-то другое изменение в состоянии труб. Здесь дело уже в доверии или недоверии. Вы сходите со снимком к другому врачу, может он развеет ваши сомнения.

*Аринчик* · 31-01-2009, 13:08

Да, наверное, надо к другому врачу. Так и сделаю. Просто это опять дополнительные расходы. И так уже уйма денег ушла на все эти анализы. Но точно не пойду на операцию только на основании рекомендации одного лишь врача. Особых проблем нет потому, что все-таки эта процедура не дает 100% гарантии, но снимки хорошие, трубы полностью просматриваются, контраст вышел полностью. Вот я и не понимаю, зачем тогда нужна лапара? Ох, устала от сомнений уже...

Kudryashka · 31-01-2009, 15:14

я имела ввиду спайки малого таза. на узи разные врачи подтвердили, что спаек очень много

Kudryashka · 31-01-2009, 15:19

гсг тоже может дать осложнение - гидросальпингис (или как то так). Не хочется единственную трубу подвергать риску. поэтому и не знаю на что решаться

Мусик-Ирусик · 31-01-2009, 15:21

Лапара, даже выбирать не из чего. Лучевая нагрузка при ГСГ гораздо опаснее соверменного 20-ти минутного наркоза....
Да и объем исследования тоже другой.
Мне лично на ГСГ, сделанной в неправильную фазу цикла, поставили трубную непроходимость. А на лапаре даже придраться было не к чему.....

Про обнаружение спаек по УЗИ..... УЗИ не достоверно для выявления спаек. Можно только ПРЕДПОЛОЖИТЬ, по не на 100% их наличие.
В любом случае - удачи вам!

Мама Алены и Любы · 31-01-2009, 17:59

Цитата:

Сообщение от От.важная

Мне кажется, что когда у человека 1 труба осталась, то лучше все проверить "от" и "до". А помереть можно и от контрастной жидкости.

Надо идти от простого к сложному. Если ГСГ покажет, что труба проходима, зачем операция?

От.важная · 31-01-2009, 19:57

Цитата:

Сообщение от Мама Алены

Надо идти от простого к сложному. Если ГСГ покажет, что труба проходима, зачем операция?

Мне кажется вам выше все доводы уже привели.

31-01-2009, 09:54	ответ для Kudryashka на сообщение "гсг или лапороскопия?" #13
Аринчик Ветеран Зарегистрирован: Dec 2007 Адрес: На другом краю страны Сообщения: 846	А если гинеколог говорит, что после ГСГ все нормально, особых проблем нет, но если за пару месяцев ничего не получится, то пойдем на лапару.. Я после таких слов на самом деле в непонятках, зачем лапара, если все проходимо? Зачем нужна лишняя операция? Что-то засомневалась в компетентности врача и теперь совсем не знаю, что делать..

31-01-2009, 13:08	ответ для Kudryashka на сообщение "гсг или лапороскопия?" #15
Аринчик Ветеран Зарегистрирован: Dec 2007 Адрес: На другом краю страны Сообщения: 846	Да, наверное, надо к другому врачу. Так и сделаю. Просто это опять дополнительные расходы. И так уже уйма денег ушла на все эти анализы. Но точно не пойду на операцию только на основании рекомендации одного лишь врача. Особых проблем нет потому, что все-таки эта процедура не дает 100% гарантии, но снимки хорошие, трубы полностью просматриваются, контраст вышел полностью. Вот я и не понимаю, зачем тогда нужна лапара? Ох, устала от сомнений уже...

31-01-2009, 15:14	ответ для Kudryashka на сообщение "гсг или лапороскопия?" #16
Kudryashka Элита Зарегистрирован: Apr 2004 Сообщения: 1 494	я имела ввиду спайки малого таза. на узи разные врачи подтвердили, что спаек очень много

31-01-2009, 15:19	ответ для Kudryashka на сообщение "гсг или лапороскопия?" #17
Kudryashka Элита Зарегистрирован: Apr 2004 Сообщения: 1 494	гсг тоже может дать осложнение - гидросальпингис (или как то так). Не хочется единственную трубу подвергать риску. поэтому и не знаю на что решаться

31-01-2009, 15:21	ответ для Kudryashka на сообщение "гсг или лапороскопия?" #18
Мусик-Ирусик Наш человек Зарегистрирован: Apr 2007 Сообщения: 6 669	Лапара, даже выбирать не из чего. Лучевая нагрузка при ГСГ гораздо опаснее соверменного 20-ти минутного наркоза.... Да и объем исследования тоже другой. Мне лично на ГСГ, сделанной в неправильную фазу цикла, поставили трубную непроходимость. А на лапаре даже придраться было не к чему..... Про обнаружение спаек по УЗИ..... УЗИ не достоверно для выявления спаек. Можно только ПРЕДПОЛОЖИТЬ, по не на 100% их наличие. В любом случае - удачи вам!