Александр Кузнецов получил 2,5 года колонии

[eugen]

Сообщение от Родная

К сожалению это так. Самообороной называются действия, которые могут ненадолго остановить преступника, а жертва может ретироваться за это время. и ВСЕ!!

Вообще-то вроде не совсем так. В теории уголовного права считается, что вред нападавшему может быть нанесен любой (в т.ч. и смерть). Но в данном случае здесь никакой самообороной и не пахнет.

[Evgenik]

Сообщение от Родная

2,5 года за нанесение тяжких телесных, повлекших смерть человека - это немного. Помнится мне, не все там было прозрачно в этой истории.

И чтобы говорить о справедливости или несправедливости следует знать реальную картину.

[Родная]

Сообщение от eugen

Вообще-то вроде не совсем так. В теории уголовного права считается, что вред нападавшему может быть нанесен любой (в т.ч. и смерть). Но в данном случае здесь никакой самообороной и не пахнет.

Я не про данный случай говорила. А на семинарах по уголовному праву, преподаватели нам рассказывали, что самообороной признаются действия направленные на то, чтобы преступника остановить на время. А если "жертва" будет добивать нападающего, то это уже превышение пределов необходимой самообороны.

[Мурлыска]

Сообщение от eugen

Но в данном случае здесь никакой самообороной и не пахнет.

+1

[Тирца]

Кажется статью за превышение самообороны уже отменили. И если доказывается, что самооборона имела место, то уже неважно, превышена она или не превышена.

[Родная]

Значит я неправа. Училась я давненько, да..

[Оптимистка]

Там очень странная была история. И рассуждать об этом глупо. имхо.
Мы не знаем.

[denswan]

А что тут думать-то? Доступа к материалом дела у нас нет, а основывать свое мнение о человеке на основе домыслов вроде как негоже...
Но 2,5 за убийство немного. У нас люди вон по экономическим статьям по 8 лет "парятся".

плюсадин

и все же хорошо, что его пока министром не назначают...

[BeStran]

Сообщение от Лена и Гришка

Кажется статью за превышение самообороны уже отменили. И если доказывается, что самооборона имела место, то уже неважно, превышена она или не превышена.

Есть статья 108 УК РФ. Почему тогда её не применили??? Есть статья 107. Почему не её???
видимо, потому что НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ни состояния аффекта, ни необходимой обороны...
а есть, доказано только УБИЙСТВО (нанесение тяжких телесных повреждений, приведших к СКОРОЙ смерти, что, по сути, одно и то же) - и за это дали ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА.
по статье (пункту), за которую предусмотрено ОТ ПЯТЬ ДО ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ.
и ведь статья ОЗВУЧЕНА!
Вдумайтесь, люди.
Вам не страшно? никому?

[Oдно Расстройство]

Помню тему, хотя потом не следила за ней.
Раз так мало дали за убийство, значит, считается доказанным, что то был насильник? Получается, так.
А ведь это было уже тогда под величайшим сомнением.