Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
26-12-2007, 17:19 |
ответ для Светлая История на сообщение "Разумная необходимость дорогой..."
#11
|
та еще кокетка
Зарегистрирован: May 2003
Адрес: Москва
Сообщения: 4 690
|
Это риторический и филосовский вопрос одновременно... А какие преимущества у крема Шанель перед дешевыми аналогами?
Мне, если честно, не нравятся у дешевых умывалок запахи, упаковки, косистенция (хотя я их не много знаю). Но и дорогих умывалок у меня нет именно потому, что у нее нет иной функции, как смыть. Поэтому я умываюсь мылом. У меня как правило в ванной живет по паре кусков хорошего мыла Лаш или другого. Им и умываюсь. Вся остальная косметика - дорогая, просто нравится, вкусно пахнет, выполняет то, для чего покупается, упаковки глаз радуют, консистенция... |
26-12-2007, 18:02 |
ответ для Светлая История на сообщение "Разумная необходимость дорогой..."
#12
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Jan 2007
Сообщения: 3 182
|
Для меня одно обоснование - кожа лучше начала выглядеть, это заметила и я, и окружающие меня люди... По крайней мере, для моей комбинированной кожи с расширенными порами - это оптимальное решение. По юности пользовалась Лореаль, Гарнье - эффекта ноль. Единственное, что есть из дешевой косметики - это скраб Чистая Линия.
Люксовая косметика - форева!!! |
26-12-2007, 18:04 |
ответ для Bell на сообщение "Это риторический и филосовский вопрос..."
#13
|
|
фокусница
Зарегистрирован: Jun 2003
Адрес: Московский район
Сообщения: 5 431
|
Цитата:
Для примера, возьмем очень дешевый крем (типа "Чистая линия") и дорогой (например, "Шанель"). В первом использованы дешевые и не очень полезные увлажнители (например, только глицерин) и небезопасные и редко используемые где-то, кроме России, консерванты (например, трилон Б). Во-втором современные увлажнители (гиалуроновая кислота) и безопасные консерванты. А так же витамины, протеины и прочие научные разработки. Я утрировала, конечно. Иногда и "люксовое" средство для ухода может быть "пустым" в плане пользы и создавать только видимый эффект. Но "люксовое" средство при этом будет, по крайней мере, безопасно для кожи. В отличие от очень дешевых кремов за три рубля. Лично у меня уход почти весь аптечный. А декоративка люкс. А умывалка, кстати, из масс-маркет (Лореаль Дермо-эксперт Бальзам) |
|
26-12-2007, 18:12 |
ответ для Светлая История на сообщение "Разумная необходимость дорогой..."
#14
|
Участник
Зарегистрирован: Nov 2007
Адрес: Юрия Гагарина 26
Сообщения: 148
|
В свое время,когда было много денег. Перепробывала весь Виши,любила Ля Рош и avene. Моя подруга фармацевт помагала выбирать. А косметике,котрая продается в аптеках гворит,что она лечит и намного сильнее по концентрции активных веществ. Но и наценка на них 70% . Ля Рош,особенно Гидрофаз XL.,реально самый эфективный увлажняющий крем. Он стоит своих денег.. Обожаю хорошую косметику и если стоит выбор между платьем за 1500р и кремомза 1500р,мой выбор крем. Это болезнь или пунктик. СОВЕТУЮ ВСЕМ. Уже 3 года занимаюсь проф средствами для волос,хожу на выставке,они проходят 3 раза в год в СКК,на Парке Победы. Там можно купить проф косметику и шампуни,наценка минимальная. На любой кошелек средства есть. Не понимаю людей которые avon,покупают.Это страшно на лицо наносить,где вы видели ангийскую тушь за 125 р. И шампунь в Патерочке,под пистолетом не куплю. Главное соотношение ЦЕНА,КАЧЕСТВО,ОБЬЕМ В МЛ. [color=black]Для сравнеия Проф шампунь SELECTIVE 1500 мл стоит 850 р. Крем проф MATIS франция 1200 р. 150мл. А,AVON 50мл 700 р и это если есть скидки.
|
26-12-2007, 18:15 |
ответ для Кшока на сообщение "Бэлла, разница в составе.
Для..."
#15
|
та еще кокетка
Зарегистрирован: May 2003
Адрес: Москва
Сообщения: 4 690
|
А почему тогда автор между средствами для глаз видит разницу, а между остальными - нет?
|
26-12-2007, 18:22 |
ответ для Светлая История на сообщение "Разумная необходимость дорогой..."
#16
|
Элита
Зарегистрирован: Mar 2006
Сообщения: 1 897
|
Крем для глаз, для меня это высокие технологии , поэтому, тут без вопросов. А вот маска увлажняющая.. хм, вопрос.
какая у меня? Да никакой , я яблочко натираю, калину, творог..., а крем увлажняющий Эсте Лаудер, ведь это на целый день, защита и все такое, и ночной дорогой. Вот вчера на форуме прочитала про придуманный способ домашнего пилинга, применила вечером. Умываться бинтиком, со своим обычным средством. Купила салфетки марлевые стерильные, намыливаешь лицо, дальше по массажным линиям этим бинтиком, чудо! Верхнюю "штукатурку" (вчера была необходимость в полном мейк апе) смыла огуречным гелем за 26 рублей , а дальше Эфакларом Ля рош. Для глаз смывалочка - васильковая водичка Грин Мама за 100 рублей, смывает прекрасно! |
26-12-2007, 18:23 |
ответ для Светлая История на сообщение "Разумная необходимость дорогой..."
#17
|
Участник
Зарегистрирован: Nov 2007
Адрес: Юрия Гагарина 26
Сообщения: 148
|
Да,кстати. Умывалка,последние время Черный Жемчуг-довольно приличная. Или мыло,наше Искусь с натур маслами итд прочие. цена 70р. Удовольствия масса.
|
26-12-2007, 18:25 |
ответ для Bell на сообщение "А почему тогда автор между средствами..."
#18
|
|
фокусница
Зарегистрирован: Jun 2003
Адрес: Московский район
Сообщения: 5 431
|
Цитата:
Во-первых, приносит средство вред или пользу коже , можно понять только с течением времени .. и то не всем. Во-вторых, если у автора исходно хорошее состояние кожи, то вряд ли эффект от косметики будет показателен (хорошее улучшить трудно). И все те наработки, которые использованы в люкс средствах, ее коже просто не нужны, например. В-третьих, может, автор просто не знает, какой эффект от косметики она хочет получить? |
|
26-12-2007, 18:29 |
ответ для Светлая История на сообщение "Разумная необходимость дорогой..."
#19
|
Элита
Зарегистрирован: Mar 2006
Сообщения: 1 897
|
Разрешите представиться. Меня зовут Татьяна. Это чтобы не разговаривать в третьем лице
|
26-12-2007, 18:32 |
ответ для Светлая История на сообщение "Разрешите представиться. Меня зовут..."
#20
|
фокусница
Зарегистрирован: Jun 2003
Адрес: Московский район
Сообщения: 5 431
|
|