Домохозяйкам с тремя детьми предлагают платить зарплату и начислять стаж

[anuta71]

Сообщение от samelka

для того чтобы потом многодетная мать могла получать пенсию на старости лет, али не заслужила?Ну ладно там еще с тремя работать можно, а если женщина всю свою жизнь ростит 5-6 детей? Не пойму, почему есть противники, чтобы многодетные матери стали социальнозащищенными.(как это не смешно звучит в нашем гос-ве.)

Да сколько ж можно уже объяснять. При чем здесь -"заслужила".Заслужила, но не более, чем другая домохозяйка(т.е. работающая на свою семью). Все мамы рожают столько детей,сколько сами хотят. И многодетная ничем в этом не лучше/хуже малодетной. Что теперь, всем зарплату за то что они мамы? Социальнозащищенными должны быть слабые и нуждающиеся. Если рождение 3-го или 4-го ребенка переводит семью в разряд нуждающихся -то может не надо было рожать? А если нет -то и помощь не нужна. Да многодетная мама может,не дай Бог, потерять мужа и остаться с детьми на руках, а работать ей будет просто некогда -тогда должна быть помощь, и существенная. А вот многодетная семья - никаких зарплат маме. Решили иметь много детей -пусть папа работает и обеспечивает, это личный выбор и личная ответственность по воспитанию и материальному обеспечению, и не надо пытаться повесить это на других.

[Китайцы]

Сообщение от samelka

для того чтобы потом многодетная мать могла получать пенсию на старости лет, али не заслужила?Ну ладно там еще с тремя работать можно, а если женщина всю свою жизнь ростит 5-6 детей? Не пойму, почему есть противники, чтобы многодетные матери стали социальнозащищенными.(как это не смешно звучит в нашем гос-ве.)

Я, конечно, понимаю, что сейчас это прозвучит грубовато и упрощенно...Но если ты работаешь на государство и платишь ему налоги со своих доходов, то ты вправе рассчитывать на пенсию, которая основывается на стаже и заработке. А если ты посвящаешь жизнь воспитанию 5-6 детей, то, в общем-то, логично будет предположить, что дети тебя в старости и должны содержать. Опять же логично предположить, что пяти-шести детям проще содержать престарелую мать, чем одному ребенку.Государство почему должно платить? Оно не получило от гипотетической многодетной неработающей матери ни копейки. Почему некоторые приравнивают воспитание любимых детей к работе? Не в этическом, а в финансовом плане?
Кстати, многодетная никогда не работающая мать в 60 лет имеет право на социальную пенсию без учета стажа и заработка в твердом размере. Так что социальная защищенность присутствует(как это ни смешно звучит в нашем гос-ве

[Китайцы]

Сообщение от samelka

Ну с зарплаты же наверное будет что-то в пенсионный отчисляться?Честно говоря я немного в танке...

Ээээээ...это бульон из-под яиц. государство будет платить зарплату, и с этих своих выплат будет самому себе отчислять страховые взносы???

[Королевский пингвин]

Сообщение от anuta71

Да сколько ж можно уже объяснять. При чем здесь -"заслужила".Заслужила, но не более, чем другая домохозяйка(т.е. работающая на свою семью). Все мамы рожают столько детей,сколько сами хотят. И многодетная ничем в этом не лучше/хуже малодетной. Что теперь, всем зарплату за то что они мамы? Социальнозащищенными должны быть слабые и нуждающиеся. Если рождение 3-го или 4-го ребенка переводит семью в разряд нуждающихся -то может не надо было рожать? А если нет -то и помощь не нужна. Да многодетная мама может,не дай Бог, потерять мужа и остаться с детьми на руках, а работать ей будет просто некогда -тогда должна быть помощь, и существенная. А вот многодетная семья - никаких зарплат маме. Решили иметь много детей -пусть папа работает и обеспечивает, это личный выбор и личная ответственность по воспитанию и материальному обеспечению, и не надо пытаться повесить это на других.

ППКС

[Ленин☭]

Сообщение от Китайцы

Ээээээ...это бульон из-под яиц. государство будет платить зарплату, и с этих своих выплат будет самому себе отчислять страховые взносы???

Почему себе? В пенсионный фонд. Это несколько другой карман, Вы должны знать. Он вообще может быть частным. В конце концов, именно так и происходит у бюджетников.

[Ленин☭]

Сообщение от samelka

Ну с зарплаты же наверное будет что-то в пенсионный отчисляться?Честно говоря я немного в танке...

Ну, если это будет действительно что-то типа зарплаты, то да. Но учитывая её размер (а он не может быть НЕ смехотворно маленьким), добавка к пенсии по старости будет крохотной. Это почти беспредметный разговор.

[~Рина~]

Сообщение от samelka

для того чтобы потом многодетная мать могла получать пенсию на старости лет, али не заслужила?Ну ладно там еще с тремя работать можно, а если женщина всю свою жизнь ростит 5-6 детей? Не пойму, почему есть противники, чтобы многодетные матери стали социальнозащищенными.(как это не смешно звучит в нашем гос-ве.)

Сообщение от anuta71

Да сколько ж можно уже объяснять. При чем здесь -"заслужила".Заслужила, но не более, чем другая домохозяйка(т.е. работающая на свою семью). Все мамы рожают столько детей,сколько сами хотят. И многодетная ничем в этом не лучше/хуже малодетной. Что теперь, всем зарплату за то что они мамы? Социальнозащищенными должны быть слабые и нуждающиеся. Если рождение 3-го или 4-го ребенка переводит семью в разряд нуждающихся -то может не надо было рожать? А если нет -то и помощь не нужна. Да многодетная мама может,не дай Бог, потерять мужа и остаться с детьми на руках, а работать ей будет просто некогда -тогда должна быть помощь, и существенная. А вот многодетная семья - никаких зарплат маме. Решили иметь много детей -пусть папа работает и обеспечивает, это личный выбор и личная ответственность по воспитанию и материальному обеспечению, и не надо пытаться повесить это на других.

Анюта ответила так хорошо, что добавить просто нечего...


сидеть или не сидеть дома- это НАШ выбор.. нужны деньги- иди работать.. садики и продленка для детей нет есть.... Не хочешь садиков? не хочешь продленок? хочешь дома с детьми быть- ради бога-но тогда никто не обязан это твое желание оплачивать из гос. кошелька.

другой вопрос, что было бы очень хорошо снижать процент налога.. причем за каждого ребенка равное кол-во процентов.. родил одного- минус 3 процента.. родил еще одного минус еще 3..но не, чтобы не менее того, который отчисляется на мед страховку+ пенсионный фонд.( ну я так к примеру.. сколько каких процентов куда ща не скажу)

[Ленин☭]

Сообщение от ~Рина~

другой вопрос, что было бы очень хорошо снижать процент налога.. причем за каждого ребенка равное кол-во процентов.. родил одного- минус 3 процента.. родил еще одного минус еще 3..но не, чтобы не менее того, который отчисляется на мед страховку+ пенсионный фонд.( ну я так к примеру.. сколько каких процентов куда ща не скажу)

Рина, никто не пойдёт на уменьшение процента налога. Ты представляешь, сколько Абрамович недоплатит?

Скорее реально, как в других странах, сделать нормальные налоговые вычеты на детей, а не смехотворные, как у нас.

[kimkim]

[quote=ELFXF;22651373]Закон обратной силы не имеет. тот период который засчитывался в стаж, позднее, даже если примут обратное, снять не могут.[/quo Но ведь так уже однажды и поступили.Сначала приняли,а потом отменили.И входит ли тот стаж теперь.Скорее нет,чем да.

[~Рина~]

Сообщение от Ленин☭

Рина, никто не пойдёт на уменьшение процента налога. Ты представляешь, сколько Абрамович недоплатит?

Скорее реально, как в других странах, сделать нормальные налоговые вычеты на детей, а не смехотворные, как у нас.

согласна)) но я не налоговик)) я просто так к примеру...

а представляешь жене абрамовича будут платить зарплату 1267 рублей(ну к примеру- у нас ведь мощные пособия)