В поле рожали...

[OLГA]

Сообщение от mashap

Чушь полная! Процент женщин, которые в поле могли рожать - сейчас такой же, как раньше!

источники - в студию!

Сообщение от mashap

И еще я человек не подвержен естественному обору!

Новое слово в биологии?

[mashap]

Здесь это уже отмечали, что технология родовспоможения существовала и в Риме и на Руси. Причем очень квалифицированная.
Так же надо отметить, что женщин морально и ФИЗИЧЕСКИ к родам готовили с рождения. А у нас этого нет.
Конечно, мой косяк (не успела на курсы), но о том, что в родах есть два "активных" периода (схватки и потуги) - я узнала только на родовом кресле. Почему об этом не говорят ни в школе, ни в институте и т.д. Женщина даже не знают как до зачатия физически готовить свой организм к родам! Думаю, наши бабки и пробабки - об этом знали больше, чем мы в век технологий!

[mashap]

Сообщение от OLГA

источники - в студию!

Новое слово в биологии?

Хм... еще есть теория случайных мутаций Дарвина... в нее тоже можно верить...., как и в то, что человек подвержен естественному отбору.
Скорее, человек подвержен противоестественному отбору. На том и процветает

[Бегемоша]

Трое мелких просто не родились бы.
Кесарево.
Со старшими можно было и в поле рожать.

[MaMaSHytka]

Первые два периода родов прошли нормально, только если бы не умелые руки акушерки, может порвалась бы. А вот с последним периодом- выходом плаценты, возникли трудности - приросла окаянная. Вручную отделяли, естесственно под наркозом.

[Даша-Петя]

Сообщение от mashap

Здесь это уже отмечали, что технология родовспоможения существовала и в Риме и на Руси. Причем очень квалифицированная.
Так же надо отметить, что женщин морально и ФИЗИЧЕСКИ к родам готовили с рождения. А у нас этого нет.
Конечно, мой косяк (не успела на курсы), но о том, что в родах есть два "активных" периода (схватки и потуги) - я узнала только на родовом кресле. Почему об этом не говорят ни в школе, ни в институте и т.д. Женщина даже не знают как до зачатия физически готовить свой организм к родам! Думаю, наши бабки и пробабки - об этом знали больше, чем мы в век технологий!

в принципе сравнивать "тогда" и "сейчас" не имеет особого смысла. "Тогда" выживали сильнейшие (уровень детской смертности и общей смертности очень высокий был, выживали те, кто был ЗДОРОВ. Естественный отбор, однако). Девушки рано выходили замуж и рано рожали. А теперь представьте себе современную женщину: анемична, невротична, возраст первородящих всё ближе к 30, всё время на диете, аллергии, инфекции, работа "офисная" (в душных помещениях, сидячая, излучения всякие нехорошие), отдых перед телевизором. Муженёк ей под стать: к 30 годам уже с пивным брюшком. Как такой паре родить здорового ребёнка, да ещё и "в поле"?

[frosh]

Сообщение от Золушк@

Мое глубокое ИМХО, но фразу про поле я рассматриваю несколько в другом смысле, дело не в том, что рожать было негде и не с кем, а в том, что до последнего женщины занимались обычным физическим трудом, и опять же, ИМХО, если нет проблем со здоровьем и вынашиваемостью, то это очень помагает в родах, я сужу по себе и своим подругам, легче рожали те, кто не относился к себе во время беремнности как к глубоко больному человеку, ограничивая себя в физ. нагрузках. У меня ситуация была как раз вообще из разряда полевых, рожала летом, на даче шли активные полевые работы, а муж весной сделала плановую операцю на ногу, в связи с чем, активного участия в полевых работах не принимал, в основном все делала я. Кроме того, имея клинически узкий таз, я тоже боялалсь несильной родовой деятельности, морально вообще готовилась к КС, поэтому ко всему прочему еще по несколько километров в день по пересеченной местности проходила бодрым шагом. Я совершенно уверена, что легкие и безболезненные роды (я вообще не заметила раскрытия, т.к схватки были практически безболезненными) были у меня именно из-за этого.

а вот не было у меня проблем и работала до последнего дня и в роддом заехала "посмотреться". не знаю время ли пришло или врачи "время пришли" чтоб не ждать, а не срослось что-то и без врачей либо обоих не было бы либо только меня.

[bella]

Сообщение от sinok16

Да, умирало много, но...природа ничего не делает "просто так": выживали самые сильные и здоровые...
Этого, к сожалению, нет сейчас...человечество "вымирает", хотя и продолжительность "жизни" увеличивается...
Парадокс.

Да тоже слышала такую версию,что благодаря новым технологиям,спасают очень слабых деток,они вырастают и рожают такое же слабое потомство Хотя мое ИМХО где-то доля истины есть конечно в этом,Но есть еще такое дело как случай,удача и т.д. и потом как мать...спасать изо всех сил,и плевать мне на какой-то там отбор и статистику

[mashap]

Сообщение от Даша-Петя

"Тогда" выживали сильнейшие (уровень детской смертности и общей смертности очень высокий был, выживали те, кто был ЗДОРОВ. Естественный отбор, однако).

Здоровье - это, конечно, всегда на первом месте и "тогда" и "сейчас"
Насколько я понимаю историю, выживали те за кем был уход лучше. Так сказать внешние условия содержания. Если была возможность следить за младенцем - он выживал, если была возможность поддерживать относительну чистоту около ребенка - он выживал, если была возможность кормить нормально - он выживал.

[Даша-Петя]

Сообщение от mashap

Здоровье - это, конечно, всегда на первом месте и "тогда" и "сейчас"
Насколько я понимаю историю, выживали те за кем был уход лучше. Так сказать внешние условия содержания. Если была возможность следить за младенцем - он выживал, если была возможность поддерживать относительну чистату около ребенка - он выживал, если была возможность кормить нормально - он выживал.

вовсе нет, в семьях дворян и интилегенции детская смертность была такой же высокой, как и в крестьянских.
если ребёнок заболевал - он чаще умирал.
если ребёнок рождался с пороком развития - он чаще умирал.
если ребёнок получал родовую травму - он чаще умирал.
если женщина получала травму при родах, начиналось кровотечение, или "родильная горячка" - она умирала.