Разворот, встречка или вот такая радость в пятницу 13-ого... - Страница 17 - Littleone 2006-2009

Rolph · 18-02-2009, 22:56

Цитата:

Сообщение от mama Lizika

На Подводника Кузьмина все хитро. С одной стороны зеленая зона вровень с бордюром на Народного Ополчения, а с другой стороны углублена на 2,7 метра.

!!!
Даже не 2! 2.7!

mama Lizika · 19-02-2009, 08:38

Цитата:

Сообщение от Rolph

!!!
Даже не 2! 2.7!

Но с другой стороны-то 0 метров!!!
Т.е. с одной стороны выезда на встречку не было, а после окончания поворота был!

Dmitriy_S · 19-02-2009, 11:12

Цитата:

Сообщение от mama Lizika

Но с другой стороны-то 0 метров!!!
Т.е. с одной стороны выезда на встречку не было, а после окончания поворота был!

Без схемы логика не понятна.

lizzza · 19-02-2009, 14:47

Цитата:

Сообщение от mama Lizika

Но с другой стороны-то 0 метров!!!
Т.е. с одной стороны выезда на встречку не было, а после окончания поворота был!

Почему был? Вы же вообще не доехали до пересечения проезжих частей (смотрите тут рис. 10 http://in-drive.ru/print:page,1,5391...lozhenija.html что есть пересечение проезжих частей), а вам вменяют, что вы при выезде с пересечения оказались на встречке. Так как же вы могли выезжать с пересечения проезжих частей, если вы туда не въезжали?
Но мне кажется, все же главная проблема в том, что в протоколе написано, что вы вообще ехали по Н.Ополчения, а не по Кузьмина. Так что продумайте тоже хорошенько, как будете доказывать, что разворачивались.

mama Lizika · 18-02-2009, 22:55

Что-то не могу разобраться, к нему есть изменения от октября 2008 года?

Rolph · 18-02-2009, 22:57

Цитата:

Сообщение от mama Lizika

Что-то не могу разобраться, к нему есть изменения от октября 2008 года?

После изменений Кодекса некоторые положения упомянутого постановления утратили смысл.

mama Lizika · 19-02-2009, 08:37

Но тот пункт, который нужен в данном случае ведь действующий?

mama Lizika · 19-02-2009, 08:42

И еще...Возможны ли в суде обороты типа:
Виновной себя не считаю по тому-то и тому-то(приводится пОСТ. вЕРХ Суда и Гаишные схемы) НО
даже если говорить, что так разворачиваться нельзя, то при начале поворота я видела, что бульварчик углублен, а то, что он не углублен с другой стороны видно только после окончания поворота...
Сорри, что путано, но еще не сформулировала четко...

mama Lizika · 20-02-2009, 00:10

Цитата:

Сообщение от mama Lizika

И еще...Возможны ли в суде обороты типа:
Виновной себя не считаю по тому-то и тому-то(приводится пОСТ. вЕРХ Суда и Гаишные схемы) НО
даже если говорить, что так разворачиваться нельзя, то при начале поворота я видела, что бульварчик углублен, а то, что он не углублен с другой стороны видно только после окончания поворота...
Сорри, что путано, но еще не сформулировала четко...

Так можно ли в суде говорить, что я не виновата, но, если даже и виновата, то не в том, в чем обвиняют?

Rolph · 20-02-2009, 00:15

Цитата:

Сообщение от mama Lizika

Так можно ли в суде говорить, что я не виновата, но, если даже и виновата, то не в том, в чем обвиняют?

http://www.2006-2009.littleone.ru/sh...&postcount=157

18-02-2009, 22:55	ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..." #5
mama Lizika Элита Зарегистрирован: Sep 2005 Сообщения: 1 996	Что-то не могу разобраться, к нему есть изменения от октября 2008 года?

19-02-2009, 08:37	ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..." #7
mama Lizika Элита Зарегистрирован: Sep 2005 Сообщения: 1 996	Но тот пункт, который нужен в данном случае ведь действующий?

19-02-2009, 08:42	ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..." #8
mama Lizika Элита Зарегистрирован: Sep 2005 Сообщения: 1 996	И еще...Возможны ли в суде обороты типа: Виновной себя не считаю по тому-то и тому-то(приводится пОСТ. вЕРХ Суда и Гаишные схемы) НО даже если говорить, что так разворачиваться нельзя, то при начале поворота я видела, что бульварчик углублен, а то, что он не углублен с другой стороны видно только после окончания поворота... Сорри, что путано, но еще не сформулировала четко...