Для фотолюбителей или любителей фото - Страница 169 - Littleone 2006-2009

Lukovka · 04-04-2007, 12:18

Не так. Мегапиксели как раз важны

Думаю, маньше чем 3.2 точно брать не стоит. Количество Мегапикселей показывает с каким максимальным разрешением можно снимать. Чем больше разрешение, тем четче будут кадры при увеличении.
Т.е. параметр - максимальное разрешение (у меня 2048х1536,т.е 2048пикселей * 1536 пикселей ~ 3 200 000=3.2 мегапикселя).
Вот, объяснила как сама понимаю.

http://fotoschool.ru/chto-takoe-dpi.htm - тут немножко объясняют

Arven · 04-04-2007, 12:29

Не,про мегапиксели я знаю.У меня как раз На Панасонике 3,2.Меня ВООБЩЕ никак не устраивает кач-во!Может конкретно в моём случае дело не в мегапикселях?Может просто с фотиком что-то не то...

Lukovka · 04-04-2007, 12:39

Думаю проблема в том, что фирма Panasonic не специализируется конкретно на фотоаппаратах. Sony тоже говорят плохие фотики. Разрешение предполагается хорошее, а качество никуда не годится. Т.е. фирму надо выбрать правильную, давно известную как производителя хорошей фототехники.

БЯША · 04-04-2007, 14:19

Можно встряну? У меня то как у Вас Пентакс был- была довольна 4 года!!! А вот несколько дней назад мне Панасоник Люмикс DMC-TZ1 подарили.....И, скажу я Вам, ну ни в какое сравнение сПентаксом. Главное, на мой взгляд, как фотик может выполнить ночную съемку. Вот я сейчас положу вам снимок. Сделан в темноте, ничего не редактировалось. И разве ж Пентаксу это под силу?

И не в пикселах тут дело, мне кажется...

TLR · 04-04-2007, 15:07

Вот, есть такая очень хорошая статья. Называется "разумно о фото". Наверное, все начинающие ее читали. Там как раз написаны какие параметры важны, а какие являются маркетинговым приемом. http://www.afanas.ru/video/photo.htm

БЯША · 04-04-2007, 15:21

Спасибо! Грамотно написано, логично очень.

Zimorodok · 04-04-2007, 15:22

Цитата:

Сообщение от Masha_Lukanina

Sony тоже говорят плохие фотики. Разрешение предполагается хорошее, а качество никуда не годится.

Ой, как я согласна! На собственном опыте убедилась...

Зато ценник из-за марки зашкаливает...

photosb · 04-04-2007, 15:30

Девчата)))Живите дружно)))
У всех ( почти) фирм МАТРИЦЫ фирмы SONY.
А вот обработка сигнала обрабатываетсяпо своим алгоритмам.
Из зеркалок только Sigma Foveon пыталась протолкнуть свое ноу- хау. Но которое оказалось не востребованно рынком.
Поэтом у фирмы покупают заготовки ( патент) и на ниве его- выпускают свои фотоаппараты

Zimorodok · 04-04-2007, 16:04

Сергей

,Вы уж простите чайников

TLR · 04-04-2007, 16:14

Матрица - это конечно, главный пункт. Но в вопросе выбора зеркалка или компакт.
А у компактов -- все матрицы достаточно маленькие, чтоб этим не озабочиваться. Хотя у меня муж предпочел матрицу 1/1.8, чем 1/2.5. Просто чуток побольше. Не знаю я, важно это или нет... не с чем сравнивать

.

А я последне время страдаю плохим срабатыванием автофокуса на макро. То работает, то нет... Никто не знает, с чем это может быть связано?

А еще важная фича -- сохранение в РАВ. Если она есть, то можно не ломать голову, качественные ли джипеги делает твой фотик. А научиться делать их самим в dcraw, например. Я пока учусь

И еще фича -- у меня ее не оказалось... Возможность наведения на гиперфокальное расстояние. Конпочки такой нету в меню

. Причем подстветки автофокуса тоже нет! Вот и выходит, что в темноте фокусировка идет наугад... Ну как можно было так лопухнуться изготовителям?

04-04-2007, 12:18	ответ для Arven на сообщение "Спасибо! Ну насчёт мегапикселей я..." #1681
Lukovka Ветеран Зарегистрирован: Aug 2002 Адрес: С-Петербург, Север Сообщения: 905	Не так. Мегапиксели как раз важны Думаю, маньше чем 3.2 точно брать не стоит. Количество Мегапикселей показывает с каким максимальным разрешением можно снимать. Чем больше разрешение, тем четче будут кадры при увеличении. Т.е. параметр - максимальное разрешение (у меня 2048х1536,т.е 2048пикселей * 1536 пикселей ~ 3 200 000=3.2 мегапикселя). Вот, объяснила как сама понимаю. http://fotoschool.ru/chto-takoe-dpi.htm - тут немножко объясняют

04-04-2007, 12:29	ответ для Lukovka на сообщение "Не так. Мегапиксели как раз важны :)..." #1682
Arven Наш человек Зарегистрирован: Oct 2003 Адрес: м.Старая деревня Сообщения: 7 776	Не,про мегапиксели я знаю.У меня как раз На Панасонике 3,2.Меня ВООБЩЕ никак не устраивает кач-во!Может конкретно в моём случае дело не в мегапикселях?Может просто с фотиком что-то не то...

04-04-2007, 12:39	ответ для zengin на сообщение "Для фотолюбителей или любителей фото" #1683
Lukovka Ветеран Зарегистрирован: Aug 2002 Адрес: С-Петербург, Север Сообщения: 905	Думаю проблема в том, что фирма Panasonic не специализируется конкретно на фотоаппаратах. Sony тоже говорят плохие фотики. Разрешение предполагается хорошее, а качество никуда не годится. Т.е. фирму надо выбрать правильную, давно известную как производителя хорошей фототехники.

04-04-2007, 14:19	ответ для Lukovka на сообщение "Думаю проблема в том, что фирма..." #1684
БЯША Хранитель Зарегистрирован: Jan 2006 Адрес: Гражданский проспект. Имя: Маша Сообщения: 10 435	Можно встряну? У меня то как у Вас Пентакс был- была довольна 4 года!!! А вот несколько дней назад мне Панасоник Люмикс DMC-TZ1 подарили.....И, скажу я Вам, ну ни в какое сравнение сПентаксом. Главное, на мой взгляд, как фотик может выполнить ночную съемку. Вот я сейчас положу вам снимок. Сделан в темноте, ничего не редактировалось. И разве ж Пентаксу это под силу? И не в пикселах тут дело, мне кажется...

04-04-2007, 15:07	ответ для zengin на сообщение "Для фотолюбителей или любителей фото" #1685
TLR Наш человек Зарегистрирован: Feb 2004 Адрес: Петергоф Сообщения: 6 600	Вот, есть такая очень хорошая статья. Называется "разумно о фото". Наверное, все начинающие ее читали. Там как раз написаны какие параметры важны, а какие являются маркетинговым приемом. http://www.afanas.ru/video/photo.htm

04-04-2007, 15:21	ответ для TLR на сообщение "Вот, есть такая очень хорошая статья...." #1686
БЯША Хранитель Зарегистрирован: Jan 2006 Адрес: Гражданский проспект. Имя: Маша Сообщения: 10 435	Спасибо! Грамотно написано, логично очень.

04-04-2007, 15:30	ответ для zengin на сообщение "Для фотолюбителей или любителей фото" #1688
photosb Элита Зарегистрирован: Jul 2005 Сообщения: 2 147	Девчата)))Живите дружно))) У всех ( почти) фирм МАТРИЦЫ фирмы SONY. А вот обработка сигнала обрабатываетсяпо своим алгоритмам. Из зеркалок только Sigma Foveon пыталась протолкнуть свое ноу- хау. Но которое оказалось не востребованно рынком. Поэтом у фирмы покупают заготовки ( патент) и на ниве его- выпускают свои фотоаппараты

04-04-2007, 16:04	ответ для photosb на сообщение "Девчата)))Живите дружно))) У всех (..." #1689
Zimorodok что выросло, то выросло Зарегистрирован: Jan 2004 Адрес: м. "Академическая" Сообщения: 1 701	Сергей ,Вы уж простите чайников

04-04-2007, 16:14	ответ для zengin на сообщение "Для фотолюбителей или любителей фото" #1690
TLR Наш человек Зарегистрирован: Feb 2004 Адрес: Петергоф Сообщения: 6 600	Матрица - это конечно, главный пункт. Но в вопросе выбора зеркалка или компакт. А у компактов -- все матрицы достаточно маленькие, чтоб этим не озабочиваться. Хотя у меня муж предпочел матрицу 1/1.8, чем 1/2.5. Просто чуток побольше. Не знаю я, важно это или нет... не с чем сравнивать . А я последне время страдаю плохим срабатыванием автофокуса на макро. То работает, то нет... Никто не знает, с чем это может быть связано? А еще важная фича -- сохранение в РАВ. Если она есть, то можно не ломать голову, качественные ли джипеги делает твой фотик. А научиться делать их самим в dcraw, например. Я пока учусь И еще фича -- у меня ее не оказалось... Возможность наведения на гиперфокальное расстояние. Конпочки такой нету в меню . Причем подстветки автофокуса тоже нет! Вот и выходит, что в темноте фокусировка идет наугад... Ну как можно было так лопухнуться изготовителям?