Разворот, встречка или вот такая радость в пятницу 13-ого...

[mama Lizika]

Зато я посмотрела как люди к судам готовятся и поняла, что я в пролете.
Мне не осилить за короткий срок столько информации и столько ходатайств не накропать...
Вот он пример - http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=20885

[lizzza]

Сообщение от mama Lizika

Сорри, но ссылку на эту статью уже выкладывали...
Например на 2-ой странице этого топика!- http://www.2006-2009.littleone.ru/sh...1079417&page=2

Но насчет бутылки-выиграю суд-готова всем поддерживавшим-помогавшим проставиться!!!

Ну, там, вообще-то, ссылки на другие статьи. Хотя, картинки выполнены одним художником, это да. )
Тут же картинка 3 - чисто ваш случай, даже для особо придирчивых - с газоном. Я бы ею тоже в суде потрясла. Российская газета, все-таки, официальный орган.

В любом случае, удачи! Про бутылку пошутила.

[mama Lizika]

Я сегодня уже сходила в библиотеку и ксерокопию сняла со страницы со всеми этими схемами...
Буду трясти...
СПАСИБО ВСЕМ БОЛЬШОЕ ЗА ПОДДЕРЖКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dmitriy_S]

Сообщение от Rolph

П.8.6. ПДД регламентирует выезд не с перекрестка, а с пересечения проезжих частей.

Здесь можно поспорить (даже не смотря на то, что взяв билеты по ПДД из http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pdd/ можно найти подтверждение правильности мнения Рольфа - 5- вопрос первого раздела)

Сообщение от Rolph

Все (я надеюсь, гл.1 ПДД здесь цитировать не нужно?).
В т.ч. и - возможность появления пресловутой "встречки" на перекрестке

Все не надо!
Надо из определений:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

построить доказательство, что на середине данного перекрестка нет пересечения проезжих частей и обвинениея в нарушении пункта

8.6.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
.......

в данном случае предьявлено быть не может т.к. перекресток имееет одну проезжую часть (раздилительная с ул. Подводника Кузьмина закончилась, дорожной разметки, предписывающей при выполнении маневра "разворот" через середину перекрестка нет и соответственно нарушения то же нет.
Обвинение по пункту

8.1.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
.......

предъявлено быть не может, т.к. маневр выполнялся на разрешающий сигнал светофора.

Сообщение от Katrinius

вот это правильно! Ибо без разметки такой запрет абсурд.

+1.

[Зеленый]

построить доказательство, что на середине данного перекрестка нет пересечения проезжих частей и обвинениея в нарушении пункта

в данном случае предьявлено быть не может т.к. перекресток имееет одну проезжую часть (раздилительная с ул. Подводника Кузьмина закончилась, дорожной разметки, предписывающей при выполнении маневра "разворот" через середину перекрестка нет и соответственно нарушения то же нет.

Это как?

[Dmitriy_S]

Сообщение от Зеленый

Это как?

По основным представлениям ГИБДД (не отраженным в ПДД, а определяемым на месте и видимым из билетов по ПДД) данный перекресток имеет две проезжие части. Тогда факт выезда с пересечения проезжих частей на встречку (аккурат в визуальное продолжение разделительной на Н.Ополчения) на лицо и можно найти местечко получше и на 4 месяца машину парковать. Надо доказать, что на перекрестке ОДНА проезжая часть, не смотря на то, что ул. Подводника К. имеет две проезжие части до перекрестка.
Не факт, что это удасться, но это один из шансов не стать жертвой произвола ГИБДДонов.

Автору топика удачи в суде!

[Зеленый]

Понятно.

Я все-таки склоняюсь к тому, что нужно:
1. С помощью свидетелей доказать, что того, что описано в протоколе не было вообще (поскольку Саше шьют кое что, вообще не связанное с разворотом).
2. С помощью замеров, фотосъемки и показаний свидетей доказать, что со совего места сотрудники ГАИ вообще не могли видеть траектории движения ТС.
2. С помощью замеров и фотосъемки доказать, что разворот вдоль бордюра разделительной полосы не приводит к выезду на сторону встречного движения.

[Dmitriy_S]

Сообщение от Зеленый

Понятно.

Я все-таки склоняюсь к тому, что нужно:
1. С помощью свидетелей доказать, что того, что описано в протоколе не было вообще (поскольку Саше шьют кое что, вообще не связанное с разворотом).
2. С помощью замеров, фотосъемки и показаний свидетей доказать, что со совего места сотрудники ГАИ вообще не могли видеть траектории движения ТС.
2. С помощью замеров и фотосъемки доказать, что разворот вдоль бордюра разделительной полосы не приводит к выезду на сторону встречного движения.

Первые два пункта, безусловно, могут помочь, а по третьему необходимы не замеры с фотосъемкой и доказательство определения "пересечение проезжих частей".

[Зеленый]

С фото я увидел то, что разворот вдоль бордюра производится еще до этого самого пересечения.

[Dmitriy_S]

Сообщение от Зеленый

С фото я увидел то, что разворот вдоль бордюра производится еще до этого самого пересечения.

Фото в студию!