Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
![]() |
ответ для mama Lizika на сообщение "Подскажите, а как Вы этот плакат на..."
#1
|
Небожитель
Зарегистрирован: Mar 2004
Сообщения: 19 064
![]() |
|
![]() |
ответ для Зеленый на сообщение "http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat..."
#2
|
|
Ветеран
Зарегистрирован: May 2007
Адрес: Долгоозёрная
Сообщения: 811
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
ответ для Katrinius на сообщение "какой именно пример?"
#3
|
Небожитель
Зарегистрирован: Mar 2004
Сообщения: 19 064
![]() |
Ну догадайтесь...
Если речь идет о выезде на сторону дороги (с 2 полосами движения в каждом направлении в отсутствие разметки), предназначенную для встречного движения. |
![]() |
ответ для Katrinius на сообщение "вот это правильно! Ибо без разметки..."
#4
|
|||||
Ветеран
Зарегистрирован: Jan 2007
Адрес: Купчино
Сообщения: 886
![]() |
Цитата:
Цитата:
Надо из определений: Цитата:
Цитата:
Обвинение по пункту Цитата:
+1. |
|||||
![]() |
ответ для Dmitriy_S на сообщение "Здесь можно поспорить (даже не смотря..."
#5
|
||
Элита
Зарегистрирован: Nov 2008
Сообщения: 1 735
![]() |
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
ответ для Зеленый на сообщение "Это как?"
#6
|
Ветеран
Зарегистрирован: Jan 2007
Адрес: Купчино
Сообщения: 886
![]() |
По основным представлениям ГИБДД (не отраженным в ПДД, а определяемым на месте и видимым из билетов по ПДД) данный перекресток имеет две проезжие части. Тогда факт выезда с пересечения проезжих частей на встречку (аккурат в визуальное продолжение разделительной на Н.Ополчения) на лицо и можно найти местечко получше и на 4 месяца машину парковать. Надо доказать, что на перекрестке ОДНА проезжая часть, не смотря на то, что ул. Подводника К. имеет две проезжие части до перекрестка.
Не факт, что это удасться, но это один из шансов не стать жертвой произвола ГИБДДонов. Автору топика удачи в суде! |
![]() |
ответ для Dmitriy_S на сообщение "По основным представлениям ГИБДД (не..."
#7
|
Элита
Зарегистрирован: Nov 2008
Сообщения: 1 735
![]() |
Понятно.
Я все-таки склоняюсь к тому, что нужно: 1. С помощью свидетелей доказать, что того, что описано в протоколе не было вообще (поскольку Саше шьют кое что, вообще не связанное с разворотом). 2. С помощью замеров, фотосъемки и показаний свидетей доказать, что со совего места сотрудники ГАИ вообще не могли видеть траектории движения ТС. 2. С помощью замеров и фотосъемки доказать, что разворот вдоль бордюра разделительной полосы не приводит к выезду на сторону встречного движения. |
![]() |
ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..."
#8
|
Элита
Зарегистрирован: Sep 2005
Сообщения: 1 996
![]() |
А на схеме, которую мы нарисовали, мои свидетели должны расписываться?
|
![]() |
ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..."
#9
|
Элита
Зарегистрирован: Sep 2005
Сообщения: 1 996
![]() |
У меня в протоколе гайцы вписали 1 свидетеля.
Это так второго гаишника записывают? Или это они еще кого-то левого вписали? |
![]() |
ответ для mama Lizika на сообщение "Разворот, встречка или вот такая..."
#10
|
Активный участник
Зарегистрирован: Nov 2002
Сообщения: 496
![]() |
Все, нашла, автор, с вас бутылка!
![]() Надеюсь, с Кузиным Рольф и прочие реинкарнации спорить не будут? http://www.rg.ru/2008/04/17/povorot.html Безнаказанный разворот "почти" по встречке Довольно частый случай в городах, на дорогах которых есть разделительные полосы (рис. 3). Как в таком случае правильно совершить разворот? Знаков, запрещающих этот маневр, нет. Значит, вроде бы можно. Но по какой траектории? Надо ли сначала пересечь автомобильный поток, а затем, пропустив всех встречных, поворачивать обратно? Или все-таки можно совершить маневр по кратчайшей траектории? Оказывается, развернуться при подобных условиях можно и так, как показано на рисунке. Это не будет считаться выездом на полосу встречного движения. Да и вообще этот маневр - в рамках Правил. ![]() |