Избран новый Патриарх !

[Бухтюнчик]

Сообщение от Вивиан

Раньше церковь содержало государство, так как они были нераздельно связаны.
Показательно реакция людей на предложение ввести "церковный налог". Т.е. коммерцией церковь не должна заниматься, но и сами мы ее содержать не хотим.

Да пусть занимаеца, мне лично по барабану - главное пусть в мой карман не лезет.

[natashkaz]

Сообщение от Вивиан

Раньше церковь содержало государство, так как они были нераздельно связаны.
Показательно реакция людей на предложение ввести "церковный налог". Т.е. коммерцией церковь не должна заниматься, но и сами мы ее содержать не хотим.

я так понимаю, что не хотят церковь содержать не все, а только люди из "союза безбожников" сейчас очень много агностиков, да и просто .. людей верующих, но не в РПЦ

[MARKYP]

Сообщение от natashkaz

я так понимаю, что не хотят церковь содержать не все, а только люди из "союза безбожников" сейчас очень много агностиков, да и просто .. людей верующих, но не в РПЦ

а на что тогда жить ,восстанавливать храмы ,содержать монастыри????
ведь гос-во не содержит церковь как было до революции

[Гламурный ВаЛенок]

Сообщение от Бухтюнчик

Историю учите, книжки читайте

Ну да...вот Вы начитались видимо...что говорите, сами не знаете о чем.

[Бухтюнчик]

Сообщение от Гламурный ВаЛенок

Ну да...вот Вы начитались видимо...что говорите, сами не знаете о чем.

О чем же я таком говорю чего не знаю? Мне аж страшно стало

[natashkaz]

Сообщение от MARKYP

а на что тогда жить ,восстанавливать храмы ,содержать монастыри????
ведь гос-во не содержит церковь как было до революции

незнаю, девочки.
я сужу по себе. для меня лично храмы и монастыри представляют скорее историческую ценность нежели духовную. с этой точки зрения как памятники архитектуры и истории да, государство должно поддерживать, как и остальные памятники и музеи. а с другой стороны посмотрев вчера на церимонию, не похоже что на священнослужителях отразился кризис.
а вообще содержать на пожертвования это наверное правильно, так как если есть они, эти пожертвования, значит людям это нужно, а если нет.. то... се ля ви.

[MARKYP]

Сообщение от natashkaz

незнаю, девочки.
я сужу по себе. для меня лично храмы и монастыри представляют скорее историческую ценность нежели духовную. с этой точки зрения как памятники архитектуры и истории да, государство должно поддерживать, как и остальные памятники и музеи. а с другой стороны посмотрев вчера на церимонию, не похоже что на священнослужителях отразился кризис.
а вообще содержать на пожертвования это наверное правильно, так как если есть они, эти пожертвования, значит людям это нужно, а если нет.. то... се ля ви.

Однако странно
Самые верующие- типа нищие.
Так как они будут еще и церковь содержать-то.
Самим бы не умереть с голоду.
Содержать церкви может либо бизнес либо она сама себя должна кормить, что собственно она делает.
Судя по всему- неплохо.

[natashkaz]

Сообщение от MARKYP

Однако странно
Самые верующие- типа нищие.

действительно странно.. почему так?

[Бухтюнчик]

Сообщение от MARKYP

а на что тогда жить ,восстанавливать храмы ,содержать монастыри????
ведь гос-во не содержит церковь как было до революции

Собственно говоря почему государство должно содержать церковь? Это детский дом или еще что? Психологи, которые тоже "врачуют души", вроде как-то сами себе на хлеб зарабатывают.

[Золотунчик]

Сообщение от Вивиан

Раньше церковь содержало государство, так как они были нераздельно связаны.
Показательно реакция людей на предложение ввести "церковный налог". Т.е. коммерцией церковь не должна заниматься, но и сами мы ее содержать не хотим.

+1...